大学生实名举报助学金分配不公，名额被挤掉，校方通报正 ...

11月2日，天津中德应用技术大学通报：近日，网络上出现我校学生反映助学金评定问题的情况。学校已第一时间成立工作专班进行调查核实，目前相关核查正在进行中。后续，学校将依据调查结果依规处置并及时公布。 学校始终高度重视助学金评定工作，确保救助到每一名家庭经济困难学生，感谢社会各界对我校的关心支持和帮助。（天津中德应用技术大学）


来源：中国新闻周刊

这领导脑门被驴踢了还是被门夹了？
助学金不是奖学金，这锅饭虽然很多不穷的人也在吃，但前提是贫困户都已经吃上了。
这种低保+孤儿的身份，放任何学校都属于圣光护体，居然还需要参加助学金评选？这导员是嫌自己事儿太少了想给自己加戏么。
而且还就发生在巡视组巡视期间，要知道巡视组属于没事儿也得找点事的，总不能回去就交个“一切按要求办理”的报告吧？就这事儿巡视组的月度甚至年度报告算是有着落了。
在咱国家政策里，扶贫是头等大事，这种坑低保户的事儿简直是政治自杀，这大学领导层等着检讨吧。

北京师范大学一带一路学院执行院长胡必亮曾经说过：
"留学生一年10万奖学金太低了"。

你们是不是对天朝大学有什么奇怪的认知，所以才会觉得这种事情很少见？

这种事情一直存在！！！
我父母都是残疾，没有赚钱能力，我是大妈大伯养大的。读大学的时候第一年直接评的，后来就开始搞公开投票，要评选的人上讲台当着全班同学的面讲自己家多穷多苦，然后同学投票，有几个就是家里爸爸做生意失败了(不知道真假)，或者暂时失业的，就上来讲，平时吃穿用度一点都不差，然后他们就评上了。我是真讲不出口，受不了那种所有人都用同情的眼神看我，就没上去，也就没评上助学金，我到现在过去快十年了都没想明白，助学金为什么要这么评?不是看真实情况，而是要靠演讲，靠拉票！
这次不是个例，每年都在发生，这么多年一直没变。不要去高估一个人的道德下限，但道德之外还有很多事情是可以做的，学校完全有能力去调查评估一个拿助学金的同学到底是不是真的贫困，够不够标准，还是只是造假!然而事实是大部分学校都没有这么做，可能是觉得无关紧要，可能是成本太高。但都这些肯定是学校是能做到的，只要学校想。
一笔助学金对于真正贫困的学生真的很重要很重要，真的会影响到求学之路，甚至会影响到在学校的生存。
我在抖音被人怼人，说我没去拉票就不该得，有什么好抱怨的？我想说，申请助学金不需要靠演讲，靠拉票，靠实力，这是国家给贫困生的补助和扶持，是国家的爱与关心，如果申请助学金还需要拉票，谁的票多谁就能得，这本身就很滑稽，要知道拉票很多时候也是靠人缘的。贫困的学生从小都有一种自卑感，还有很强的自尊心，在学校很多都是内向人格，跟很多人玩不到一起去，不是不想，是做不到。每次聚会，聚餐，游玩，所有这些增进感情的交际活动都要钱，而贫困生恰恰缺的也是钱，如果遇到好的同学，好的室友就会好过点，反之就会给人留下不合群的印象。让贫困生去考实力申请助学金，这不是搞笑是什么?我要是有实力，我就不贫困了。
出了社会那是社会的事，至少学校应该是净土!

大家好，小狐为大家带来前方深度观察。
都知道贫困生生存不易，国家给的助学金，是他们安身的希望，是学业和生活的指望。但有些人连这点钱也要惦记，良心不是一般地坏。
近日，媒体报道，天津中德应用技术大学一名贫困生发视频举报，学校助学金分配不公，一些整日打游戏的同学拿到助学金，而他作为孤儿、建档低保户却没有份。反映一圈后，学校给了他一个二等助学金息事宁人，但他认为还有烈士子女也没拿到，他不是个例。
学校对记者表示，正在调查此事，将给予公平公正的处理。


面对反常的、又明目张胆欺负人的遭遇，该名贫困生愤而举报，陈述中包含两句让人动容的话。一句是他被挤下来后，书记和辅导员找他谈话，让他忍一下，他说“我真的怕了”；第二句话是，他看到被挤占名额的不只他一个人，“我不是要钱，要的是公道……”
国家助学金不等于奖学金，它的设立就是为了帮助困难学生完成学业。缺了它，贫困生在校内的许多微小计划都会被粉碎，钱少但影响大，甚至直接影响个人短期内的生存。对经济条件好的学生，助学金是锦上添花，但对贫困生来说，实在是缺不得的雪中送炭。
对于这种救济穷学生的高校助学金，本不该有任何暗箱操作的空间，哪怕一些习惯走后门的学生想要它，辅导员这些掌握助学金资格名单的人，也当坚决否定，不能有任何私心。这本是非常浅显的道理，但在现实中不一定能畅行无阻。
助学金如何精准发放，一直都是一个问题。三联生活周刊曾经报道，这十年间高校贫困生的认定工作，发生了很大的变化。一开始要学生在班里宣读申请书，后来取消了宣读环节，只需要学生写家庭情况说明，由户籍地的乡镇或村一级组织盖章认定即可。
后来发现有些村镇故意不给学生盖章，就取消了盖章环节，代之以辅导员、班干部、党员组成的小组，根据实际情况来评议。但评议小组一般不会实地调查核实，更多是通过申请材料“比惨”，确定名额归属。这就让助学金的发放，有了很大的主观性。甚至某些老师就有权决定，将之作为送人情的“礼物”。一些头脑活络，善走关系的学生，也会将不名誉的黑手伸向助学金，靠着与老师的良好关系攫取之，挤占贫困同学的生存空间。


天津中德应用技术大学的这个举报，之所以格外让人气愤，是因为举报者的条件，无论如何都够得上贫困。既是孤儿，又是建档立卡的低保户，即便有比他更惨的学生，学校没那么多助学金名额，也应该想办法提供帮扶。可这么一个处境艰难、人见犹怜的学生，竟然也被条件好的学生比下去了——如果这一切属实的话，这个学校的助学金发放机制，得腐烂到什么程度，评选者的心，得狠到什么地步。
当然，不排除一种可能，举报的同学也许不清楚助学金发放的整体情况，他从个人经历出发对助学金机制的质疑，也许有不够准确的地方，这是可以理解，也是应当容忍的。所有这些需要释疑解惑的信息，学校都负有全部的说明义务，这名同学提出了严重的指控，他没有义务自证，需要彻底调查清楚的是学校。
该名举报同学称在向校方反映后，辅导员和书记要求他不要发声，还要他“忍一下”。这就不只是助学金发放机制的问题，还可能指向某些见不得光的东西，在压制举报学生，说不定为了掩盖助学金发放中的暗箱操作，某些人会用权力之手打击报复举报者。毕竟，只有人人敢怒不敢言，不敢戳破房间里的大象，不公正的游戏才能维系下去。
这也意味着，光是学校一级的调查，恐不足以还学生公道。上级部门也该介入。举报学生说，“我什么也没有了，只能赌一把”，求学不易，别让他到头来真的什么都没有了。
作为正常人，实在看不了这种新闻。贫困生都那么难了，怎么还会有人抢他们微薄的救济金，花钱时良心不会痛吗？这种横插一刀挤占助学金的行为，其实就是一种侵害与掠夺，性质相当恶劣，手段近乎残酷。不知举报生的绝望举报与愤恨呼告，能否剔除害群之马，唤回他所渴望的公正公平呢。
搜狐丨狐度
文| 杜 虎
大学生举报助学金名额被挤占，即使是个例也很可恶_贫困生_同学_什么