阿里的战略失误在哪里？

阿里必须放慢自己的步伐了，因为再不等等。。。这个世界就会给你一记响亮的耳光，这个等等不是说阿里做错了，而是阿里做的太成功了。。。成功到他有点意识不到，别人的痛苦。

我前面说到我不看好电商直播带货，其实很简单，是因为这种技术已经影响了生态平衡系统，我看待问题的角度是非常独特，当李佳琦和薇娅一年的销售额可以抵得上数座大型商场，个人收入可以用亿来衡量的时候。。。我意识到，他们太优秀了，太有魅力了。。。他们集万千宠爱于一身，一人之力可抵万人之合。

这有点不公平。。。而且非常危险，李佳琦可以挥金如土买1.3亿豪宅，而数千个导购小姐姐只是因为不够优秀，连数千的月薪都难以保证，在互联网时代之前，这种事情从不会发生，但是在互联网技术之后，这看起来魔幻的场景却如常态。

马云是对的，但是他走的太快了，时代将普通人的抛弃太快了，他需要停下来等一等，因为人类这种动物，很难在短时间接受时代的巨变，不要忘记。。。1926年全球金融危机，恰恰不是因为生产力的下降，而是因为生产效率的大幅提高导致的，技术的进步让30%的人成为了无用的人才，这些人用世界大战证明了自己存活下去的意志。

当我亲眼目睹一个超级购物中心导致的马太效应让生态平衡开始巨变，那些超级购物中心的小店铺统统倒闭，并且在两到三年内再也没有孕育出新的生命形态时，阿里这个巨无霸综合体也该放慢脚步了，否则。。。一个组织的胜利会摧毁整个国家的生态体系。。。

我曾经无数次的去想一个问题，一个小店主一年辛苦也就挣个一二十万，三个小店才能养得起阿里一位资深工程师，这是不是一个魔幻？同样的道理我也问过滴滴，8个出租车司机才能养得起一个滴滴程序员，这是不是一个魔幻？

我们必须承认马云是对，但是也必须承认，普通人的转变需要一个过程，从一铺养三代到三代养一铺，这种转变发生的时间太快。从数千导购下岗而热捧一个主播挣钱，这种转变发生的太快，人们需要等一下。。。很多人。。。倒下了就彻底倒下了。

这个观点很有趣，持续关注。

这真是无稽之谈。通常说企业推动社会进步就是社会责任感的体现，没有谁说企业需要等社会跟上的。另外，开一家小商铺和一个高级程序员创造的价值是不同的，想调节大可通过税收方式，而不是批判企业的发展。

企业的首要目标是挣钱，其次是体面的挣钱，再次是让社会更美好。我认为你说的这些只有靠国家调控，而阿里是企业，并且已经是一家相对具有社会责任感的企业。同时，我党始终代表中国先进生产力的发展要求，因此产业的转型升级是被鼓励的。至于先富带后富就很玄学，不同地域、行业都有巨大差距。要实现共同富裕也得依靠国家而不是企业。
另外，你提到直播行业是牺牲了数千导购员的利益而让李佳奇等主播获益（如果我没有理解错），我想也许可以采取另一个视角：数亿普通人是从旧有行业模式获益更多还是从新模式中获益更多？上游供货商是更喜欢新模式还是想回到过去？新的形式是否提高了效率，是否为先进生产力的代表？社会不可能停滞不前，也总会产生各种问题。但只要总体上是进步的，我觉得就是好的。

我一直觉得吧，超级电商这种形态就是对传统渠道的降维打击，是发达地区对落后地区的掠夺。财政收入可以通过地区间转移支付再平衡，企业间可就没了。

互联网会加剧马太效应的发生，赢者全拿

所以你认为任何事情要等西方先做了我们才能做？我们一定要沿西方道路走？我从来都正视差距，中美差距确实很大，但只有抓住新一代技术革命的机会，我们才可能追上甚至赶超。总是等着别人先发我们跟进，怎么能可能领先？
你要是觉得线上经济不好，请就事论事说出你的观点和依据，而不是以“美国不发展线上经济”来证明线上经济不好，这个逻辑是荒唐的。

确实很有趣，很多人看问题总是不客观，忽视问题客观存在，总是找主观感受，穷，不努力啦，懒啊，活该啊！是，你说的感受都对，但问题就在这，你不解决，早晚出问题！你可以指着因为社会发展而淘汰的大多数人不努力学习跟不上时代，但这些指责解决不了问题，人还在，问题还在，早晚要爆发的！

答主的意思是阿里巴巴等新商业模式的出现加剧了马太效应，在短时间内扩大了贫富差距，也许从长远看是效率提升了，但是由于人类社群本身成长的速度是远远赶不上资本异化集中的速度，所以导致很多人失业，从而引发系统性的经济危机甚至战争。你可以以一个冷静的旁观者解释说这是发展的必然，但是要搞清楚我们发展的目的是什么，是为了大多数个体的幸福，而不是为发展而快速发展，不顾后果。即使长远看对人类有利，我们还得考虑，如果社会在短期内出现系统性危机，付出的代价是不是我们愿意接受的。

有点东西