站在一个国家的角度上来讲，阿里旗下的淘宝、天猫、支付宝、阿里云做的只是一个“红利”生意。这样的“红利”本身，不可能对任何一个国家造成威胁。
而“小而强”欧洲国家，面对像阿里这个级别的“新科技公司”，只需制定一个“规则”，就可以把很多大公司“罚到疼且必须忍”的地步。
而那些“大而强”的国家，如美国，对这样的“红利生意”已经收取了足够的“铸币税”，有这样的一个“瓶盖理论”所以，也不可能对这个国家造成威胁。
而那些“小而弱”的国家，只要有“在被欺负的时候学会享受”的心态，那么，像阿里这样的“欺负者”，最好是多多益善，根本不可能对国家造成任何的影响，只可能引起全民的“高潮”而已……
而华为，就完全不一样了——
站在一个国家的角度，华为的5G、交换机、路由器、手机等业务本质上是一个“创新利润”的生意。这样的生意本身，只要经过之处，如“非洲蝗灾”一样，让当地会变得“白茫茫一片真干净”！
无论是“小而强”的欧洲国家，面对这样的一个“猛兽”，采取的“中世纪”后的策略确实太年轻，乃至连“文艺复兴”的“光明”也无法“普照大地”。因为这个猛兽采取的都是比这个早几千年的“鸿蒙”、“麒麟”、“鲲鹏”、“晟腾”、“凌霄”……想通过自己发明的“规则”、“标准”来约束这些上古文明的“遗产”，总显得力不从心。
那“大而强”的美国难道就不能接着收“铸币税”了吗？——是的，不能！原因在于“铸币税”的逻辑在于“瓶盖理论”的“瓶盖”，但华为的产品，就是“瓶盖”本身？
【怎么？还不理解，看一下日本的自卫队。啊？还不明白，那想想，某日，某友问老七：中日如果发生战争，没有美国人参与下，哪个国家的军队实力会更强？——老七回答：这个假设没有任何意义，日本自卫队的所有中枢指挥系统，美国几乎全部控制——这就是美国在东北亚帮助中国的“瓶盖理论”！】
至于那些“小而弱”的国家，真的不好意思再用“欺负”来描述了——一个大象去“欺负”一只蚂蚁，真的无法“脑补画面”！
站在一个国家的角度上讲，只要还有“武力”做后盾，还有“经济”打前锋，为啥要让“创新利润”的生意在那些军事实力相对差、经济发展相对靠“我们”这样“大而强”、“小而强”、“小而弱”的国家支撑的“大而弱”的国度产生呢？
真的想不明白……
看完了，你想明白了吗？ |
