从国家政策导向来看,非全就是为在职人士准备的读研通道;但就实际情况而言,由于全日制和非全日制统一划定复试分数线,很多在职考生难以通过。所以从 2017 年非全第一届招生,各个高校非全日制硕士一般都招不满,所以这个缺额只有从全日制考生中调剂过来,就造成了很多应届毕业生去读非全研究生的情况。
1.大多数学校允许应届调剂过来读非全的学生,找公司开个定向证明,就去上了这个不太适配目前经济实力和生活节奏的非全。因为他们的需求和第一志愿就报考非全的考生有很大区别,前者没有任何工作社会经验,而后者一般都有稳定的工作、明确的晋升渠道、充足的经济支持和稳定的家庭。
2. 非全日制研究生属于非脱产学习(即边工作边学习),学校一般只提供教育服务。非全研究生不享受奖学金/助学金,学习期间的住宿、工资待遇、医疗费用及社会保险等,一般要自行解决。
3.录取后非全研究生的档案也无需调入学校。毕业后是否能参加校招,各个学校的政策不一样。据我所知,有些学校是给「应届非全」发派遣证的,可以正常参加校招。
所以这几年中,非全研究生屡上热搜,主要就是围绕这部分群体(应届非全)的就业问题去的,他们需要一个确定性的政策,比如能与全日制一起参加校招、享受公平的落户政策、体制内岗位可以去掉全日制的门槛。而非全的主力(有工作的人)很少发声,因为他们读非全主要是为了人脉、学历和自我价值的实现。
如果是 985 的非全,经济上能够接受,学费没有贵的很离谱,就去读吧,不会吃亏的!未来名校的非全只会越来越热门,按照这个形式,考研热潮很快就会卷到非全去了。如果是双非的非全,读不读看你自己。还不了解非全报考政策、考试科目、备考规划情参考这个免费扫盲课,一节课弄清非全考研的利弊,比你自己查好几天的资料都有用!希望大家摆脱偏见,抓住考研内卷中仅存的红利!在非全上完全可以考虑名校!如果就业都是一样的,何苦非要去卷全日制呢?
看一下各个网友的留言:
1.作为一个刚毕业的非全日制研究生,深深体会到同学们的恐慌,答主由于考公务员时单位比较开明,加上学校也会进行协调,所以有幸报考。但是很多同学都会担心各大单位和国企会不会要非全。答主也是应届然后调剂的,在读研期间,作业、上课、考试等等与全日制完全一样,还要承受老师对非全的歧视,那我们与时间充足的全日制比较,而且没有宿舍,没有奖学金,各种评优全部取消,在北京这种地方上非全,没有宿舍只能租房,然后高昂的房租必须要求去工作,不然对家里是很大的负担。但是到头来,找工作还要诚惶诚恐。要的只是找工作的入门机会和不歧视,不要求绝对公平。【韩易霖】
2.答主就是非全日制的,当初报考全日制后来调剂到非全,没办法,毕竟是研究生学历,硬头皮上了,答主是 17 级第一批非全日制开始招生的,如今研三所有要求和全日制一样,一起上课一起考试一样的要求发论文才能毕业,但是没有奖学金没有国家助学金,也是双证。。。本人觉得既然国家规定非全日制研究生各种企业就应该一视同仁对待,读非全很多人都是本科应届过来的,没有工作读研还没有补助这本身就是不平等对待,好不容易熬毕业了难道还要否认我们三年的努力吗???【Pretty】
3.有必要说明一下,有些人认为非全日制,是周末上课,平日上班的误解。事实是,并不是所有的学校都是这个政策。比如说,答主自己学校,我们这一届的非全没有一个是已经有工作的,全是从专业硕士调剂下来的,而且学校为了招生给我们承诺了和全日制一样的政策,这才是为什么一开始有很多人都调剂了,因为不想对不起这么多时间的努力付出。如果我们知道毕业后连个参加笔试的机会都没有,那么一开始就不会有人去上这个非全。再比如,如果我们是已经有工作的人,我们根本不需要担心毕业面临择业的问题。事实是,我们学习校,从考试科目,考试内容,分数线,到录取以后的上课时间,上课科目,课后作业,学期末的课程考核方式,发表文章,论文,论文的要求,字数。并没有任何差异,与我们学校的全日制培养方式是一模一样的。且,我们不享受国家的补贴,全额交学费。既然如此,为何对我们区别对待?既然如此,对全日制的不公平,为何又要对我们与全日制的培养方式相同??却不给进门的机会?这难道就公平了吗?我们并没有要求享受国家补贴与其他任何福利。只是想要一张能够参加公务员,事业单位,企业单位的入场券。让我们也能够有机会参加考试。而不是在考试之前就已经将我们拒之门外。【HAC 的 Snow】
4.区别是客观存在的,国家承认不等于社会承认,但是就算是全日制的很多专业,也存在着不被社会承认的风险,答主和身边同学找工作的经历也证明了事实确实这样,那有什么办法呢?绝对公平是绝对不存在的,非全的学生除了是在职工作的,大多是全日制上不了才调剂下来的,如果真的同等对待也不科学,我相信国家政策一定不会坐视不理,但是根源还要找到目前研究生培养机制上存在的问题。
针对应届非全毕业生的问题,教育部曾在 2020 年多次发布公告政策,比如我们熟知的:
教育部等五部门已出台新政策,要求「各地要合理制定人才落户条件,精简落户凭证,简化办理手续,为不同教育形式的研究生提供平等落户机会」。「不得歧视非全日制,招聘中不得将全日制作为限制性条件 」。
各地也发声表态:
福建省信访局称,不论是全日制还是非全日制,一视同仁。杭州市落户政策中明确表示:对 2017 年以后录取的符合条件的非全日制研究生,毕业后来杭参照全日制研究生落户政策。这里的符合条件是指:1.录取时间为:2017 年以后;2.毕业学校类型为:普通高校;3.年龄要求:50 周岁以下,不含 50 周岁;4.须持有毕业证及学位证(2017 年之后的非全就是双证)。河南商丘市委回复网友,市直事业单位公开招聘已允许非全日制研究生报名。查看 2021 年各省公务员招聘职位表,大部分岗位的招聘要求把「全日制本科及以上」改成了「本科及以上」。
这个月跟我校非全的同学聊天(特别是全日制调剂到非全日制的应届生同学),重点聊到就业的事情。他们表示在校招中,私企也不太在乎全日制还是非全日制了,有些拿到 offer 的同学告诉 hr 这种情况,多数 hr 回复只要能在学信网查到学籍,最后出具电子版的学信网学历证明就好了。校招、入职大部分企业都没有问题的,答主很多非全同学很多拿到大厂的 offer,如腾讯、阿里、头条、美团、拼多多、网易等....还有一些车企、房企,都按照应届毕业生的身份顺利入职了。
所以非全研究生的前景正在向好,对于社会上的刻板印象,想说的是:一个新生事物的出现,当人们还不太了解它的时候,必然会带有歧视和偏见。就像专硕刚出来的时候,社会上多少人叫嚣专硕不是正儿八经的研究生,只有学硕才是根红苗正呢?也有人说,硕士博士在哪个学校都不重要,第一学历才重要!而教育部针对这种言论曾在微博回复:我国只有最高学历,没有第一学历的说法。
所以你很难改变社会上的偏见,你读了非全他们会歧视,你读了双非她们会歧视,你读了清华北大它们也会歧视(因为你第一学历不行)。所以你要问你是考研是因为想读书呢?还是想要得到一份虚荣心。当然我的意思不是说放弃非全的就是虚荣,而是你要清楚自己的需求,坚定自己内心的声音。
原文作者:请叫我帅哥
使用 App 查看完整内容目前,该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
<a href="http://oia.zhihu.com/answer/2848146444/" class="internal" style="color: #0084FF;text-decoration:none;border-bottom:none;">🔗App 内查看 |