新冠病毒真的是越变异毒性越弱？

国外研究认为，奥密克戎只是个例，那么下一次大型变异是毒性更弱还是更强呢？Antigenic evolution will lead to new SARS-CoV-2 variants with unpredictable severity | Nature Reviews Microbiology

p.s原标题及描述：
为什么新冠病毒越变异毒性越弱？
病理学原理是什么，除了自然选择毒性强的宿主都死了，总觉得还有其他分子生物学和细胞生物学以及生物化学方面的机制吧

武汉疫情爆发的时候，还没有核酸检测的手段
后来虽然有了，也没有大规模核酸普查的能力
张文宏称开展全民筛查核酸不可行_腾讯新闻所以武汉疫情时代的病死率，主要是指的被收治病人的病死率，或者说，重症病死率。

100个宿主，死一个死两个对传播有影响吗？就这致死率都是2%了，只要传染能力点满，再点点致死率，对传播能力也没啥影响的。只要你防不住，致死率50%一样能传播。
只要不遏制传播链，一旦致死率高的病毒出现，就会大杀四方。
当然，现在新冠的致死率，在医疗穿透时也只有千分之一，就算高致死率的毒株出现，也大概率百分之一以下的水平。特别特别高致死率，比中彩票还难。
万一呢？怕的就是万一。
<hr/>有朋友朋友圈说：愿 奥密克戎之神，惩戒每一个犟钟。
在我看来不及了，奥密克戎这个大框装了几百个变异株还没改名。你中国放开了，命名新变异株就从你这儿开始吧。

为什么中国的资本家越来越仁慈？
<hr/>这可真不是开玩笑。你们要是相信病毒会乖巧懂事儿的变得越来越弱以防人类死完了自己没法传播，那就同时应该相信老板们会越变越仁慈，自发取消996加工资交社保，以防打工人全猝死了没人给自己干活。
毕竟，论智慧和远见，老板们比起病毒还是高出一个档次的。

人类啊在遇到这种事情的时候总是喜欢自己骗自己，每个个体都知道掩耳盗铃是很蠢的事情但人类群体总是不停的在做掩耳盗铃的事。

“新冠病毒越变异毒性越弱”是某些人拿来安慰大家的，没有真凭实据。
“毒性强的宿主都死了”的说法极度粗糙，以真空中的球形宿主忽悠你，被狂犬病毒、埃博拉病毒、麻疹病毒等物种的持续存在直接证伪（你以为麻疹的毒力低吗？）。新冠病毒现在的一些毒株拥有强悍的传染力、可以感染多种非人生物，即使对人有 100% 的病死率也能安然存续。何况新冠病毒现有的病死率还不足以遏制人类通过自然繁殖增加数量，在当前基础上提升一些毒力对它们来说根本不构成问题。
而且，许多症状可以用来压制或击破免疫系统，可以影响宿主的行为从而提升传播力。病死率不是电子游戏里的独立属性，而是复制能力、感染的细胞类型、对细胞的破坏效果、与免疫系统的互动等各方面特性的综合体现。
现有的泄漏疫苗（不完全阻止感染和传播的疫苗）提供“重症率降低”的效果，允许高毒毒株大量复制而不在接种过的年轻人群里造成大量死亡。对于 60 到 65 岁以上、免疫机能明显减弱的人群，现有的新冠病毒毒株的威力根本不弱。