为什么以色列和巴勒斯坦总打仗？

为什么以色列和巴勒斯坦总打仗？

想象一下吧。
如果日本人侵占了中国，然后“施舍”了沙漠、高原、山区地带的几块不连续的地，宣称“这些地方足够中国存续”；你如果去到那些“中国”的残余，你将承受饥饿、贫困与日本人炮火的威胁；如果你留在已是日本国土的东部城市，你或许会被强迫从事极为低贱的劳动，会不得不信仰日本人所谓的“八百万众神”，可能会被某个科学研究机构掳掠去活体解剖……
就问一句：如果这样，你会不会反抗？

起来，不愿做奴隶的人们，
把我们的血肉，铸成我们新的长城！
中华民族到了最危险的时候，
每个人都被迫着发出最后的吼声：
起来，起来，起来！
我们万众一心，
冒着敌人的炮火，前进！
冒着敌人的炮火，前进！前进！前进！进！
——《义勇军进行曲》，田汉作词

我的祖国，我的土地
我先祖的土地，我的救赎
我的同胞，永远存续于此
我的决心如火山翻滚
我对祖国的渴盼已浸入血脉
翻过群山，身经百战
征服苦难，穿越战线
我的决心如风呼啸
我的决心如枪火强悍
巴勒斯坦，我的国土
巴勒斯坦，我的怒火
巴勒斯坦，有我的恨与抗争
以我的祖国与同胞
以我的愤怒与痛苦为名
我会一直做我祖国的拯救者
直到我的祖国回归
那是我的救赎
——《我的救赎》，百度百科记载的巴勒斯坦国歌

突然想起来，我一直把《双城之战》中的皮特沃夫和祖安，同巴以两国划等号。
事实上也确实可以划这个等号。只是谁能当巴勒斯坦人民的爆爆呢。——这个爆爆，或者金克丝的任务是把特拉维夫炸成废墟。


又及：元谷外志雄之流会很欣赏本题评论区里所有将巴勒斯坦国称为侵略者的观点。不知道这人是谁的滚回去问问你们CIA野爹。


纳粹主义不分目标种族。

对犹太人，地中海东岸地区是一本虚无缥缈的经书。
对巴勒斯坦当地人，地中海东岸地区是先祖留下的房屋、农田、牧场，是他们父辈、祖辈种下的橄榄树和坚果果树（巴勒斯坦盛产开心果，当地有用开心果为原料制造的切糕），是他们的生计所在。
你家如果被拆，你如果还能心平气和地为拆你家的人叫好，还能让你爹妈老婆孩子跟着你一起露宿街头，那你牛逼。

为什么以色列政府总是纵容甚至支持境外极端锡安主义势力及其境内傀儡，在《奥斯陆协议》划定的东耶路撒冷和约旦河西岸C区扩建非法定居点？


只要以色列政府的这种卖国行径不变，那么就会始终将以色列国置于战争的危险之中。

别宗教宗教了，真不是。
你在家住的好好的，突然有人踹门进来拿着本小说并说根据我手上这本书你家客厅原本是我的地盘嗷，村委会也同意了嗷，我这就搬进来。
遇到这种情况你干不干他？
还宗教，什么宗教这么槽淡，凭一本书上两句话就要闹得上百万人饱受战乱，流离失所？闹得那么多本来应该好好活着的人死去？闹得那么多人承受本来不该他们承受的后果？如果真有这种宗教，你确定它不是邪教？

赞的人还挺多，评论区里讨论的也挺热闹，这里补充说明一下几个问题。
1、巴勒斯坦地区主权的问题。
根据现在国际社会公认的原则应该是“主权在民”，也就是说本地区的主权属于生活在该地区的民众，换句话说1947年的巴勒斯坦地区应该属于当时共同生活在此处的122万阿拉伯人和61万犹太人。
“2000年前这是我们老家”、“圣经里的应许之地”之类的说辞实际上就是变相的否认主权在民而已。
我国常说的“自古以来”除了“自古”还得“以来”，换句话说就是从以前到现在都是如此，而不是只强调历史。
2、巴勒斯坦地区合理的建国方案应该是怎样的。
巴勒斯坦地区在1947年前是英国从奥斯曼帝国手里抢来的“殖民地”，按照联大宪章规定从宗主国独立出来的殖民地享有民族自决权，既不受外部势力干涉的独立自主的决定本地区政治制度、生活方式的权利。
换句话说1947年英国放弃治权后的巴勒斯坦应该由生活在当地的民众自主决定应该怎么建国，但实际上这个过程是由联大181号决议替代了，这显然是违背联合国宪章的。
3、主权和土地所有权的问题。
主权是其他一切权利的基础，土地所有权是衍生自主权的，买土地所有权不等于买主权，这在任何国家都是这样，你在英国本土买块地也不代表你可以在这块土地上建国，怎么到英国殖民地就可以拿买来的土地建国了？
4、巴以问题的核心
巴以问题的直接原因我觉得就是在1947年巴勒斯坦地区从英国手里独立的时候未尊重当地民众的对该地区的主权导致的。
内在原因则是19世纪末英国纵容犹太复国主义者大量迁居巴勒斯坦地区，大批移民本来就会导致当地社会不稳定，在1947年之前因为大量犹太移民当地民族冲突已经很剧烈了。
5、在巴以问题上我支持巴勒斯坦反对以色列的原因。
以上几个问题和现在的巴以冲突中支持谁没有直接关系，以上几个问题主要阐述的是“外国干涉势力”和“本地民众”之间就主权问题的表现，毫无疑问“本地民众”的主权是被“外国干涉势力”侵犯了，我是站在本地民众一边的，但我之前也说了本地民众在当时是122万阿拉伯人和61万犹太人。
联大181号决议的重大缺陷当然导致了后续的一系列问题，最突出的就是五次中东战争。其中最反动的当属第一次中东战争，也就是以色列的建国之战，这一战导致96万世居于该地区的阿拉伯人被驱逐出世代生活的土地沦为难民，当地阿拉伯民众总共才122万。以色列完全是建立在这些难民的血泪之上的。
以色列建国之后的国内政策也可以说是反动至极，世界各地的任何犹太人来到以色列就可以当场获得公民资格，而世居于此被赶离此地的巴勒斯坦难民却没有公民资格也不被允许回到以色列。国内还实行严格的种族隔离政策，就业、教育等严重不平等。以色列还建立隔离墙封锁加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人聚集区，连钢筋、水泥这种必备的民生物资也不允许进入加沙，加沙已经成为了一座事实上的集中营。
从以色列人的种种举措来看巴勒斯坦这片犹太圣经里的“应许之地”里根本没有巴勒斯坦人的位置，哪怕大多数以色列人都是19世纪末才移民到此而巴勒斯坦人则在此生活了四五百年。
巴勒斯坦恐怖分子对以色列平民的袭击毫无疑问是错误的。但以色列对当地巴勒斯坦人民的侵略和压迫是毫无疑问的事实，一方面对以色列的侵略压迫不闻不问，另一方面又要求双方和平谈判，对巴勒斯坦的合理诉求不闻不问这本身就是对侵略者、压迫者的纵容和默许。
巴以和平的前提条件必须是以色列停止侵略及压迫，并对受害者做出赔偿。以色列花大把的军费去买飞机、导弹、坦克、大炮去屠杀巴勒斯坦平民摆明了就是没有任何争取和平的诚意。
===================================
1947年，一群犹太人来到了巴勒斯坦对世居于此的巴勒斯坦人说“这是我们2000年前的贤王大卫王的龙兴之地，今日我们要在此建立犹太人的国度—以色列，尔等异教徒速速离开，否则管杀不管埋”。
这帮犹太人都这么骑脸输出了巴勒斯坦人脾气再好也不能忍啊，所以巴勒斯坦人驱逐恶客，犹太人在别人家客厅里“自卫反击”，巴勒斯坦打不过有英美撑腰的犹太人，最后这帮犹太人把别人家客厅变成了自己家客厅并取名以色列。
你要是巴勒斯坦人肯定也不能就这么算了吧，自己打不过可以报警啊，但警察（联合国）来了之后说“那帮犹太人一直就没房住，大家都不容易，你把客厅送给他得了，从此以后客厅属于以色列，其他地方还是你的，就这么愉快的决定了。”（1947年联大181号决议，这项决议毫无公平正义可言，就连合法性目前来看也存疑。但这毫不影响以色列拿着这张决议说自己建国合法，同时以色列人又在罔顾协议内的边界划分肆意侵吞巴勒斯坦的领地。）
巴勒斯坦人一看报警也没用，自己也打不过以色列，那就找自己亲戚帮自己出头吧，结果亲戚们倒是来了不少，结果毕竟不是自己家的事不可能真的玩命，来来回回打了好几次，以色列在巴勒斯坦家的卧室里、厨房里、书房里“自卫反击”，把这些地方变成了自己的卧室、厨房、书房。
联合国一看打的太厉害了，又过来调停了，联合国跟巴勒斯坦说“别打了、别打了，你们这闹腾来闹腾去也太扰民了，你们这打来打去没完没了可不行，我做主，现在谁占的地归谁，以后不许再打了。”（1967年第三次中东战争后的“两国方案”）
巴勒斯坦看看自己现在住的卫生间和楼道默默留下了弱者的泪水，打也打不过、联合国拉偏架、亲戚朋友不给力，再打下去连卫生间都没得住了，还是同意了吧。
然后以色列又以自己上厕所、出门不方便为由跟巴勒斯坦索要卫生间和楼道，并扬言人有三急天经地义，巴勒斯坦当然不可能同意了，以色列自然又在别人家里“自卫反击”了。
严格意义上说其实不能叫巴以冲突，应该叫犹太复国主义组织入侵巴勒斯坦，这是一场彻头彻尾的侵略，别人从你家里抢东西你能不和他“冲突”吗。

更新：评论区有朋友补充了一些意见。各位有兴趣的可以先看完本回答，再看评论区，以求兼听。

首先是我的态度：已然定居生活的犹太人民没有过错，巴勒斯坦人民也没有过错。错的是“复国”这样的行为，以及这种行为的背后的势力。
但是，当复国已经成为事实，现实做法唯有成立主权对等的巴勒斯坦国，将争端放回到谈判桌上解决。

以下是详细回答。

如果说：
我们支持凯尔特人回到英格兰岛复国；
支持虾夷族人回到日本北海道复国；
支持印弟安人和阿兹特克人在美洲大陆复国；
支持巴斯克人在欧洲复国。
那么，英格兰岛、日本岛、美洲、欧洲，也会战乱不断。

如果诸君还未明白这是什么意思，那么我用中国人听得懂的方式说：
如果中国如同中东那般落后和松散，那么，假如有一天，一群列强跟我们说，从今天起，远古时代被你们的祖先——炎黄所打跑的蚩尤族人回来了，让他们复国吧。
于是，在河北一带硬塞进来一个“蚩尤国”，你答应吗？如果这真的成了，那么中国也将战乱不断。

有很多人可能就要问了，那这蚩尤和它的部落不就早被赶走了吗？没走的，也留下来融合了啊。
对啊！
凯尔特人早就被赶走和打散了；
虾夷人早就被赶走和打散了；
印弟安人、阿兹特克人，也早就被赶走和打散了。
虽然说起来都有点血腥，但历史已成历史，事实已成事实。在早期野蛮的原始、奴隶、封建等历史长河中，发生过无数起与地域、阶层、种族有关的战争，也有数不清的种族被赶走、被屠杀、被清洗过。
各个民族、各个部落、各个国家的版图，也无数次地变幻、合并或分裂过。每一次的疆界线的变化，都伴随着难以想象的战争与杀戮。
过去的这些事，文明吗？当然不文明。

但你要说，要全部纠正回来吗？
那好，就请先从英伦岛屿、欧洲和北美开始吧！请先让凯尔特人复国吧！要不至少让今天的爱尔兰人独立？
请先让阿兹特克人复国吧！让印弟安人恢复他们的土地吧！

既然大家都知道历史已成历史，大家唯有携手向前，在现在的既定版图上，谋求和平与发展。
那么，为什么单单要把犹太人放回到他们早已离开的中东地区？
原本住在那里，待得好好的巴勒斯坦人要怎么办？凭什么要把自己已经安居了不知道多少代的，早已是既定事实的，已然划好了版图的家园，腾出一片来，让给犹太人回来复国？

还是那句话：如果有人找了一群蚩尤部落的后代，硬要让他们在河北划块地方复国，你愿意吗？

说了这么多，可能还有朋友不知道犹太人这段历史是怎么回事。
那么我简略地介绍说：
很早、很早以前……至少距今4000多年之前……犹太人的祖先居住于今天的伊拉克-科威特一带，称为闪米特人。其祖先与阿拉伯人有很接近的血缘关系，从他们各自的神话传说中看，其血缘要追述到他们神话中的先知亚伯拉罕，其子以撒，相传为犹太人的祖先。而亚伯拉罕的另一个儿子，在阿拉伯人的典藉中，被认为是阿拉伯人的祖先。
为什么会这样？其实不难理解，看看地图，闪米特人的发源地在如今的伊拉克-科威特一带，这片地区也是传统意义上的阿拉伯人的居住区。犹太人和阿拉伯人，原本原本，就是住在一起的邻里关系。他们的神话传说中有着共同的祖先，存在血缘关系，有什么奇怪的呢？

相传，以撒的儿子叫作雅各，雅各再生12子，犹太人的数量便越来越多。这当然是神话记载了，真实历史是什么样的，恐怕只能粗略地翻译为：最开始自称为犹太民族的人不是很多，后来慢慢繁衍，也就有了越来越多的人。这些人后来迁移到了埃及，关于这段事的原因，于圣经中有过记载，BLABLABLABLA全是神棍之语便不转述，只提取其中可以作为史料大致来看的故事便是：
前面说的雅各12子，其中之一叫作约瑟，受到其兄弟的妒忌，被害而转卖到了埃及。这个约瑟却十分争气，在埃及一路做到了宰相的位置。而犹太人却集体遭了灾荒，于是很多亲友乡亲都跑到埃及去投靠他，这便是犹太人的第一次迁徙，说白了，就是逃荒、投亲的。

很多犹太人在埃及与当地人相安无事地务农生活，直到埃及的统治者被另一个民族推翻了。这群犹太人也就变得不受新主人的欢迎，他们便又只好在摩西的带领下，逃出了埃及。比较著名的神话故事“分开红海”，便是讲的这一出。
各位可以看看地图，以便更形象地理解：


总结以上这段历史，大致就是：闪米特人最开始生活在伊拉克-科威特一带（即伊拉克东南角部分），后来民族分化出了犹太人，以及他们的邻里血亲阿拉伯人。后来约瑟被卖到埃及，在当地做了大官，正逢犹太人遭遇灾荒，便逃难投亲，迁徙到了埃及务农。好景不长，埃及变了天了，犹太人日子不好过了，便又在摩西的带领下渡过红海（即埃及东边细长的水域），回到东边，但这次是到巴勒斯坦地区重新定居。
所谓的巴勒斯坦地区，就在上面地图的，约旦看见了吧，安曼西边有片红线围成的区域，那就是了。
这段历史发生在什么时候呢？
犹太人离开埃及的时间点可以用摩西来定位，因为他们的神话说了是摩西带领大家渡过红海的嘛。摩西是公元前1500年左右的人，大约卒于公元前1520年。
所以说，上述这一长段历史，发生在距今大约3500年以前。

上面这段历史总结完了，咱们接着说到巴勒斯坦后的事。
犹太人迁徙到巴勒斯坦，在当地建立了国家，叫作“以色列”。注意，这里说的是距今3500年前的事。
后来以色列被新巴比伦王国攻占，以色列遭到了灭国。这就是我前面说的，在历史上各个地区都发生过无数次的民族间的战争、民族的消亡与合并。正如凯尔特人、虾夷人、阿兹特克人等等等等。

这一事件发生在什么时候？公元前586年，距今大约2600年。

再后来，新巴比伦被波斯帝国打败，这类帝国间的战争在历史上很多地区无数次地上演过，而这次事件对犹太人的影响就是，波斯人既然击败了新巴比伦人，被奴役的犹太人就得到了解放。他们回到了巴勒斯坦地区，重新建立了耶路撒冷。其位置看图：


不确定这是哪的，可以拿安曼这个点作为参照点，和前面的地图比对。
这件事发生在公元前538年，距今2500多年。

后来呢？后来罗马帝国兴起，以色列成为罗马的附属国。再后来，以色列又反对罗马的统治，被罗马灭国。耶路撒冷的犹太人圣殿被罗马大军拆毁。
这件事发生在公元1世纪。距今1900多年。至此，以色列被灭，犹太人流落到世界各地。

后来呢？
后来？没有后来了。正如……凯尔特人、虾夷人、阿兹特克人………………等等的遭遇。
你比如说，公元43年，罗马人成功征服了今天英国岛屿上的凯尔特人，这是距今1900年左右的事，算起来，时间上和犹太人灭国也差不太多。
既然时间差不太多，凭什么以色列可以复国，凯尔特人就凭什么不能复国呢？看不起大爱尔兰吗？

这就要说说近现代史了。
1917年，英国发布《贝尔福宣言》，支持犹太人复国运动。注意此时离犹太人灭国已经过去了1800年。
此宣言提出的背景，在于犹太人在世界各地始终不能融入当地。不同于虾夷族已经融入了日本，印弟安人已经融入了美国，残存的阿兹特克人（如果还有的话）已经融入了墨西哥。与这些民族不同，犹太人不能融入他们已经定居了1800多年的世界各国，至于其中原因，我不太清楚。但，如果说因为他们不能融入就硬要在别人已经定居生活的领土上复国，恐怕发声明支持的英国自己，或许可以更加干脆地让凯尔特人在他们的土地上复国，至少，可以让爱尔兰独立。

当然了，此举的真正目的是什么，各位心中应该也有了定论。总之在这一背景下，犹太人纷纷回到巴勒斯坦地区，回到他们离开了1800年之久的故土。这就是犹太人的又一次大迁徙，直至在巴勒斯坦地区的犹太人口达到了30%。
1947年，当时的联合国通过决议，同意犹太人在巴勒斯坦重建以色列——至于巴勒斯坦人同不同意……谁知道呢？
1948年，以色列正式复国。

当时巴勒斯坦的阿拉伯人犯了个错误。根据1947年联合国决议，是巴以分别建国——各自建立一个以色列国和一个巴勒斯坦国。这决议怎么说呢……HMM…………我不否认，在联合国框架下，这份决议是合法的。但各位觉得，巴勒斯坦人会觉得这份决议合理吗？

这地方本来就是巴勒斯坦人的，至少1800年来都是如此。
现在突然要分一块，在这土地上圈块地让别人建国。这就是我最开始的反问：
如果在日本北海道强行扶持虾夷人复国，日本人愿意吗？
如果在英国强行扶持凯尔特人圈地复国，英国人愿意吗？
如果在美洲圈块地……啊不，全北美大部分地区，把它还给印弟安人，美国人愿意吗？
这不仅仅是愿不愿意的问题，这显而易见，就是意味着战争！

这就是故意埋下战乱的种子！
这就是故意埋下战乱的种子！
这就是故意埋下战乱的种子！

当时的巴勒斯坦人犯了巨大错误。他们认为以色列人势单力薄，必然会被迅速击垮。于是巴勒斯坦拒绝了联合国的决议，拒绝在这份决议基础上建立巴勒斯坦国，而是联合阿拉伯人向以色列发起了进攻。
史称第一次中东战争，发起于1948年5月15日。

但他们错误估计了形势。阿拉伯人在当时缺乏打现代战争的经验，而很多犹太人是参加过二战的，唯独缺乏武器而已。
HMMM……至于从哪来的武器嘛……
总之，这场战争以以色列的胜利而告终。这意味着什么呢？
以色列已经建国，得到了联合国承认。而巴勒斯坦人因为拒绝承认这份协议而没有建国，那么从联合国框架下的世界体系来看，该地区只有一个合法国家，那就是以色列。
当地其它所有组织和武装力量，都不是合法国家的组织和武装力量。

换句话说：以色列虽然最开始只是圈了一小块地来复国，但他们的军队开到哪里，哪里就可以是新的疆土。因为这块地方从联合国框架的体系下来看，是没有国家占有的，没人占，以色列的军队占了，最多只能算“侵占别族的生活区”，而不能算“国家对国家的侵略”。

当然了，也会有很多朋友说：哈马斯攻击平民也太不人道了。
是吧……
但如果你看过这张图呢？


针对平民的无差别军事打击，确实是恐怖主义行径。
但对巴勒斯坦人来说……已经打到这个地步，眼看就要被灭亡了。再来讲是喝着咖啡杀人，还是吃着大蒜杀人……都没太大区别了。
哈马斯攻击以色列平民是恐怖主义，这没错，我也认可这种说法。
但是，上图中被围在中间消失掉的巴勒斯坦的土地，原本居住其上的平民们，又是生是死呢？他们又是被谁杀死的呢？

好了，我把这段历史讲完了。

这也就对应了我开头的主题：已然定居生活的犹太人民没有过错，巴勒斯坦人民也没有过错。错的是“复国”这样的行为，以及这种行为的背后的势力及其阴谋。
这个坑，是以英国为首的一些国家埋下的。由此引发的战争，已经持续了很多很多年了，死了很多很多平民了。
中东地区也正如这些政客们所愿，一直处在战火阴影当中。一些阿拉伯以外的势力，借着中东问题为由，一直在该地区投射着他们的影响力。


现在回答问题：为什么以色列和巴勒斯坦总打仗？
既然讲了这么长一段历史，各位应该都明白这里为什么总打仗了。
那不如我们回答另一个问题：为什么中国现在提出要支持巴勒斯坦建国？

巴勒斯坦人当年因为误判形势，也出于拒绝承认以色列在该地建国的原因，自身也拒绝履行联合国该项决议，因此没有建国。
那么以色列的军队开到哪里，都不算侵略。

而唯有巴勒斯坦建国了，成为了国际社会承认的一个主权国家。
那么，巴勒斯坦向以色列的军事行动，就可以被认为是侵略。
同理，以色列针对巴勒斯坦的行动，也可以被认为是侵略。
也只有巴勒斯坦建国，哈巴斯等组织才可以得到约束，因为两国都是法理上国际社会承认的国家了，讲人话就是大家都上桌吃饭了，再想破坏秩序，问问同桌吃饭的其他人答不答应。

然而，巴勒斯坦的建国，目前看来是非常困难的事。
其阿拉伯兄弟国家对此事并不齐心。巴勒斯坦自身不断被蚕食，一方面有以色列及其背后支持势力的关系，另一方面，当地阿拉伯民族的分裂，也有极大的因素。
巴勒斯坦的建国，当然会首先影响以色列的利益，不管以色列嘴上会怎么说，各位，不管他嘴上说什么，我们都要看到他实际的举动。你也同意巴勒斯坦建国？好，以哪一年的边界划定为准？吃下去的要不要吐出来？你1800年前失去的都主张要拿，现在50年内吃掉的，要不要还？
巴勒斯坦建国很有可能还会影响到周边阿拉伯国家的利益，这里就不展开讲了。其实我也知道得不多，怕讲不好。

有朋友可能疑惑：感觉巴勒斯坦早就建国了啊？为什么中国提出要支持巴勒斯坦建国？
巴勒斯坦以前的建国，是在阿拉法特推动下进行的，各位应该对一句短语有印象，叫“巴勒斯坦民族解放事业”，这就是阿拉法特的事业。
最开始巴勒斯坦人拒绝联合国决议，等发现误判时，或许就有点来不及了。他们后来于1988年宣布建国，但一直只是名义上的，并未受到国际社会的正式承认。

事实上除此以外还有其它各种麻烦的因素。
比如说，巴勒斯坦内部目前有两股主要力量。
一股为“伊斯兰抵抗运动”，称为哈马斯。另一股为前面说的“巴勒斯坦民族解放运动”，称为法塔赫。后者主要由阿拉法特领导，但其已经2004年逝世。
两派在对以色列态度的主要区别，在于1988年，法塔赫承认了以色列在当地的存在。其实就是变相地承认了对方建国的既成事实。法塔赫与以色列的冲突，主要在于边界的划定，以及他们的圣城耶路撒冷的归属上。
而哈马斯，则完全不承认以色列，那也就无所谓什么边界划定和城市归属等问题，在哈马斯看来，他们的目标，就是要将以色列的存在彻底抹去。

当然了，有朋友可能会说：哎呀以色列都已经事实上地建立起来了，人家都站稳脚跟了，为了和平，为了将来，就承认这个事实吧。
是呀……以色列建立了不到80年，算算日子，也确实该劝劝巴勒斯坦人承认它的合法性了。
不过我们还是忍不住要问一句：当年又是谁，想要否认已经成为事实1800年之久的历史现状呢？
当然了，现在说这个，已经没有意义。在这场将近一个世纪的纷争与战火中，我们似乎也再一次看明白了：
拳头够大，民族才能生存。拳头不够大，连拼出所有去反抗，都只能搞搞恐怖主义。

当然我也再一次声明：我认为哈马斯的恐怖主义行径是错误的。

所以我也顺带着回答自己提出的第二个问题： 为什么要支持巴勒斯坦建国？
1、成为受国际社会承认的主权国家，与以色列划定正式边界，正经地约定耶路撒冷的归属（中国的主张是东耶路撒冷归巴勒斯坦）。
2、毫无疑问，正式的巴勒斯坦国将以法塔赫为主要领导者。否则何来的划定边界？哈马斯根本不承认边界。由此，也就可以将哈马斯边缘化，有助于当地稳定。
3、自此之后，巴以两国将成为对等的，各自有完整主权的国家。国与国之间的交战，将不再是比较儿戏的事情，领土问题、边界争端，将比较倾向于在谈判桌上解决，而不是一个连归属国都没有的军事组织自己试图发射火箭来解决。更不是一个有着不对称军力的国家可以开着坦克去蚕食领土来解决。

以上。