为什么现在都喜欢把《西游记》解读的那么黑暗？

最初接触黑暗向的《西游记》是《悟空传》，当时看了觉得很震撼，后来发现网上到处都是对《西游记》的黑暗解读，有的人还会各种引用洪荒小说里的设定，看的我这叫一个尴尬

知乎99%的关于西游记的直接问题都可以用原著回答.
所有没引用原著的回答基本都是强答瞎编.

大多数人的观点: 西游记里的妖怪吃人，原著写了一些血腥的情节，就连猪八戒和沙僧在为妖时也吃过人，所以很黑暗。
或者脑补什么 神佛、天庭 其实很黑暗，然后就有了阴谋论。
？？？
搁这算哪门解读呢，正确的解读，不应该是分析《西游记》这本书蕴藏怎样的道理吗？或者说，分析这本书想表达什么。
（笑）大概在一些人眼里，西游记作者写这本书就是想写血腥情节或者妖怪吃人来吓唬读者吧，或者写一堆“谜语人”情节，告诉大家这本书到底有多黑暗。
一些人喜欢瞎扯淡，对他们来说是挺开心的。但我是很懵逼，假如我是作者，我根本不懂为什么自己要把孙悟空写死，再写个六耳猕猴来代替主角。
说白就是那些人喜欢用黑暗的解读来吸引大家的眼球。在大家童年里，孙悟空就是帅气、好战的模样，那些人就是喜欢“搞特殊”，整那些“博人眼球”的东西。
大家都喜欢孙悟空？那我就要硬扯孙悟空其实不厉害、孙悟空会吃人。
大家都觉得猪八戒很废？那我就来吹猪八戒，说猪八戒其实很强。【ps: 黄袍怪笑而不语，给我来20只猪八戒】
（笑）假设我是作者，我一定无法理解为什么要故意写什么“天庭放水，天将随便打”。更厉害的是，那些人还会断章取义，抄一点原著，说得自己精通《西游记》一样。
以上都是我对一些人的反讽。
黑暗的东西比起家喻户晓的《西游记》更能吸引大家的目光。
事实上，《西游记》这本书是一本修心为题的书，也就是心学。它的主旨并不是想给读者灌输什么黑暗、恐怖的概念，而是想借助孙悟空做主角，让大家见识到孙悟空心智方面的成长。
孙悟空从一个“对天庭叫板的齐天大圣”变成一个“懂得静下心、和天上神仙打好交道、有智有谋的大师兄”。
《西游记》绝对不是什么故意描写黑暗的禁书。黑暗、血腥并不是《西游记》的中心、主题。

大概因为读书少吧  我说的书是指四书五经 儒释道三教经典 尤其是王阳明的心学 佛经法华经等等很多情节都是佛经里有的     以及明代及以前的一些类似于修身养性的道门书籍 比如一些口诀并不是作者写的而是真的有比如芭蕉扇的五字口诀就是真的吐纳呼吸之法四吸一呼有没有用就不知道了      或者黄帝内经那种黄老之学比如 金箍棒的描写就很贴合人的呼吸 （里面说人一昼夜呼吸大概一万三千五百次 上下两个箍防止阳气外泄 大概吧 原文记不清了）
至于故事本身则脱胎于元杂剧的西游 有很多重合的情节  作者还杂糅了一些明代中后期的官场风气 有点像晚清的那些官场小说不知名不到性 但就是感觉意有所指
所以如果些写作背景都不知道的话  确实云里雾里 这里一个神仙哪里一个妖精 跟鬼打墙一样最终被那些似是而非的阴谋论一忽悠就瘸了
当然了大多数人没看过原著 那就更麻了

其他原因不清楚，但我就知道一点，那就是云读者最喜欢说的一句话就是别人没读过原著。比如下面这位：




不过洋洋洒洒几十万字，估计某些人也看不下，能看懂能看的下去在普通人里的是真不多，更不要说某些张口社会经验，闭口社会毒打的办公室政治爱好者了。

不解释的黑暗、阴谋，怎么吸引眼球？
那必须是玉帝在下大棋，老君在下大棋，如来在下大棋，弥勒在下大棋，猪八戒在下大棋，沙僧在下大棋，全天下就猴子一个人是棋子。西游记本名耍猴。