马斯克 X 公司估值已降至 190 亿美元,不到推特收购价一半 ...

[复制链接]
散步人生 发表于 2023-11-6 15:26:58|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
据一位知情人士透露,马斯克此前“斥巨资”收购的X公司(前推特)的估值现已降至190亿美元,合每股45美元,还不到一年前收购价格(440亿美元)的一半。
自从被收购以来,Twitter的大部分员工都被解雇或辞职。马斯克将公司改名为X,改变了部分内容规则,并损失了一半以上的广告收入。
在马斯克的领导下,X在财务上陷入困境。在被收购时,Twitter的估值为440亿美元,这是基于债务和股权的组合。马斯克的收购让公司背负了130亿美元的债务,随着时间的推移,他不稳定的决策和宽松的内容安全规定赶走了广告商,导致销售额下降了60%。
全部回复5 显示全部楼层
wangjunqing001 发表于 2023-11-6 15:27:53|来自:北京 | 显示全部楼层
这是唯一一个看破第四权真相的new money,第四权就是第一权。
它直接包揽了人类接受信息时“最后一公里”的配送问题。
它可以直接改造的东西包括:
出师有名的“名”(战争动员),天下归心的“心”(意识形态),去伪存真的“真”(信息伪造)等等。
我并不反对“物质决定意识”,这没错。但有一个前提是,你怎么能正确接受到关于这个物质的真实信息?在接收它的最后一公里时如果被歪曲,那它得出的结论到底是谁决定的?而那些“物质”的相关信息摆在你眼前,你会因为那些遥远就不去看了吗?不会的,恰恰相反,因为这等悬殊的信息量,你会更加关注那些信息而忽略眼前。很可惜我们整个世界正朝着这样的方向迈进。
包括“超市货架长出土豆”,“跨性别活出自我用于战争动员”,“我不管你们在建设什么,总之要分配给我们xxn”,可以说你们解释不了的所有后现代乱象,都可以用“信息最后一公里”的扭曲来解释。
如何纠正它,可能几百年内人类也找不到答案,但你要是现在掉队,失去了舆论的阵地,那么你所生产的物质将会被别人赋予意义。哪怕仅仅是从经济角度,也是非常的吃亏。只要你的产业规模涉足够庞大,行业足够广泛,你就必须对舆论有超出广告和公关的掌控。敏锐的察觉这点,就是New Money变Old Money的真谛。
且不说现在裁员到这个地步,还不一定吃不吃亏呢。哪怕这公司天天往死里赔钱,也应该养着。对于X来说,市值根本无所谓,最重要的是舆论覆盖面还在不在,影响力还在不在。只要影响力在,那么作为去中心化第二强的社交媒体,他的实际价值再翻十倍都是低估。
先说马斯克商业版图的规划,说好听点都可以用四个字来概括:火星基建。
火星上货币交易太麻烦。Paypal
火星需要运载物资,所以要大规模运载。SpaceX
火星没氧气,没法用内燃机,所以要电动车。Telsla
火星信号不方便,所以要星链链接各个基地和地球。Starlink
火星地表基建不方便,容易被陨石砸等未知意外,所以要真空环境地底隧道。Boring
这些东西都可以打包与投资人吹的,这些联系乍一听也有谱,不能成至少具体项目在地球也能用。这不是我说的,这是投资人这么投出来的。
其实你可以换一个角度想,重新建立一个世界都需要什么?你不需要去火星,直接建立一个国家需要什么?自己的交通方式(汽车、隧道)、自己的网络服务(星链、脑机接口)、自己的军事影响力(星链、未来可能的火箭),这些东西无论最后到底是否要组成一个国家,他都是需要舆论赋能的,因为它们已经不可避免得涉及到国家的核心战略区域,哪怕是自己本国的,如果你没有翻云覆雨的舆论影响力,只要把你打成危害国家安全的危险分子,那么航天是很难让你再碰的,现在没人能取代你,暂时不管你,哪天如果有人可以和你分庭抗礼而你没有舆论背书,你能活吗?电动车就更不用说了,都没走出海,差点被传统车企一口气没上来给压死。说什么中国打压特斯拉,纯属搞笑,直到现在我们对特斯拉的质疑声都远不如美国本土。我们连找他要钱都不敢,民主党都快找他要命了。
现在巴以冲突,敢说真话的社交媒体就只有Tiktok和X了,一是因为他们是少数没有被犹太资本控制的平台,二是他们拥有者极大的去中心化特征,与传统媒体不同的是,它们的声音是由下而上传播的,你很难掐住几个脖子,去控制本该大量出现的声音。太多普通人亲自掌握信息最后一公里,并且在很成熟的算法下迅速爆发,更容易绕开封锁全面开花。
Tiktok一直在美国面临被直接抢夺的风险,X则是在马斯克手里,由这个外行把玩成他想要的样子。
为什么说他是外行呢?
因为很可能,媒体这玩意,就是要给包括犹太人在内的各大权贵集团上供,才能获得稳定且有利的经济环境。比如CNN、BBC为什么不管如何造假都不会倒闭?为啥他们可以如此违反经济规律和自由主义市场经济的理论?很简单,他们的造假并不是业务不精导致的,恰恰相反,那是卖给权贵的超精致商品。你民间市场不养着它,有人的是人养着它。
所以这些媒体虽然不是官媒,但更愿意听指挥。不用开会,不用学习精神,不用整天念经,只需要知道谁发钱,谁养活你,就可以爆发出我们无法想象的配合。而这些意志是由无数Old money的利益交织而成,他们并不需要靠暗示来投放广告,而是要靠这些媒体的共同作用下,稳定出一个风向。这玩意比广告都有用。
当初马斯克开价时就是一个让人无法拒绝的价,就是为了排除万难切这一刀舆论盛宴回去,那估值就是用来跌的。不然民主党就这么放弃阵地也太傻了。你怎么也得让民主党的爪牙谁也不想花这冤枉钱当白骑士才能将其谈成。
商人的目的固然是为了赚钱,但你也要考虑一下有的是人不想让他赚钱。在这些人里,我们中国人都排不上号。
金迅网络 发表于 2023-11-6 15:28:07|来自:北京 | 显示全部楼层
马斯可在乎那点钱。
马斯克掌握推特后,进可竞选总统,退可当总统身后的人。
在过去,一个人要从政,首先要和政党接触,获得组织的信任之后,才能运行开动竞选机器,而现在好莱坞演员,到嘻哈歌手,电视主持人,体育明星,网红,还有那个曾经把飞机降落在哈德孙河上的机长,总之只要你在电视、网络媒体上出了名,就有机会从政,这让旧有的竞选机器的防御机制防不胜防。
我们回顾一下川普走上神坛的历程,首先他是在电影电视剧里客串角色,因为他要求每一个在特朗普集团的拥有的物业里拍摄的剧组都要给他一个角色。
通过这种方式他完成了早期的热身活动,到了真人秀节目《学徒》时,他开始起跑,变得家喻户晓的人物,所以当2016年他决定参加总统大选时,他已经到了冲刺状态。
教堂和神庙是过去君权神授的基础,而近代资本主义政权的基础就是建立在报纸、杂志、电视等媒体的支撑之上。
就好像卢克索神庙的柱林支撑着埃及法老的权威,索菲亚大教堂辉宏的穹顶诠释了东罗马的皇权,兰斯大教堂和巴黎圣母院的弥撒点亮了法国王冠上的圣光,伦敦泰晤士报和美国时代周刊这样的报纸杂志也在近代扮演者类似的角色。
在《巴黎圣母院》中,副主教说出了“这个将消灭那个”的名言,意思是印刷术将打败教堂,这句话实际上点出了欧洲资产阶级崛起的关键一环,他们掌握了对公众头脑控制的关键工具。
印刷术可以大量的复制文字,让各种报纸、杂志、小册子流行起来,而且搞这些东西并不需要大量的金钱,资产阶级利用这些来和国王和大贵族的拥有的教堂来对抗。
即便是宗教,那么资产阶级也和过去的不同。
比如天主教的非常重视宗教仪式,努力在教堂里通过视觉和声学的效果来达到精神体验。
而新教则集中于讲经和说教,如果没有教堂,可以随便找个地方就进行。
所以印刷术的诞生,让对民众的洗脑过程变得非常廉价,通过这种不对称的战争方式,资产阶级可以用更低的成本对抗教堂的威力。
过去200多年里的资产阶级选举代议制度是建立在媒体上的,如同过去的君权神授建立在教堂的尖顶下,而今天全新的富豪政治将建立在电视,互联网等新式现代化的洗脑工具上。
在过去,一个人要从政,首先要和政党接触,获得组织的信任之后,才能运行开动竞选机器,而现在好莱坞演员,到嘻哈歌手,电视主持人,体育明星,还有那个曾经把飞机降落在哈德孙河上的机长,总之只要你在电视上出了名,就有机会从政,这让旧有的竞选机器的防御机制防不胜防。
特朗普的崛起又这样几个背景,美国的大富豪,中小企业主,传统行业以及资产阶级中有一定良知的人士,已经对华尔街、互联网垄断巨头、以及统治阶级中的各种精致利己主义者感到越来越不满了,但是有一些人的平台太低,而另一些人又太富有了,害怕冒险,所以一旦特朗普蹦出来时,正好满足了他们需要一个在政治上冲锋在前的人物的要求。
而美国的民众对于建制派容忍度也已经到了极限,他们已经对美国政治圈内部产生一个可以为他们说话的人物感到绝望,2008年他们错误的把票投给奥巴马,认为他就是一个来自于政治圈外可以代表民众利益的新人,但是后来证明这无非是建制派最新版的马甲而已,所以当2016年特朗普参加总统大选时,他们的感觉是在一片黑暗中看到了光明。
而传统的建制派越是反对他,那么民众们就越是相信自己选对人,也就越支持特朗普。而统治集团内部盟友们见到自己可以安全的躲在后面让特朗普一个人吸引火力,也自然不会让他轻易的倒下去。
我们看看选举的逻辑。
我们假设现在开始选举一名镇长,镇上有一位令人尊敬有学识和社会阅历的长者,多年来为了本区域的公共事业出了很多力,也提供了很多很好的建议。
现在他来参加竞选,毫无疑问,他很容易赢得镇长的职务,因为镇上每个人都直接的了解他的人品和能力。
但是他要竞选市长的话,可以能会有些障碍,但是了解他,并支持他的人民可以帮助他在竞选期间充当志愿者,帮助他宣传和拉票,他仍然有希望赢得选举。
如果到州长一级的话,那么支持他的没钱没势的小镇居民们,无法放弃自己的工作,在这么大的范围内为他提供支持和帮助,他赢得选举的几率就微乎其微。
随着空间的变大,选民对选举的控制能力会越来越弱,而选举会逐渐被操纵在有组织、情报和机动性的少数人手里。
一个候选人参加选举的过程是这样的,首先一支高薪聘请的专业选举策划团队,把他的各种讲演,光辉事迹,竞选口号编制成各种竞选广告,在各个城市里张贴,在各种媒体上发布广告,先为他造势。
然后他在策划团队和大队保镖的簇拥下巡游各地,在他到达一个地方之前,进行讲演的场地的已经搭建好,树立各种标语和旗帜,并且提供各种饮料来招揽眼球,他唯一做的事情就是进行演说,以及做一点“亲民秀”行程的每一个细节,都有专业人士经过精心策划,并有各种势力进行严密的配合。
同时,支持他的党派和其他势力也在行动,第一点是要赢得有钱人的支持,这样才能筹集到足够的款项。
第二是要赢得媒体大亨们的支持,就像在英国无论是工党还是保守党,想要赢得大选,先要和默多克和他的新闻集团搞好关系。
在本世纪初的“窃听门”爆发前的头十年里默多克也主宰了英国政坛,无论是工党的布莱尔还是保守党的卡梅伦都知道一个英国政治常识,要想赢得大选那么就是必须和默多克建立亲密的私人关系。
也许还包括和他老婆建立亲密的私人关系。


以布莱尔的名气和英俊程度,要什么样的女人没有,为什么非要搞邓文迪?
答案可能是因为堂堂大英首相,工党党魁,却要给默多克一个商人低三下四的侍候,感觉实在是太窝囊,所以有机会就要割割新闻集团老板的靴子,给他送顶绿头巾来解气。

  “Oh, sh*t, oh, sh*t. Whatever why I’m so so missing Tony. Because he is so so charming and his clothes are so good. He has such good body and he has really really good legs Butt . . . And he is slim tall and good skin. Pierce blue eyes which I love. Love his eyes. Also I love his power on the stage . . . and what else and what else and what else . . . ”
  大意为:“噢,该死,噢,该死。我为何如此、如此地想念托尼。因为他是如此、如此地迷人,他的衣着如此得体。他拥有如此好的身体,他拥有真正、真正的腿和屁股……他身材修长,皮肤很好。有我所爱的透彻的蓝眼睛。爱他的眼睛,我还爱他在阳台上的力量……还有什么,还有什么,还有什么呢……”。
在一个大的范围内进行竞选的每一个方面,都要求有一支有组织、情报和机动性的势力在背后支持,离开他就无法赢得选举。
在一个大的范围内的选举,实际上选出的并不是选民想看到的人选,而是少数人“推出”的人选。如果选民拒绝这样的人选,坚持自己的判断,但是由于他们四处分散,他们会分别投给一大堆候选人,最终因为选票过于分散而无法当选。
所以他们只能在少数人推出的候选人之中,挑选一个看起来还算顺眼的,或者干脆弃权算了,这也是为什么标榜民主的西方国家投票率如此之低的原因。
一般来说,美国总统选举投票率不超过50%,议员选举投票率在30到20%。
这也是为什么西方民主底层势力热衷于联邦制政府和地方自治,因为普通选民无论怎么折腾,也无法控制高级别政府,所以希望尽可能把更多权力留给可以影响的地方政府。
参与政治是一种成本。
柏拉图等古希腊的哲学家们认为,一个民主城邦人口不应该超过4000人,只有在这个规模之下才能方便居民经常到中央广场上参与政治活动,超过这个规模民众参与政治的热情就会降低。
这个结论和我们国家推行行政村自治的结果一致,在只有几百户人家的小型行政村中村民才有参与管理和参加选举的积极性,而那种上万人的大村,村民则非常冷漠,你很难让他们放下手下的活计,参与不赚钱的活动。
参与政治这种东西是有成本的,偶尔去投一次票不能解决什么问题,它要求你投入更多的时间、人力、和金钱。
对于一个人数多,地域广的国家里,这种成本就越高昂,最后普通人迫于生计的压力,就不得不完全听从于那些有钱有闲阶级的摆布,在他们推出的少数几个候选人之中作出选择。
精英阶级通过对候选人进行筛选的方式,确保这些候选人必须遵从于社会上层的利益。
通常这样一个候选人是资产阶级上下都信得过的人,一旦这个人确定,那么资产阶级就会开动两台选举机器,其中一台叫做报纸和杂志,把候选人的光辉形象向公众宣传,另一台叫做党派组织,通过地面推广的方式,收割选票。
其中前者的作用是不可代替的,就像开展一项生意,如果没有广告宣传的空中打击,光靠地面推广是不足以占据市场的——除非你是街角新开的那家水果超市。
在大多数情况下,这套机制的运作是性能可靠的,但是在极端情况下也会出现个别的情况,比如1828年安德鲁·杰克逊在美国的总统当选就是一次失灵,因为作为第二次英美战争的英雄,新奥尔良的胜利者,几乎没有美国人没有不曾听说过他的赫赫威名。对于这种自带流量的明星级战争英雄来说,美国的选举机器第一次失灵了,产生了一个不受资产阶级控制的总统。
对于这个总统的功过是非,至今依然无法盖棺定论。可以说杰克逊式民主和现代民粹主义几乎没有太大区别,安德鲁·杰克逊可以看做是美国第一位民粹主义总统,而唐纳德·特朗普是第二位,有美国媒体对比了两者,发现比照在白宫里打架,教鹦鹉说脏话的杰克逊来说,推特治国的特朗普也并不显得特别离经叛道。
我们回顾一下川普走上神坛的历程,首先他是在电影电视剧里客串角色,因为他要求每一个在特朗普集团的拥有的物业里拍摄的剧组都要给他一个角色。通过这种方式他完成了早期的热身活动,到了真人秀节目《学徒》时,他开始起跑,变得家喻户晓的人物,所以当2016年他决定参加总统大选时,他已经到了冲刺状态,而旧有的竞选机器对他这种人一点防备都没有。
在过去,一个人要从政,首先要和政党接触,获得组织的信任之后,才能运行开动竞选机器,而现在好莱坞演员,到嘻哈歌手,电视主持人,体育明星,还有那个曾经把飞机降落在哈德孙河上的机长,总之只要你在电视上出了名,就有机会从政,这让旧有的竞选机器的防御机制防不胜防。
特朗普倒是无师自通的掌握了其中的诀窍。
比如1948年大选来临时,杜鲁门面对的局面是,共和党兵临城下,民主党祸起萧墙,腹背受敌,众叛亲离。
在这种情况下,杜鲁门登上了自己的竞选列车——费迪南·麦哲伦号,开始了美国选举史上最经典的一次行动——在助选期间,这辆列车在美国内地行程接近40000公里,而且几乎在路程中的每一个站点,包括一些平时不给信号列车都不会停车的小镇车站都进行了停靠,在简陋搭建的演讲台上,杜鲁门对当地的居民进行讲演造势,而且每天的接连好几场。
如果在过去这绝对不是一个合理的选择,因为造势活动应该尽可能的在人多的大城市进行,但是现在杜鲁门有自己的法宝——那就是电视机,无论他在哪里电视机都会把总统的影像和声音传递到全国各地。接着全国各地美国人看到新闻里一个身材不高,脸部线条硬朗的老头不断出现在各种造势现场的,以及下面一天变换好几次的地名。
简陋的现场和杜鲁门并不高明的讲演技巧反而让观众感到亲切和接地气,杜鲁门制造的形象就好像一个好莱坞电影里面的硬汉形象,在一片逆境中永无疲倦的反击,这也是美国下层白人们最乐于见到的形象——最后的结果也是好莱坞电影似的——硬汉主角在最后关头逆转了局势,在各种民调机构一片唱衰的背景下,杜鲁门赢了。胜选庆祝时他还特意拿了一份头条上印着“杜威击败杜鲁门”的报纸给唱衰者打脸。
作为美国选站历史上的经典一幕,后来奥巴马的团队曾经模仿过,不过模仿的一点不得精华,因为杜鲁门的靓点不是坐着火车在小镇造势演说,而是通过一天好几场接连不断的造势,突出一种精力勃勃,永不屈服的硬汉形象。
不过后来的特朗普倒是无师自通的掌握了其中的诀窍,在2016年美国大选时,金发富豪坐着自己涂装夸张的波音757飞机在美国各地穿梭,每天至少进行三次造势活动。相对照的时,希拉里连每天一次造势都坚持不了,一副贵人多病痛,芳尊惟恐浅的样子。这样两者展现给美国选民的形象就完全不同,其中一个是身高超过190的金发大汉,自己出钱给自己飞机加油,然后每天好几次在美国不同地方高喊“让美国再次伟大”,另一个是病恹恹贪财爱说谎的老太婆,在社会精英们出席的筹款晚会上称呼“穷白”为失败者和垃圾——要是你,你选谁?
特朗普的出线实际上对于美国政治来说是一个意外事件,其中一方面是共和党这二十多年来的问题,为了抵消民主党的优势地位,共和党允许一些政客适度的喊一些“民粹”主义的竞选口号,这样如果你允许踩线的话,就难免有一些准备“闯关”的藏在里面。
第二个是特朗普是一个亿万富翁,他自己有足够多的钱,而且花出去的钱也并非没有回报,因为他把自己的名字作为自己企业的商标使用,从大楼到西装,从高尔夫球到牛排,参加竞选等于给自己做广告,所以他不需要依赖两党的筹款机器,靠自己花钱就行了。但是出了这次意外之后,两党一定会严肃纪律,今后象特朗普这样的人出线的几率会大大缩小。
muziyi0208 发表于 2023-11-6 15:28:30|来自:北京 | 显示全部楼层
对推特的负面新闻爆得越多,越说明马斯克买的对。
你要是站在马斯克的对手方现在怎么想?
这里的对手当然指的是其他传媒集团,其他偏向民主党的平台。
今年7月份x的月活跃用户都5.4亿创新高了。
从舆论角度,这么多人发声。
其他答主也说了——其他媒体受不了。
要搞掉这么大体量的企业,有几种方法。
一种是直接怼,调动民主党的资源把X(也就是推特)搞掉就完事儿了——就像找茬Tik Tok那样。
但推特不太一样的是,这公司没有他国特色,只有立场特色,要真的通过非经济手段让公司换立场,那用户也不答应。
别看美国大部分人对其他国家认知度极低,但对美国国内的事情门清。敢像搞Tik Tok那样搞X,炸锅了。
另外共和党当然也不吃素,硬着搞那么绝对会有人抓住机会,以此为议题搞事情。
另外一种方法,“市场的力量”。
马斯克收购,包括 130 亿美元的债务,还有外部股权投资人71亿美元。


公司每年需要支付债务成本,股权投资人也要找马斯克问经营情况。
如果这个时候,投资人们对马斯克动手,提出改变发展战略,把股份卖给他人(比如民主党的某些金主),也能改变公司。
比如沙特王爷们看到大量新闻,说x估值连连下降,怎么也得给马斯克打打电话吧。
小马啊,你看当时你给我说的那些赚钱的前景,都没做到啊,估值越来越低。我看某某大佬说,x就应该xxxx,你考虑考虑?
比如贷款银行也看到了,肯定也得发邮件啊。
尊敬的马总,鉴于目前市场情况,我行.......。
马斯克是牛,但架不住股东债主们这么连续轰炸,这东西是一个量变到质变的过程。
对他来说,买X(推特)本来就是为了买一个发声渠道,而且这个发声渠道已经对民主党那边的渠道造成了很大影响。
而且他并非那种只有一个企业,靠这个企业维持生意帝国运转的人。(参见下周回国,马斯克不是靠不断编新故事维持的人)
这个时候,越是出现资本市场上对x的负面新闻,就越说明他原来买渠道的逻辑是对的。
<hr/>以上,供参考
muziyi0208 发表于 2023-11-6 15:29:21|来自:北京 | 显示全部楼层
其实没什么大惊小怪的,
因为这个价格是马斯克自己定的。
至于为什么这么定,
说好听点是给未来更多的空间,
说难听点就是马斯克自己也知道,买贵了……

1、马斯克收购Twitter是22年10月27日,
当时收购价格是440亿美金,每股价格是54.2美金;
记住这个每股价格--54.2美金;
然后Twitter退市私有化……

2、今年3月,也就是收购了不到半年左右的时间,
Twitter的最新估值被曝光了,200亿美金;
原因是马斯克给经历了大裁员之后剩下的员工发新的期权激励的同时写了封邮件……


邮件内容是:
马斯克警告员工,推特目前仍处于“不稳定的财务状况”,甚至证明该公司做出的“彻底改变”是合理的,其中包括削减成本和大规模裁员,这些都是避免破产所必需的。简化运营。他写道,尽管如此,“推特正在迅速重塑。”
同一封电子邮件指出,新的股票补偿计划将使 Twitter 员工获得 X Corporation 的股票,该公司是马斯克用来收购该公司的控股公司。虽然授予的这些奖项的估值低于 200 亿美元,但马斯克确实表示,他相信 Twitter 有一天将价值 2500 亿美元。
来源:
Elon Musk Values Twitter at $20 Billion USD
3、非上市公司给自己的员工发期权的定价本质上是公司“自己”定的;
在Twitter这个案例上,更极端点说这个价格就是马斯克自己定的。
那么这个定价的基础是什么?
上轮估值、当下公司状态、市场环境、对未来的预期等等都是原因,
也就是说至少在今年3月的时候,马斯克自己就知道,
Twitter的价值就不应该是440亿美金那么高了。

4、然后就是这一次的新闻事件了,
这一次的估值曝光和上次一模一样:公司给员工发期权。
X handed out stock grants to employees Monday that showed it was worth about $19 billion
来源:
https://www.nytimes.com/2023/10/30/technology/x-twitter-19-billion-dollars.html经历了半年多的动荡,员工再次降低,DAU降低,广告收入降低,
一系列的骚操作之后,发给员工的期权估值只是从200亿美金调整到190亿美金,
某种程度上的可能甚至可以说还挺“良心”的


5、还有个细节其实是值得多研究下的:
In the paperwork for the new stock grants, X said the equity would be offered at $45 a share in the form of restricted stock units, which employees can earn over time.
这次发的新股份是每股45美金,
还记得我最开始提及的当时收购时候的价格么?
54.2美金;
45比54.2,是降低了17%……
这可比190到440降低57%要低很多很多……
为什么?
纽约时报写的理由是:
X could have altered the amount of shares outstanding.

总结下:

  • 作为非上市的且创始人绝对大股东地位的公司,给员工的期权定价,大股东爱怎么定怎么定;
  • 往低了定虽然面子上不好看,但不至于未来承担更多的压力;
  • 而最后定成一个比上轮估值低超过50%的价格当然一定代表了一些事情。
(公司业务发展状态,市场竞争格局变化,管理层对未来预期等等)

散了散了

PS:写完了才想起来,其实我们身边有另外一个更可能被理解的案例:
字节跳动对于员工期权回购价格的变动情况;
稍微了解点字节的朋友应该知道,字节对于给与员工的期权,每年会有两次回购;
当期回购的价格就是公司管理层自己定的,
定价的基础就是我上面提及的那些,那么过去这几年字节这个估值的变动是怎么样的呢?


来源这里:
https://mp.weixin.qq.com/s/7uwBMXZedcjp-ZttekVT0w
bigshuo007 发表于 2023-11-6 15:30:19|来自:北京 | 显示全部楼层
不用惊慌,一切都在控制之中。
Twitter(或者说X)虽然销售额下降了60%,但是裁掉了近90%的员工,光是科技公司薪资支出这部分就节省海了去了,只用了之前10%出头的员工还能保持以前60%的销售额,这已经是可以吹牛逼的大胜了
市值当然会和销售额挂钩,但是对于马斯克来说,他并不在乎X的市值,他要的是这个舆论阵地。
假设一个老板只有一家公司,那么他很可能非常在乎这家公司的市值,因为他要给投资人和股东一个交代,他自己的利益也是和这家公司直接相关。
假设一个老板有多家公司,那么他就看到比这家公司市值更大的维度,他会考虑手上这几家公司的配合,来维护自己的整体利益。
现在这个叫埃隆.马斯克的老板,他掌握着这么几家公司:

  • 特斯拉(Tesla), 截止2023年8月份,7702亿刀
  • SpaceX,截止2023年7月,1500亿刀
  • 地铁建设服务The Boring Company,截止2022年4月57亿刀
  • 脑机接口公司Neuralink,截止2023年6月50亿刀
  • 人工智能公司xAI,目前估值未知
  • 当然,还有X ,也就是Twitter,150亿刀
这些还只是马斯克掌握的公司,还不算那些他联合创始或者有影响力的公司。
你看,X的市值下降,对于马斯克的整体资产影响这么多大影响,而且,马斯克掌握的这些公司横跨不同行业,不光是资产上可以打配合,在其他维度也可以互为犄角。
从马斯克的角度,X作为一个舆论战场,掌握在自己手上,真的是亿金不换

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则