[大学] 为什么浙江大学在2022QS世界大学排名中能排到45名?

[复制链接]
龙一品 发表于 2023-11-6 07:05:05|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
浙江大学在最近形式突然变好了,网上之前有许多争论,然QS Quacquarelli Symonds的新评价也又一次引起关注
全部回复5 显示全部楼层
暖月 发表于 2023-11-6 07:05:31|来自:北京 | 显示全部楼层
QS是四个排名中最不准的,几乎可以当笑话看
英国的大学虚高,香港的大学虚高,中国大陆的大学虚高
美国的大学排名太低,欧洲的大学很多影子都不见了
基本上就是这么个情况
浙江大学超过UCLA,是一件很恐怖的事情
就像是复旦清北都超过了UCB(拥有世界第三多诺贝尔奖)
说明这个排名失去了最后的尊严,失去了所有的公信
但凡是读过不是野鸡大学的大学,都知道上述的这些大学出过哪些理论
QS说白了就是在给中国人下迷魂药,剂量最大的那种
lianyuan1986 发表于 2023-11-6 07:06:21|来自:北京 | 显示全部楼层
QS是个英国小公司,THE是个英国小杂志(当初还当广告登在泰晤士报上,故意误导国内读者以为是泰晤士报做的),QS-THE 2004年从第一次发榜起,就只有两个特点,英国高校排的特别高,中国高校排的特别高,很符合当时英国需要从其他国家抢中国留学生的特点,也符合中国大学政绩需求,QS看上去知道这样做中国国内才会热捧。在2004年的第一份榜单里,清华大学已经是世界62名,完全不符合当时的普遍认知,和其他榜单都差距很大。在2010年的榜单里,剑桥居然到了世界第一,英国随其后的是UCL和IC,而牛津竟然不知去向。
QS(QS-THE) 的专业性一直收到抨击,比如在2010年在2010年,Scientomentrics 上就有文章指出QS很多参数不稳定也不符合现实逻辑的问题:
总分、报告的师生比率和同龄人评级等主表,每年的大幅度波动都令人无法接受。其他的批评放在一遍,对于世界前200强大学,这种明显的数据不稳定导致最后的统计数据不合理也不合适。在大学管理中,这些数据的年度波动,相对实际,显得太过于不正常。
总而言之,QS,或者其前身QS-THE,都是商业化产物,而且QS也只有这个业务。但是既然,它在国内是被官方认可的榜单之一,对于学生来说,在中国,是有一定价值的。对于校领导来说,排名时一种政绩,只是这种不科学的排名,让学校管理层的追求从做好学术和教学,变成迎合榜单参数。国内沸沸扬扬的外国留学生超规格优待,安排女同学陪读,也很大程度上是某些榜单做了"学生多样化(Diversity)"这个参数,引入留学生是最快也是最简单的提高排名的方式。
如果严肃的看待,那么就得看浙江大学在排名提高得过程中,到底提高得是哪些具体指标。
下面是另外9种其他不同机构的世界大学排名
<a data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" href="http://www.zhihu.com/question/463057342/answer/1937947691" class="internal">现在国内招聘门槛都卡前QS100学校,那美国国内top校但是QS不到100回国怎么算?
fxpk 发表于 2023-11-6 07:06:31|来自:北京 | 显示全部楼层
qs排名本身就是英国的,自然不会给美国高校太好的脸色了。
而usnews基本则是非常有趣的镜像排名,同样是捧美踩英。
都可以理解,很正常的嘛。
关于中国高校排名的变化,我认为,一方面反映了中国整体影响力的提升。另一方面,其实也和国内高校刻意迎合排名参数有一定的关系。


欢迎围观我的更多高赞回答呀⬇️⬇️⬇️

  • 有哪些考研特容易上的大学?
  • 考研如何确定学校?
  • 有哪些不歧视双非的考研院校?
  • 传说中的四大考研死亡211是哪些学校?
  • 计算机考研有哪些性价比高的学校?
  • 怎么查考研报录比?
  • 考研该怎么规划?
  • 七个月时间能考上研吗?
  • 现在普通二本考研有多难?
  • 考研数学应该买什么书或看什么视频?
  • 考研到底用不用提前联系导师?
  • 计算机考研 408 值得选择吗?
  • 计算机考研与硕士就业浅谈
siyue110 发表于 2023-11-6 07:07:21|来自:北京 | 显示全部楼层
建议学术部分只包括有编制的老师的成果。
学校没有给“非升即走”的临时工正式编制,也即否认了其作为正式成员身份,原则上就不应该将临时工的学术成果计入学校分数。
warkinger 发表于 2023-11-6 07:08:02|来自:北京 | 显示全部楼层
之所以QS在国内成为圣经,就是因为它把国内学校排得高,也迎合了各种中介。
仔细分析一下,前三十内的英国大学排名几乎只有稳定和提高两种(KCL倒是很惨,可是前列只有它一个)。
1. 牛津比较稳定,但今年也是史上最高
2. 剑桥倒是从15年到20年每年都下降一名,从第二降到第七,但是今年直接狂升至第三
3.ICL近年一直稳居8-9,今年第七,是7年来最高
4.UCL近年一直在8-10。12年那阵全球第四,难以置信
5.爱丁堡比较稳定,而今年是史上最高
6.曼大比较稳定,但是纵观近几年有上升趋势
综上所述,可以说英国前面的学校今年取得了近几年以内最好的成绩
再看美国,mit不说了,斯坦福,哈佛,加州理工,普林斯顿,都是近五年以上最差的成绩
其中普林斯顿,耶鲁都有逐渐下滑的趋势(虽然耶鲁今年升了)
此外,康奈尔,约翰霍普金斯,UCB和UCLA像某些币一样狂跌
至于中国大学,什么趋势懂得都懂
大家广为诟病的ICL,UCL,NUS,爱大等等学校可以直接在QS官网上“Get in Touch”甚至直接“Apply”
所以,到底是美国要完了,还是QS在有意一点一点的拉高英国排名,吸引和讨好中国学生,再把美国大学一点一点地挤出去呢?
<hr/>抱歉前半部分看起来像是答非所问。至于为什么清北浙复等中国名校排名上升,我没资格评论他们的学术实力是否过誉,我想表达QS是英联邦的趋利性质的商业排名的本质。英美互相踩这也很正常
也许是美国高校钱给少了,也许是其他种种原因,既然美国高校下降得厉害,英国高校又没有过多上升,于是空出来的位置正好就留给了崛起的中国。
当然,这一天是迟早发生的,中国越来越强,所以中国学校迟早霸榜。不过,光看QS这种商业排名也容易一叶障目,所有主流排名都显示中国高校越来越强,这才是值得高傲的,这才真的表示中国崛起了

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则