以后可能会比一半还少。从宏观层面来说,教育部曾发文调整普职比为1:1。有一半的人会分流去职业学校。
根据研究统计显示,寒门学子升高中的概率下降了9.3个百分点,“富二代”升高中的概率上升了5.3个百分点。而上海的富二代们选择多元化,不一定走应试一条道路,寒门学子只有这一条路可走,但触达的概率大幅下降。更多的体制内学生将流入职业学校。真实进入普高参加高考的人实际少之又少了。
北京大学的三位学者研究发现,此前的教育减负政策未能显著减少学生学习负担,也未能显著降低家庭教育支出,反而带来了教育投入和教育产出的分化。从投入上看,高收入家庭的教育支出和学生学习时间双升,而低收入家庭则双降;从结果上看,低收入家庭的学生获得优质教育的门槛更高,加剧了“寒门更难出贵子”的问题。
这篇文章发表在《经济学》(季刊)2023年第23卷第3期,题为:教育减负、家庭教育支出与教育公平,作者为北京大学国家发展研究院博士研究生周子焜、北大国发院雷晓燕教授和北大汇丰商学院沈艳教授。通信作者为沈艳。
根据该文的估计,在2008年到2018年间,教育减负加大推行力度后,导致“寒门学子”(收入分布处于最底层10%的家庭的学生)升高中的概率下降了9.3个百分点,而“富二代”(收入分布处于最上层10%的家庭的学生)升高中的概率上升了5.3个百分点。
投入角度看到的分化触目惊心:寒门家庭的教育支出下降21%,而富裕家庭上升66%;寒门学子的学习时间每周下降9.19小时,而富二代每周却上升10.37小时。 |