[大学] 如何评价人民大学和北京大学在国内人文社科领域的地位差异?

[复制链接]
IAM0 发表于 2023-11-6 02:46:15|来自:北京海淀 | 显示全部楼层 |阅读模式
如何评价人民大学和北京大学在国内人文社科领域的地位差异?
全部回复5 显示全部楼层
licheng 发表于 2023-11-6 02:46:31|来自:北京海淀 | 显示全部楼层
北大1952年院系调整后的12个系:
数学力学系、物理学系、化学系、生物学系、地质地理学系、中国语言文学系、历史学系、哲学系、经济学系、东方语言文学系、西方语言文学系、俄罗斯语言文学系
人大1950年成立时的8个系:
经济系、经济计划系、财政信用借贷系、贸易系、合作社系、工厂管理系、法律系、外交系
让爱飞翔 发表于 2023-11-6 02:46:41|来自:北京海淀 | 显示全部楼层
中国人民大学和北京大学,人文社科水平,属于一个层次。
人文社科水平,大学层次而且人文社科总量实力也差不多。
人文社科可以说旗鼓相当。
当然,北京大学整体实力强,历史悠久,总体地位高。
就现在的人文社科实力地位来说,各有千秋。

人文社科综合实力,北京大学、中国人民大学最强,两强。
人文社科总量实力,中国人民大学最强,北大也强。
人文社科质量实力,南京大学、北京大学最强,两强。


2019年全国大学人文社科实力排名
排序 大学 总量实力指数 质量实力指数 综合实力指数
1 中国人民大学 100.00 86.68 100.00
2 北京大学 86.88 95.28 97.58
3 南京大学 71.66 100.00 91.96
4 北京师范大学 68.05 80.17 79.40
5 武汉大学 67.95 59.73 68.40
6 清华大学 58.79 60.74 64.03
7 复旦大学 49.67 52.79 54.89
8 华东师范大学 54.17 45.79 53.55
9 中山大学 48.22 39.86 47.18
10 南开大学 42.93 40.22 44.54

2020年全国部分大学人文社科实力排名
大学 人文社科总量实力指数 人文社科质量实力指数 人文社科综合实力指数
1 北京大学 91.41 99.85 100.00
2 中国人民大学 100.00 87.69 98.13
3 南京大学 70.72 100.00 89.26
4 北京师范大学 67.93 81.80 78.29
5 武汉大学 69.38 63.26 69.35
6 清华大学 59.24 61.83 63.30
7 复旦大学 52.43 56.47 56.94
8 华东师范大学 52.79 46.62 51.97
9 浙江大学 41.54 46.59 46.08
10 中山大学 45.95 39.37 44.61

人文社科实力排名
2020年全国部分大学人文社科实力排名

人文社科综合实力
大学 人文社科综合实力指数
1 北京大学 100.0
2 中国人民大学 98.1
3 南京大学 89.3
4 北京师范大学 78.3

人文社科质量实力
大学 人文社科质量实力指数
1 南京大学 100.0
2 北京大学 99.9
3 中国人民大学 87.7
4 北京师范大学 81.8

人文社科总量实力
大学 人文社科总量实力指数
1 中国人民大学 100.0
2 北京大学 91.4
3 南京大学 70.7
4 武汉大学 69.4

北大、人大相比,总体上,北大人文更强,人大社科更强。北大社科也强。人大人文比较强,但往往偏政治色彩,人文色彩弱些。中国人民大学有党校大学、第二党校之说,类似过去党校改成的大学、国立政治大学,像政法类学科、财政经济类学科、新闻宣传等很强。中国人民大学和北京大学相比,一定程度类似过去位于南京的国立政治大学和中央大学(南京大学)相比,或者类似现在位于台北的国立政治大学和台湾大学相比,不过,整体综合实力差距相对小。
相对而言,北大培养文人,人大培养官员。这不是说北大毕业当官就没有优势,自古都是文人当官有优势,而且从更高层看北大校友更有优势,只是就过去来说,一般北大毕业进入政府部门工作不如人大有优势,尽管现在不同了,而且,如果除去高层少数,总的来说人大校友在政府部门的影响力还是更大,层次差不多、人数多很多。过去读人大从政当官最有优势,不过不含最高层,当时所谓工程师治国,政、工相比,最高层工科专业毕业更有优势,但整体上政治社科类专业毕业更有优势。在当时,要当官,人大最有优势,要当大官、省部级以上官员,清华最有优势,但大官毕竟少,清华毕业大部分还是工程师,总体上当官还是人大更有优势,比如司局级官员人大校友多得多。当官很受青睐。因此,在当时,总体上,高考录取分数,人大第二,仅次于科大,高于排名第三、第四的北大、清华。科大和北大南大等培养科学家,北大和南大等培养文人和科学家,清华等培养工程师。
当然,现在的情况有所不同了。现在竞争比较自由了。虽然人大在相关方面仍然有很大优势,但已经不能和过去相比了。中国人民大学、哈尔滨工业大学,曾经的两个样板院校,一政一工,已经不具有以前的地位了。科技人才培养,中国科技大学、南京大学、北京大学和清华大学最强,而院系调整后曾经前四的复旦大学,现在已经完全不能相比了,还有被浙江大学赶超的趋势。人文社科方面,二十年前还是前四的复旦大学,现在完全不能和中国人民大学、北京大学、南京大学以及北京师范大学相比,甚至已经比不过武汉大学和清华大学,而且还有华东师范大学有争上海文科第一强校的实力。
学校整体水平,从近几年师资水平发展趋势看,全国高校近三年师资水平变化,华东师范大学上升势头很强,不过趋势水平仍然和复旦大学有差距,北京师范大学和中国人民大学则呈下降趋势,北京大学变化不大,南京大学、清华大学下降大,中国科技大学上升大。
人文社科实力情况,中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心和中国人民大学书报资料中心发布2021年度复印报刊资料转载指数排名,一定程度反映人文社科实力。


重磅排名发布:人大、北大、南大居前三!
这和人文社科实力指数排名有差别,也有一致之处。



各个学科,具体专业,怎么样?
学科专业排名
<hr/>网友回答中,回答 回答 ……讨论经济学科。有网友回答中提SSCI排名、蒂尔堡大学统计08-12年全世界大学在顶级32种经济学期刊发文的排名等,得出结论说人大和北大比不是一个档次。实际上,这些参考指标,比较片面,片面指标不能反映总体。特别是人文社科,比如经济学,中国大学、中国学者,发表的论文,中文论文更有价值,中文论文对我们更有用,是不是?近代学人构建中国经济学的努力,“中国的学问总该为中国而用”,“我们亦只有以自己的经济生活为根据所创造的经济理论,才能说明自己的经济生活。”对国内高校来说,那些外文期刊论文排名,和总体情况差别多大?国内高校人文社科情况,中文社会科科学引文索引(CSSCI)等,是不是更能反映总体情况?排一排一目了然。随便看主要的几所、十几所、几十所高校的排名情况,就能判断和总体情况的差别是否很大。和总体差别大的,只能作为片面的参考指标加以考虑。主要看能够反映总体情况的主要指标。总体情况判断,可以综合这些所有指标的情况。

经济学,经济管理
经济学科怎么样?经济,金融,工商管理,经济管理,商科,怎么样?
商科,经济管理,排名
全国大学经济学科排名
按2018年中文社会科学引文索引(CSSCI)收录论文数
排序 大学 理论经济学 应用经济学 经济学合计
1 中国人民大学 97 514 611
2 武汉大学 37 392 429
3 北京大学 54 374 428
4 南京大学 53 352 405
5 南开大学 50 351 401
6 中央财经大学 28 330 358
7 上海财经大学 27 322 349
……
全国大学经济管理类学科排名
按2018年中文社会科学引文索引(CSSCI)收录论文数
排序 大学 理论经济学 应用经济学 工商管理 合计
1 中国人民大学 97 514 193 804
2 南京大学 53 352 192 597
3 武汉大学 37 392 151 580
4 南开大学 50 351 151 552
5 北京大学 54 374 107 535
6 中央财经大学 28 330 133 491
7 上海财经大学 27 322 121 470
8 吉林大学 34 278 132 444
9 中南财经政法大学 28 271 134 433
10 中山大学 33 235 146 414
……
经济学科排名
经济学高被引论文数量
(知网 2006年至2019年3月)
1 中国人民大学 569
2 北京大学 525
3 南开大学 436
4 南京大学 424
5 清华大学 408
6 复旦大学 340
7 中山大学 313
8 厦门大学 310
9 上海财经大学 288
10 武汉大学 278
……

经济、管理学科排名
经济学、管理学高被引论文数量合计
(知网 2006年至2019年3月)
# 大学 经济学 管理学 合计
1 中国人民大学 569 618 1187
2 北京大学 525 506 1031
3 南京大学 424 465 889
4 清华大学 408 380 788
5 复旦大学 340 311 751
6 南开大学 436 336 742
7 中山大学 313 424 737
8 厦门大学 310 297 607
9 武汉大学 278 297 575
......

……
ymabianzi 发表于 2023-11-6 02:46:46|来自:北京海淀 | 显示全部楼层
答主来自经济学部人大某院本硕博读一半(至于为什么是一半呵)
人大的经济学部绝对不是中国第一(从学术上和就业上都是)
人大自2017年以来在学术上(顶刊发表上略有起色)值得鼓励,jpe aer jf jfe都有了而且会越来越多,教师团队国际化水平也高起来了,发个ms jfqa的能力和北大差距不大
就业上知乎有答题的特点的,都是作hf pe 投行这种来作答,然后blabla说人民大学不如清北复交就业,这话没啥大错,但是中国金融业另一半是一行两会国资发改委这种,这里面人大去的更多一些
人大发期刊不挂特聘(cue上交等等一下),对老师非升即走要求不算严,国际化一塌糊涂,对学生也比较松的,就业规划体制内的做到很好,投行招聘会极少
说到这真是爱之深责之切
人大本科生最强的不是在清北就是hysp
人大专硕相当一般了,学硕水平还是不错的,当然在我眼里经管光华的专硕也日渐一般,复交的没有交过手不好评价
真心希望各位学经济学金融学的踏实做人,踏实求学,不要作物质主义的渣滓
wangqua8 发表于 2023-11-6 02:47:25|来自:北京海淀 | 显示全部楼层
就我了解的经济学来说,北大肯定比人大强,而且强不少。。。无论影响力(包括人脉资源),还是学术科研。
影响力我就不说了,单单厉以宁、林毅夫和易纲等人,就比人大的影响力大太多了。至于国内很多排名经济系排名,人大都和北大差不多,甚至比北大还高,这就是笑话,和14年某人获孙冶方奖、今年国家某科技奖一样,懂行的人一看就知道了研究的份量了。
肯定会有人喷我。。。不过这是实事。以14年各高校在全国4大顶刊(经济研究、世界经济、经济学季刊和中国工业经济)的发文数为例,北大排名第一,数量是52篇,人大第三,38篇,当然,少了《管理世界》不太好。。。不过可以明显看出人大和北大的差距。
稍微读点学术期刊的人都知道,顶尖高校更看重在国外发文,而不是国内期刊,连人大自己都是如此。比如人大
商学院研究生科研奖励办法中,发国际B刊的奖金都高达1万,而国内A刊只有8000。看中国高校01-11年发SSCI的数量,北大仅次于香港中文大学,占中国大学总发文数的9%,人大连前十都没进,要知道排名第10中央财经大学只有3%。也就是说01-11年北大发表在国际期刊上前沿研究至少是人大的3倍。。。根据蒂尔堡大学统计08-12年全世界大学在顶级32种经济学期刊发文的排名,人大是国内的二流梯队,只有5篇论文,排名第7,而清华北大上财的数字分别是13、10、18。
Tilburg University Economics Ranking

所以人大和北大比,真的不是一个档次。。。不过更可怕的是人大的奖励办法反映的问题,前面提到那个商学院奖励办法,人大的管理部门居然把《经济学(季刊)》列为B级刊物。。。我不知道这是反映人大管理部门的粗心,还是外行领导内行,或者其本身的无知。。。北京的《经济学(季刊)》在国内经济学刊物排名中,最多低于《经济研究》和《管理世界》(有些领域的研究大家可能觉得季刊更好),不把它放入A级也就算了,排名比《人大学报》低是什么鬼。。。
最后,我不是两所大学的,没能力嘛,算我眼红好了。。。
hqw333333 发表于 2023-11-6 02:47:55|来自:北京海淀 | 显示全部楼层
人文北大胜,社科人大强。
说北大都强的真的懂吗?

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则