[大学] 如果评价北京大学在第五轮学科评估中的表现?

[复制链接]
我有点懒 发表于 2023-11-6 02:08:51|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
12月31日,北京大学经济学院官方公众号透露,北大经济学院在全国第五轮学科评估中喜获理论经济学、应用经济学“双A+”的佳绩。
全部回复5 显示全部楼层
funnytear 发表于 2023-11-6 02:09:11|来自:北京 | 显示全部楼层
更新,近日恰巧路过北大东门,东门外的原气势恢弘的方正大厦已经更名为北大科技大厦,但大厦里面的方正集团的logo还嵌大堂墙上,随着方正集团的破产清算,连最后的体面也快保不住了。方正集团见证了改革开放的潮起潮落…不知王选院士九泉之下该如何感慨…




学术大跃进的自欺欺人而已。随着老一代科学家和文科社会科学学者的凋零,学术领域逐渐后继无人和日渐异化。
方正集团的破产就很能说明问题。我们国家已经无法培养出具有自主知识创新能力和带动产业发展的人才了,这是最可悲的。正如钱老当面问温总理这个问题的那样,两人都经历过大风大浪,问题答案也都心知肚明,但不能说破,这才是民族的悲哀。
天涯海閣 发表于 2023-11-6 02:09:59|来自:北京 | 显示全部楼层
作者:知乎周瑞/星球数据派



随着2023年高考季的来临,各校第五轮学科评估成绩陆续明朗。985名校,尤其是以清北、华五为代表的顶尖名校的表现备受全社会关注。
近日,北京大学透露,在全国第五轮学科评估中,北大获评A+学科数量、A 类学科数量及参评学科优秀率均位居全国各大高校第一名。


北京大学在学校基本情况介绍里写道:北京大学现有 133 个本科专业、56 个博士学位授权一级学科点。在 2020 年全国第五轮学科评估中,获评 A+学科数量、A 类学科数量及占参评学科的比例均居全国高校榜首41 个学科入选首轮“双一流”建设名单,居全国高校之首;新一轮“双一流”建设周期获准承接放权改革,拟按照 49 个一级学科、38个一流学科群的口径进行建设,并着力建设区域与国别研究、临床医学+X、碳中和核心科学与技术、“数智化+”等 4 个校级交叉学科项目。在体现基础前沿领域科研水平的《自然》指数排名中,学校近年都保持在全球高校前10名


根据知名教育公众号Top大学来了统计,北京大学第五轮学科评估获得了31个A+学科的优异成绩,在一众C9院校中保持领先。清华大学与北京大学继续共同保持全国Top2的水准;浙大表现优异,A+学科数量19个仅次于北大、清华位居第三;南大A+学科数12个则与复旦并列第四,在华五中保持领先;上海交大和中科大A+学科数量分列第六和第七位;西交大再创佳绩,A+学科数量从第四轮2个增加到5个,大获全胜;哈工大也取得优秀成绩。C9高校均表现出极高的水准。


北京大学第五轮学科评估获得31个A+学科的成绩表明了该校在学科建设、教学质量、科学研究等方面均取得了极为卓越的成就。这些成就的背后是北京大学教师、学生、管理人员等全体成员的不断努力和创新,以及这些成员之间的良好协作、紧密协调和共同进取精神。
该成绩也表明了北京大学在高等教育领域中的卓越贡献和实力,也是中国高等教育发展的显著成果。从教育发展的角度来看,这个成就的意义是显而易见的。高等教育的质量和水平是一国教育现代化水平的重要标志之一。优质大学在高等教育领域的声誉和影响,无疑会为该国整体的社会、文化、和经济发展带来积极的推动作用。并且,这些优秀学科的发展也将为全球的学术研究和合作提供更多的机会和资源。
但也需要认识到,学科评估结果只是一个参考,学校需要持续不断地关注和投入到学科建设和发展、教育教学质量和科学研究上,以保持其领先地位,并为实现中国高等教育事业的更大发展作出更大的贡献。
同时,对于北京大学以及其他高等院校而言,这样优异的成就也是一个挑战。未来,他们需要继续关注学科建设和发展、教学质量提高、科学研究不断创新等方面,保持并巩固其位置和水平。只有在这样的良好势头与贡献下,北京大学才能够在未来发挥更大的作用。
zarong 发表于 2023-11-6 02:10:54|来自:北京 | 显示全部楼层
2022年10月24日答。
评价北大在第五轮学科评估的表现,要有标准!!
1)标准的约定
大家经常拿经费说事,也不区分高校的类别,我在这里暂且不区分高校类别了。
最直接的是拿投入和产出算产出率,拿年度科研经费做投入,A+数做产出。
南开大学在知乎被很多人认为没落,就拿南开的经费做基准,南开在第五轮学科评估获得的A+数做基准产出吧,预计南开在第五轮学科评估的A+数为2~4个。
经费就拿第五轮学科评估的2019年校友会公布的高校科研经费前100位。

2)37所985高校的数据(缺中央民族大学和国防科技大学)


3)按标准评估北大的表现
按照表格中经费对应的A+产出,南开在第五轮学科评估拿2个,3个,4个A+,对应于北大的标准A+数分别为9个,14个,18个。北大能不能拿到这些A+数?大概率是可以的,第四轮北大有21个A+,即使本轮没有进步,维持21个,北大的表现还是明显好于南开,至于网传北大拿了31个A+,则好得不是一点点了,而是拉开非常大的差距。
在这里为北大的出色表现鼓掌!!!
4)其他高校的表现呢?
等第五轮学科评估公布后,自己对照表格去看吧。

<hr/>题外话,经常有人问南开经费为什么比很多工科类高校少?有网友给一张图解释了。


2022年10月25日,新写了一篇分析南开大学经费倒数原因的文章,欢迎大家去围观。
如何看待 2022 年中国名校预算经费南开排名第 40 名、南大 23 名,而哈工大暴涨?
lfz3999 发表于 2023-11-6 02:11:25|来自:北京 | 显示全部楼层
表现出了它应有的水平。也让隔壁清华压力山大。
tdmazi 发表于 2023-11-6 02:11:54|来自:北京 | 显示全部楼层
先说结论,表现得很好,王者归来,实至名归,恢复到了第三轮的水平,并且还略有增加(文末有名单)。
P大校长在2022年新生开学第一课中透露,P大有31个A+,比上轮增加10个,A类90%以上,我看很多网友因此猜测是由于A+比例扩大,A+数量扩容才导致P大一下增加这么多。
事实上,如果用第四轮的分级规则来计算第三轮的等级,P大三评会有27个A+,四评P大是退步了才只有21个A+。由于四评不能看到具体分数,只知道等级,不知道同一等级内的具体排名,所以我结合P大三评和四评各学科成绩排名分析了一下,假如不扩容,依旧按照四评的分级规则,假如各校排名跟三四评差不太多,我认为P大依然有很大概率能实现10个A+的增长。图中为各学科分析。
图中标绿色的为极大概率升A+,亮黄色为大概率,暗黄色为小概率,红色为极低概率,没标色的为没可能,结合三四评成绩,以及北大这次取得这么大的进步,默认四评的21个A+仍然保持A+。表中所列预计五评A+名额为按四评规则(即前2%或前两名),综合考虑参评数增减计算出来的。本次新增4个学科参评,由于资料较少,暂时不做分析。
由此可见新增10个A+是完全可以数得出来的。
这消息也表明评估结果早已尘埃落定,只等择机公布了。




以上绿色和亮黄色加起来共9个,综上,北大31个A+中的30个为:
0101哲学  0202应用经济学  0302政治学  0303社会学  0305马克思主义理论  0402心理学  0501中国语言文学  0502外国语言文学  0601中国史  0602世界史  0603考古学
0701数学  0702物理学  0703化学  0705地理  0706大气科学  0710生物学  0714统计学
0801力学  0812计算机科学与技术  0835软件工程
1001基础医学  1002临床医学  1003口腔医学  1004公共卫生与预防医学  1007药学  1011护理学
1202工商管理  1204公共管理  1301艺术学理论
另外一个还有悬念,有可能是新评估的医学技术,也有可能是从暗黄色中5选一。其实天文学比较稳固,北大A+可能性也不大,而法学被人政武锁定前三,就看参评数会不会超过200,4个A+,或者北大能不能靠并列拿到一个A+名额,但是这两种情况可能性也并不大,所以其实就是三选一,分别是和和南大竞争的地质学A+,和复旦竞争的理经A+,以及和武大竞争的地物A+,涉及三所名校。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则