有无台湾的网友介绍一下台湾的左右派形势对比?

有无台湾的网友介绍一下台湾的左右派形势对比?

台湾左翼力量非常弱，包括不偏统的ISA（国际社会主义道路）、ISF（国际社会主义前进）和IMT（国际马克思主义趋势，火花）三家托派组织，以及偏向统左的劳动党（关系比较近的有苦劳网）。这些组织的特点都是反对蓝绿白三个亲资政党，反对黑金政治权钱交易，要求走自己的政治路线。
此外还有一些关注社会公共正义话题的社会运动组织，比如劳动阵线，以及这几年一直火热的时代力量党、绿党（这个党特别关注动物权益、跨性别权益）等等。但是这些组织要么不过问政治（比如绿党几乎都是宣传自己的议案），要么就一定卷入蓝绿之争中，而且多半站在绿一边，原本出身自社会运动的DPP也常常去吸收这些人的支持，但是在上一段的左翼组织看来，DPP是一个纯纯亲资本的新自由主义政党（蔡在任侵害很多劳工权益，奴工外劳事件频发，DPP自己腐败严重变公产为党产，对原住民权利的承诺也仅仅停留在文化多元主义宣传上）。而像时代力量虽然有学运和社会正义为底色，也要在竞选宣言里把两岸对抗放在第一位（不然影响力就掉了），看不出有什么区别于DPP的核心竞争力 。从今年一直普遍的战争焦虑和对立情绪看来，左翼生长的条件还是非常恶劣的 。

岛上并没有传统意义上的左右派别，他们甚至连政党都谈不上。个人对岛内政治的描述是：披上政党外衣的土客之争。
岛民本来是财产的所有者，突然来了一帮外人来分财产，他不跟你闹才有鬼了。
比如国粉吹得沸沸扬扬的台湾土改，就是激化这种矛盾的导火索之一，台籍地主及有产者是非常反对这个事的，蒋先生用实物土地债券和股票让地主把地交出来，64年股票大跌......
所以就很灵性：在大陆的时候死活不搞土改，现在拿我的土地去“耕者有其田”。那你们还跟共产党打什么呢，投共好了。
综上，蒋先生在岛上的改革，并没有其粉丝说的那样温情脉脉，如果出于公心大家也能理解，但最后外人占了大头，岛民反而成了下等人，这能忍？
然后你看看民进党和当年台湾自由运动的几位干将的家庭出身：
蔡英文，家庭是台北大地主。
陈文茜，从小在外婆家长大，外婆是台中大户。
吕秀莲，其父亲叔伯在桃园经营商行，地方望族。
苏贞昌，祖父是地方上的头面人物，地方参事。
许信良，桃园地主家庭出身。
余登发，高雄地方实力人士。
..................
虽然不全面，但可以看出，许多所谓民进党的干部，其实就是在“土客之争”中利益受损的岛民家庭，他们能对“外人”有好感才怪。
为什么亲日？除了教育、交流、文化之外，一个非常重要的原因就是：他们的利益板块，主要形成在日据时期，蒋记来到台湾后， 改变了原有的利益布局，不亲日难道亲蒋吗。
这样的情况在中国历史上也不是什么个例：孙策占领江东后，与地方实力派搞成什么样子不是很清楚么。
统与独、左与右、民主与自由，都不过是“岛民”与“外人”之间抢夺资源和利益的幌子而已。

我就是台湾人、直接告诉大家，台湾没有左右派，因为台湾的政党发展根本就是崎形，并不存在什么传统意义上保守或改革的政治理念，不论蓝绿，在治国内容上其实都差不多，唯一不同的只是对所谓中华民国的定义问题，这算是什么左右派，根本就只是在抢旗号而已。
有人说民进党就是改革派，所以算左派，但民进党除了想方设法要让台湾和大陆割裂，想要成为一个所谓独立国家之外、对于政治治理要怎么走，压根就没有任何理念，只有鸡零狗碎的承诺，没有主义，没有整体性的战略主张和治国框架，这种政党算是那门子的左派？
一般西方国家里，左派会比较潮，比如支持环保，支持堕胎，支持同性恋之类的，右派则反之。
但在台湾，上述所有争议性议题，两党内部都是一部份支持一部份反对，最后两个政党都一致同意，这样的两个党、你告诉我谁是左，谁是右？
所以，别问台湾什么左右派形势，台湾根本没有形成这种政党形式，全被族群问题，统独问题吸走了火力，谁晓得台湾的左派在那里？右派在那里？

台湾大党只有右派政党和假左派政党。有人会提民进党不是左派政党吗（骗选票的，你以为），民进党更多只是利用群众运动，也许在第一次执政前还有些理想性在（抛开新潮流搞运动只为夺权）。
我也觉得台湾假太多；你们可以自己跟老板说；就当做做功德。

如果用西方主流的左右分類法。
台灣是個基層右派當道，高層左派治理的社會。
台灣社會最撕裂的議題之一就是死刑存廢。基層基本上就是一面倒支持死刑，高層則是顧左右而言他，你就知道他們的真實想法了。