《欢乐颂 2》中应勤想找个处女，有错吗？

《欢乐颂 2》中应勤想找个处女，有错吗？

女孩曰：
我想要安稳，我想要找个有房的有错吗？答曰：没错。
女孩曰：
我想要过的好，我想要找个有钱的有错吗？答曰：没错。
女孩曰：
我想要过的安定，我想要找个踏实的有错吗？答曰：没错。
女孩曰：
想找个不抽烟的，身高180的，研究生学历的，本地的，可以吗？答曰：都没错。
都是自己的选择有什么可以不可以的，都是自由，当然可以。想找个本地人，算歧视外地人不？想找个研究生，算歧视本科生不？想找个180的，算歧视个子矮的不？渣不渣？渣不渣？ 不渣。
-------------------------------
可是男孩说，我想找个处。
“我操，封建，渣男，不要脸，有点过去不是很正常吗？”差点被口水淹死。
首先这是他自己的自由，他可以找是处的，他也可以选择找个50岁的，人家自己的择偶标准关你们这些旁观者什么事。
我看到楼上有人提到，“你有要求可以，你提出来啊。”哪有上来一谈恋爱，就把所有东西都摆台面上的？那不是恋爱，那叫相亲。关于这种要求，就算是想要大房子的女人们也是旁敲侧击吧，上来就问你有没有房，恐怕降低成功率吧。从谈恋爱的角度，你们会把所有的要求一口气爆出来吗？不可能。有些要求可以慢慢督促对方调整，或者自己慢慢改变观念，就如“处女”这种事情，先谈着，慢慢找机会发现她是不是，真的发现不是了，有可能接受不了，也说不定就能接受了呢？ 。况且这个“应勤”也不是个浪荡子，他也没有双重标准，他也没有骗人上床才发现不是处。他自己都还是个处，要求个处怎么了？

那么下一个问题来了，很多人拎不清，我来理理。如果“应勤”不是处，而且很乱，他有没有资格要求对方是处呢（让步状语）？答案还是：可以。结婚是自己的事，有自己的标准不行吗。没房子的女生可以要求男生必须有房，个子矮的女生可以要求男生必须高，赚3000的女生可以要求男生必须赚的多，那请问同样而言，不是处的男生可不可以要求女生是处？退一万步讲，批评”应勤”价值观不可取可以，渣男，傻逼，这样的帽子怎么也扣不上去吧。

网上一片骂声，一片铺天盖地的“渣男”，是真的不明白？还是装不明白？无非又回到中华田园女权的问题,"我可以要求你，你不能要求我。“中华田园女权的核心词语是：占便宜。而不是平等。

最后一个问题，那么“要求是处”这个价值观不可取吗？女人会说爱是自私的，那不就得了吗。再说了，咱们来个极端选择题，一张白纸和一个滥交的，你选哪个？我想大家都知道如何选吧？那不就得了，至少大家都还是倾向于，”生活作风健康的“。所以我的观点是”要求是处“可能是有点过分，但是这是个人选择，合理。而且他至少内心的想法并不龌龊，自私那是人类天性，希望这个姑娘生活作风健康一点，这也不是错误吧？

这一个问题让很多男人损失了很多潜在的交配机会。
这是违反雄性动物本能的。
人类是一种很奇怪的动物，因为自然界里的动物，并没有婚姻的概念，甚至于在非发情期，雌雄双方遇到一起还会打上一架。同时人类的语言能力之发达，以至于言语并不能反映一个人真实的想法。
回到题目上，想找个处女这种表述是不完全的，后面应该跟上“结婚”或者“交配”。如果仅仅是交配的话，这完全不是一个问题，甚至于很多男人不惜用谎言和金钱来达成交配的目的，而且难度还真不高如何评价“男子骗30多名女性财色不避孕，只为“报复女性””？ - 知乎
这种情况我称之为低道德优势，因为道德水平低，所以说谎不脸红，更别谈对政治正确的曲意迎逢，明知和别人不可能在一起，就是要浪费别人的青春。任何一个男人都可以依靠谎言建立一段关系，再用谎言结束一段关系，发情期的男人个个都是徐志摩，只是你并不知道他们的内心究竟隐藏着什么。
如果应勤会说谎，他可以做到滴水不漏的结束这段关系，大不了再拖个把月，甚至于他还可以对下一个恋人说起他们曾经多么相爱，因为种种原因最后败给了世界，这个种种原因里面当然不会包含处女与否的问题。甚至于他会在女性中获得高度的评价，然后再借机去找下一个目标，不但避开了道德上的指责，还收获了智商上的优越感。
但他没有，和我一样，他也有一种形如诅咒的性格——总他喵的说真话。是不会说谎吗？真不是，你要相信一点，说谎的最大难度不在智商，而在于道德，我们不想欺骗和误导别人。比如应勤如果利用说谎断掉了这一段关系，女方可能永远不知道自己被分手的真正原因，她在一些无关紧要的问题上责备自己，在下一段关系里面如履薄冰。但悲剧的是，有些时候真相总是带血的，不是别人的血，就是自己的血。
我很懒，我比应勤强的地方在于我有本事用含蓄细腻的笔触去钩织一个谎言，这就是语文学的好的优势，但我们都懒得干这件事，彼此坦诚一点节省大家的时间。
这个世界上有很多种人，也有很多种价值观，即使同一件事情，放在不同的价值观里得到的结论也是大相径庭。比如应勤在社交场合翻脸，你可以说他是不懂人际交往，情商欠奉，但也可以说他是率真耿直，不喜欢虚假的虚与委蛇。换我来的话，这一桌如果只是泛泛之交，我也不会太在意他们的反应，如果和某人有了激烈的价值观冲突，撕逼应该是不会的，最多就是心里骂句“煞笔”。
一个人，总有或多或少的缺点，地球上从没有能完全契合的两个人，夫妻，甚至子女之间都是这样。你要一个男人工作能力强，有上进心，他可能就没太多心思去打扮自己，也可能为人木讷；你要一个男人爱恨分明，洁身自好，他可能会在你想不到的地方表现出极强的控制欲或者类似于洁癖的性格；你要一个男人会说甜言蜜语，他可能就会把这项技能用在了别人身上。
同样，你要一个女人炉边灶台，持家有方，她可能就不会给你经济上的支持，你就一个人养家；你要一个女人貌美如花，她可能有过多个男友甚至于备胎，你可能要疲于击退情敌；你要一个女人事业有成，你就可能面对女强人的强大气场，收起男人的自尊心。
类似的，你要政治正确，就会有政治正确的谎言，就像我们小时候写的拾金不昧的作文一样。
至于对还是错，要在同一个价值观下才能有对错的标准。很多人，一开始就不是一路人，就算同行了一程，还是要分开乃至反目成仇的，我情愿坦然的说出真相而不是用阴诡的计谋。

多图预警！
为小哥哥洗白！

刚看到这一集的时候，第一反应是应勤为毛是酱婶的？
前面的剧情里这男生略羞涩，有礼貌，很实诚，怎么也不像能在餐桌上摔餐巾的人啊
难道小哥哥还有两幅面孔哩？



但仔细一想发现事情不简单

应勤希望自己的女朋友是处女没错，但他在饭桌上如此失态，并不是因为得知小邱不是处，而是觉得自己受到了欺骗。

为什么这么说？

1.樊胜美去找应勤的时候，问候他脸上的伤，应勤这么说的



就是这段话，让我觉得，应勤是很明事理，而且很大度的，应该不是个只看膜的渣男吧？于是开始了洗白索证

然后两人说到小邱，说她以前的事情，应勤都听着，唯独说到小邱心思单纯，应勤马上反驳



画面感很强啊，参照应勤这段话，想想应勤跟小邱相处时一定有过如下对话：

应勤：我是一个很传统的人
小邱：我也是我也是
应勤：（good）

说句实话，恋爱中的两人，一个表明自己很传统，其实完全可以理解为其潜在对话为：
我是一个不赞成婚前性行为的人，我是处，你是吗？
而小邱这种“我很传统”的回答，基本等于：
我是处我是处我是处

结果饭桌上一个东窗事发，你叫应勤怎么看小邱？
你不跟我说你很传统么？？？？？？



2.应勤摔桌前后邱莹莹的表现，其实很耐人寻味

小曲说关关是22楼唯一的大童女，应勤当时表情就变了，然后小邱跟他的对视是这样的：



对比其他姑娘们的一脸懵逼不知所云，小邱的表情明显是知道应勤为什么不高兴了


↑他俩咋了？？？


↑完蛋了暴漏了

如果邱莹莹压根就不知道应勤是个有处女情结的人，面对应勤突然离席，以小蚯蚓的性格，应该会马上问他怎么了，然后对姐妹们表示她也不知道发生了什么事。
就像22楼其他姑娘们一样。
此时，一脸懵逼才是正确的反应。

然而并不是

小邱明显知道应勤为什么生气，也就是说，她明知道应勤是很保守的，或许接受不了她非处的身份，但她一直表示自己是很传统的，欺骗了应勤。

后来她也是这么哭诉的



什么叫等感情坚固以后？
翻译的直白点，就是：等他爱我爱的不能自拔，自然就会忽略这个污点了。

这就是应勤生气的原因



至于男生的处女情结，如果他是处男，拒绝婚前性行为，他寻找一个这样的女生，没毛病。

这跟“我喜欢帅气的，丑拒”、“我喜欢胸大的”、“我喜欢黑长直”一样，都是择偶条件而已。
况且他已经委婉的向小邱表达了这一点。

而小曲说的那个非要找个处女还先上车后补票，那才是我们所有人唾弃的渣滓

所以说
应勤小哥哥白挨小曲一顿揍



而小曲揍应勤也是因为以为他是那种先上车后补票的渣男

如果小曲提前知道邱莹莹在明知应勤自己保守也想找个保守女友的前提下还骗人家，还不知道挨打的是谁呢

喜欢一个人的标准，是自己的自由，没有好坏之分。对应勤来说，一个女孩好不好，最重要的标准之一就是她结婚前是不是处女，不管她别的如何如何，只要婚前不是处女，那就不好。我们有对这种标准赞成与否的自由，他也有坚持自己择偶标准的自由。无论怎样，我们不能因为他的择偶标准去指责他“直男癌”，他也不能将自己的择偶标准强加在别人头上，他可以因为这个女孩有婚前性行为而不和她在一起，但不能因为女孩婚前有性行为就指责女孩“不爱惜自己，不洁身自好”，是“绿茶婊”，是“破鞋”。

作为女生来看，他想要处女这一点没错。
他自己洁身自好，性格保守，在婚前杜绝性行为，并且也希望拥有一个和他一样洁身自好的女朋友，这都是建立在自己的三观上，这一点，完全没有问题。
可是他也有错，他错在把“非处女”上升到人格，道德，思想的问题上。这是把自己的三观强加于他人，自己思想保守，就认为别人也必须和他在同一道德标准上，甚至认为樊胜美去找他谈这个问题应该羞愧，害臊，那就不是自己单纯想要一个处女的问题了。