美国国务院宣布「美国国务卿布林肯 11 月 3 日将再次访问以色列」，哪些信息值得关注？透露哪些信息？

据路透社报道，美国国务院发言人马修·米勒当地时间10月31日向记者表示，美国国务卿布林肯将于周五（11月3日）前往以色列，与以色列政府成员会面，并将同时访问该地区其他国家。

“（带着哭腔）爹，别打了，咱先回家吧”
“滚一边去，老子还没打够”
“爹，咱先回家吧，同学们都在背后议论我了…”
“给我滚一边去，听不懂人话吗？”
“好的爹，别生气，我明天再来…”

看看这些所谓的回答......还是解释一下这里的内在逻辑。
Bliken再次访问以色列的核心逻辑，他其实已经在10月31日的参议院拨款委员会（Senate Appropriations Committee）的听证会上的一系列发言中，阐述的一清二楚了。相关的发言纪要可以在白宫国会网站的新闻简报中非常容易的得到“检索”。
这次发言的核心议题是基于“国家安全”而对乌克兰和以色列的紧急追加拨款（约为37亿美元）。Bliken涉及以色列的核心构架，我自己总结整理如下；
一个是关于紧急援助（AID），一个是关于“Stay in rules of war”。
（紧急追加拨款）包含了针对巴勒斯坦难民的人道主义AID。关于人道主义的必要性Bliken是这样描述的：“Without swift and sustained humanitarian relief, the conflict is much more likely to spread, suffering will grow, and Hamas and its sponsors will benefit by fashioning themselves as the saviors of the very desperation that they created.”如果没有迅速和持续的人道主义救援，冲突更有可能蔓延，痛苦将加剧，哈马斯及其支持者将通过将自己塑造成他们制造的绝望的救世主而受益。
“Humanitarian assistance is also vital to Israel’s security.  Providing immediate aid and protection for Palestinian civilians in this conflict is a necessary foundation for finding partners in Gaza who have a different vision for the future than Hamas – and who are willing to help make it real.”人道主义援助对以色列的安全也至关重要。在这场冲突中为巴勒斯坦平民提供即时援助和保护是在加沙寻找与哈马斯对未来有不同愿景的合作伙伴的必要基础，他们愿意帮助实现这一愿景。
显然，这里他将AID的作用两分法，一部分阐述了AID对于巴勒斯坦人民的重要性，另一部分阐述了AID对于以色列人的重要性，前者大家容易理解，我重点阐述一下后者的逻辑，为什么布林肯认为AID对于以色列的安全也很重要？
重点来了，在听证会后续的发言中，Bliken表示，如果以色列能够成功的“消灭”哈马斯后，他认为PA（Palestinian national authority巴勒斯坦权力机构）——也就是上段中提及的“不同愿景的合作伙伴”应该重新接管（Govern）加沙（哈马斯在2007年赢得大选获得多数权利后，将PA赶出了加沙地带）。而人道主义援助则可以支持PA展开战后治理，稳定局势。
而在2007年失去权力的PA，显然相对于哈马斯更加的“温和”，也更加的容易对西方“妥协”，所以这个目标（用PA来填补哈马斯的权力真空）是美国的重要解决方案。实际上，是用来替代（对冲）以色列极右GOV所提出，“由以色列来控制加沙”的那个极端方案。
以色列的政策逻辑可以参考我的前答；
以军发布在加沙地带内进攻视频，其指挥官称正全力攻击加沙地带，此次攻击可能的结果是什么？但这里有一个显而易见的问题；如果PA真的具有“民心”和“能力”，他实际上就不可能在2007年被哈马斯赶出加沙。而加沙已有的反以色列政治氛围，显然让PA的治理能力是被打上了一个“大大的问号”，大部分的美国中东政策专家都认为PA是不可能正常治理加沙那样的SHIT HOLE的，所以布林肯的方案是有备案的，暨，在PA获得真正的能力前，由国际机构和联合国来主导当地的次序和建立权利。
大家看懂了吧？其实美国方案，是当下“最现实的"方案（有UN来领导），而以色列的方案则是最“坏”的方案。
所以，如何说服以色列在军事取得阶段性的成功后，不要“走的更远”，是Bliken本次访问以色列最核心的逻辑。
而敦促以色列遵守“战争规则”（“Stay in rules of war”）则是对于防止人道主义危机破坏西方的基本价值观的一个老生常谈（参考我前答）。
总结，所以Bliken的访问，目标是非常明确的。是希望限制以色列的军事和【】冒险，限制人道主义危机不受限制的恶化。
其实，对于一个民 【】盟友来说，需要美国如此大动干戈的敦促其遵守“地缘游戏规则”，遵守“战争规则”，任何一个正常人(二极管不算）足以发现其中蕴含的“不正常”和“双标性”，这时刻提醒着大家，这仍然是一个达尔文主义泛滥的现实世界！

美国佬正在把以色列往绝路上推。
这么多国家，真正在帮以色列的，反而只有中国。
按中国提倡的两国方案停火，至少，以色列还能剩下一个国。
按老美这搞法，除非以色列这一把，西部完全消灭巴勒斯坦，西南方占领西奈半岛，北边打垮真主党，吞并黎巴嫩，成为一个控制苏伊士运河，有山地纵深，阿拉伯消灭不了的绝对大国。否则，以色列断无生理，收不了场，亡国就在眼前。
只是以色列这智商，谁为他好他分辨不出来。

按拜登政府的意思，以色列最好是听话，以美国优先，别再添乱。
大方面什么战略收缩、重返亚太，还有明年大选等暂且不说，耗下去，新增派部署在中东的两支航母群，各类先进战机和快速反应部队不花钱吗？
管钱的众议院白宫可说了不算。
问题是以色列早就拿捏住美国的七寸，你还能反对我打哈马斯和我唱对台戏？
以色列向来有“得势不饶人”的传统，且以十倍偿还。如果这次以色列伤亡5千，意味着要5万巴勒斯坦人偿命。
不过欧洲某个国家有屠杀犹太人的历史，纳闷以色列为什么不挥兵北上，去以十倍杀敌数量的方式去报仇雪恨呢？
巴以冲突死结越打越深，以色列遭到阿拉伯人袭击就会加倍报复，后果就是招来更多的袭击，往复循环。
其实，现在即便以色列军队一改这段时间畏畏缩缩的风格，杀进加沙也未必能消灭哈马斯；退一万步，这次全部铲除了所有哈马斯武装成员，但接下来“非哈马斯化”时代的加沙怎么管理？
不管是什么多国部队占领还是以色列亲自管理占领区加沙，只要反以的政治土壤还在，失去亲人的孩子们在，哈马斯就会死而复生。
以色列号称是中东最强大的军事力量，这个是指战斗力，不是兵力数量。论人数阿拉伯人是犹太人的几十倍，如果算整个穆斯林百倍不止。
以军的兵力参照人口算实际很有限，防守从来不是强项，守卫更不行，只能以攻对攻，速战速决。
比如在六天战争中，以色列军队首先击败西奈半岛的埃及部队，然后迅速回师戈兰高地进攻约旦河西岸和耶路撒冷；
在十月战争中，以军也是首先打垮运河附近的埃及军队，然后杀回戈兰高地打败敌军。
但现在完全不一样，以军没法通过集中兵力打击某个具体军事目标，然后再逐个击破其余的军事威胁。
特别是时间。
在2006年以军和黎巴嫩真主党战争中，两帮打了一个月；这次加沙的战争，估计至少也要打好几个月。
现在以军属于老虎吃刺猬，无从下口，耗又耗不起，美军也一样。
所以拜登政府建议：出出气，差不多行了吧！

更新：终于有中东兄弟站出来了！
约旦召回其驻以色列大使，以抗议以色列的战争行为。约旦外交部在安曼宣布，已召回其驻以色列大使，以抗议耶路撒冷在与哈马斯的战争中的行为。
约旦外交大臣阿曼·萨法迪还通知以色列外交部，以前那个以色列驻安曼大使别再派回来了，这人之前在战争开始时因安全预防措施而离开。
萨法迪说，这将一直有效，直到加沙的战争和人道主义危机结束。


美国芝加哥，有人为巴勒斯坦做的广告牌：


"今年不需要万圣节了，恐怖已成为现实。"
<hr/>以色列的行为造成的舆论压力太大！进而就会扩大冲突范围，美国也有可能摁不住！所以必须去和以色列商量因此要去这一趟！
#当前国际局势# #巴以冲突# #声援巴勒斯…通过我发布的视频可以看出，部分抗议人士来自反战组织CODEPINK，该组织呼吁美国停止军援以色列。CODEPINK已证实其部分成员被捕。该组织称，他们将手涂成红色，“象征着鲜血”。
布林肯未直接对抗议者做出回应，但他强调了对以色列的安全援助和对加沙巴勒斯坦人的人道主义援助的重要性，并称考虑到人道主义因素，可以考虑暂时停火，以确保援助物资能够送到需要的人手中。
他在听证会上说，未来的加沙不能由哈马斯或以色列来管理，理想状况是，一个“有效的、恢复活力的巴勒斯坦权力机构”最终可以管理加沙地带，但区域合作伙伴和国际机构可以发挥临时作用。