知乎上有人提了个问题，叫“人大未来的趋势会怎么样？”
我仔细想了想，写了些我想说的
<hr/>有一说一，人大现在面临一个非常非常尴尬的局面
从广义上来说，人大依然与复，浙，交，科站在同一线上，仍处于TOP3的争夺行列，但是几乎是这五所学校中竞争力最弱的
从时间线上来说，人大从25年前的top1到现在的top3都几乎不保，整个过程中，应该说，不可否认是衰落的
从财力上来说，人大众所周知的钱少，校小，人少，每年的财政预算拨款不到清北的一半，想要达到同级的复，浙，科，交也是遥遥无期。这一方面是由于人文社科本身所需要的经费较少，清华的一台机器的费用够人大一个系用几年
可以预见的是，在相当长的一段时间内，人大正在衰落且很有可能在未来长期衰落
<hr/>可能1:去除理工科，成为中国最好的人文社科大学，所有资源全部倾向于人文社会学科。一年80个亿的财政拨款，足够养起绝大多数人文社科学科。人大在人文社科领域超越北大，成为国内独一档的存在。
这是最好的选择，也是最不可能的选择。要知道，人文社科是最不赚钱的，因为这些研究是财政上油水少之又少（不是说比例少，而是本来也批不了多少钱），花100亿搞个芯片，学校，教授，政府都愿意，都开心，花100亿做个社会研究？开什么玩笑？
更何况，万一钱拨了，又出现类似之前人大人口学系翟振武教授的事件，怎么搞？从事件本身来说，社会研究出现这种差错其实不能算多么罪不容诛，理工科也经常花几十亿全部打水漂，但问题是，理工研究普通人看不懂，社会研究谁都想指手画脚，这种情况，被骂死要算轻的。
可能2：适当的发展理工科，逐渐地完善理工科体系，在未来数十年的时间里慢慢搭建自己的理工科。逐渐成为一所“以人文社科为主，理工科为辅的综合性大学”。
这是最可能的结果，也是最可能导致衰落的结果
我们要清楚一件事，就是一个没有理工科的大学，想要把在不合并其它院校的前提下把理工科发展的像自己都人文社科一样好，是难于上青天的。
因为这需要钱，需要很多很多钱。而且，最起码，是每年比复，浙，科，交还要多的钱。
中国高校的收入分为财政拨款，事业收入，经营收入和其它收入。
而这里，事业收入和经营收入应该说，对于绝大多数学校只是刚刚够用，不可能从里面抽钱。想要发展一门新的学科，还是得靠财政拨款
我们要搞清楚一件事，中国的大学接受社会捐款，但是中国的绝大多数大学的主要经济来源，是政府拨款，政府拨款，还是政府拨款
我国1998年颁布的《高等教育法》规定我国高校经费以财政拨款为主，其它多种渠道筹措教育经费为辅的体制。从某种角度来说，人大发展的最滋润，钱最多，能够改造校园的那段时间，主要是因为那个时候人大的校长是从中央调下来的，那是人大目前为止最会也最能要到钱的校长
我们可以看看2019年教育部直属高校的财政经费预算
图源见水印
而这是人大的
正如QS排名一样，排在了无数211高校之后
更恐怖的是，这是在2019年经济下行压力加大，整体拨款减少的情况下的结果，
并且，人大的拨款超过了收入的1/3，却只能排到二十位
不信我们可以看看之前的
在过去长达十多年的时间里，人大就一直在这样一个要不来钱，理工科发展不起来，人文社科一直被赶超的局面
不要跟我讲什么社会捐赠，人大出了刘强东，同样是给清华捐两个亿，给人大全校捐两个亿，给社人院捐一个亿。同样在北京，无论是社会声誉还是人才招揽，作为富豪，凭什么不给清华北大给你人大捐？
什么？你说靠校友？
人大的毕业生主要去了哪？事业单位当公务员啊！人大估计是这个级别高校里学生当公务员最多的。你告诉我，公务员怎么捐钱，五百五百的捐吗？
<hr/>要不来钱，靠什么发展理工科？靠什么建设世界一流？
无它，开源节流。
为了发展理工科，只能一边寻求拨款和捐款，一边省吃俭用，压缩人文社科的经费。这也就是为什么在很多排名上，人大传统的强势学科的排名也在下跌，逼的人大今年为一个哲学吹上了天。为什么？看看那些传统强势学科，许多都在跌。
我们要清楚的是，传统的理工科强势的学校，要发展好人文社科是一件相对轻松的事情，因为他们可能会有多余的财力来发展一些人文社科，理工科多余的财力，要比人文社科多余的财力多得多。
文科社科强校要构建理工科，要想办法挖来人才，购买硬件设备，寻求拨款，打造氛围，形成良性循环。理工科强校打造文科，只要干一件事，就是挖来人才。这也就是为什么人大被很多人诟病在吃老本，因为整体上人大的人才是在流失的。你可以理解一个人大的教授去复旦或者交大做教授，因为那些地方可能给他更好的资源，更好的条件，甚至是更好的待遇。但是人大能给他的，可能仅仅是让他的孩子在人大附中读书。
之前人大要打造人工智能学院，聘请教授，开出了百万年薪，补贴房车，豪华待遇。然而人工智能的行业内人士看了一眼，就他们要求的那个教授的条件，就是大牛级别，而这种级别，在哪儿都不缺人要，人大给开出的待遇几乎是行业的中等偏下水平。被人笑称，待遇里面最有吸引力的一条，就是孩子能在人大附中读书。
<hr/>这就是人大现在面临很尴尬的情况，没有钱，没有人。
然而这还不是最尴尬的，最尴尬的是，人大并没有得到当地政府的支持。
我们可以看一看交大与浙大的发家史，特别是交大，几乎是从无到有，30年成为top4，这两所大学几乎就是有钱就是王道的现实版本。而这离不开当地政府的鼎力支持 。但是，作为北京政府，在已经有了清华北大的情况下，没有必要也没有意愿和财力来支持人大成为北京第三所巨无霸大学。
但是上海市政府可是天天想着怎么能让他们的大学能和北大清华平分秋色，这里面包括复旦上交，甚至包括上海大学。我一直跟别人说，三年前报名上海大学的同学都是捡到了原始股，上海市政府一直想要把上海大学打造成上海的另一个名片，希望上大可以和北大平分秋色。这已经是众所周知的事情，上海市政府对上海大学的支持堪称恐怖，大家可以自己去找资料看。
作为一所211大学，经过一段时间的的疯狂培养，上海大学已然成为一匹黑马。之前在QS排名上超越了人大，一直被人调侃是上海大学买的排名，甚至连上海大学的自己的学生也不好意思提那个排名。但是不可否认的是，上海大学的上升是有目共睹的。如果一直按这样的趋势发展下去，不排除在未来30年上海大学成为国内顶尖大学的可能。
但是北京市政府已经有清华和北大了，他为什么要让人大成为另一所顶尖高校呢？
从国家的角度来说，让Top1,2,3都在一个城市，这显然是不利于高等教育资源的均衡配置的。如果国家有那钱，他更愿意把这些钱投给哪怕是西南大学或是西交大这些中西部的高校教育。
从北京的角度来说，一所城市有两所顶尖大学完全足够了，他没有必要让人大变成top3。可以说在复旦，上交，浙大，中科，人大这几所大学中，人大是唯一一所，所在地政府并不渴望去超越清华北大的。
<hr/>更加深层次的原因，还有着上面无人的尴尬。
我们一直调侃说人大是中国公务员的摇篮，是ZG第二D校。但是只要看看近年来的人大出去的学生都去了哪，就不难发现。虽然人大依旧是同级别高校中学生去当公务员最多的一个大学。但是人大的学生都流向了中层和基层的公务员群体。而相对上层的，中央的公务员群体，毕业院校开始变成了其他的大学。并且这种趋势在这几年一直在继续，并没有减少。
而更加尴尬的原因，还有着北边的两所学校对人大的打压。这种打压有故意的抢夺，也有无意的资源挤压。
人大之前有一位著名的社会学教授，叫做李强。这位教授本来是人大的，但是后来清华承诺给了他更好的待遇，他就跑去了清华。要知道，当时还没有像现在这么放开，事业编制单位的调动是很麻烦的。人大一直不肯放人，因为这位教授确实很牛逼，应该说是在某种程度上算是中国社会学当时的中流砥柱。但是清华要人，他也想去，最后清华直接给这位教授硬生生造了一份人事局档案出来。在很长一段时间，这位教授同时有着两份档案。当时档案还没有联网，都是纸质档案，北京市也对这些事情睁一只眼闭一只眼，清华上面也确实有人，后来人大就只能默认这位教授去了清华。
之前有一位北大的副校长来到人大当校长，在会议上说，之前在北大，还一直没感觉北大薅人大的羊毛，后来来了人大才发现，怎么北大和清华老是在人大挖教授。
我们要清楚，北大清华在人大挖教授有着得天独厚的优势。相比于复旦交大，中科大。人大和清华北大距离不过几公里，这些教授不用考虑搬家，甚至不用考虑生活的任何改变。反而对于他们来说是换了一个更好更优秀的环境。
清华北大去挖复旦交大的教授，可能还要顾虑教授们喜欢南方生活或者不想搬家，或者顾及于教授在当地已经积攒起的人脉和社会资源，有着一定的阻力。但是清华北大去挖人大的教授，可以说，没有什么能够阻挡。唯一的可能是人大可能能够给这些教授相对更高的职位，但是需要注意的是，清华的人文社科并不算发达，清华在挖人大的教授时也很舍得给职位，因为他们本身的人才并不算很多。
而从主观上清华北大也并不希望看着人大崛起。
清华北大不希望任何一所Top3超越他们，这是必然的，但是复旦交大中科大，他们手伸不了那么长，而人大，呵呵。
从客观上来说，只要人大在北京还呆一天，人大就永远是北京的top3，但复旦和交大永远都会是上海的Top2。这也就意味着无论是任何的项目和资源。人大都只能跟在清华和北大屁股后面喝汤，吃是剩下的，而复旦和交大，除了吃本地项目的肉，还甚至能够得到当地政府的助力。
<hr/>从地理位置上说，人大处在北京是一个很尴尬的一个位置。从城市资源角度来说，最起码比中科大和浙大要好得多，但是从另一方面来看，这个城市永远不可能给人大足够的支持，因为上面有清华和北大。除非有一天，人大拉得下脸，舍得下面子，把学校迁出去，去到一个愿意鼎力支持学校的地方。可是人大能去哪儿呢？就目前来看，最可能最适合的地方是雄安。但是请相信，如果不是迫不得已，没有一个领导想把人大迁到雄安。
而人大现在在这么一个不上不下的局面下，既不会让上面的人痛心改革，奋发图强。也不会让上面的人甘于堕落。它像极的那种初中学的特别好的学生，上了高中以后，从第一第二到了前10。但是，还算好学生。所以老师和家长也不会特别着急，自己也觉得还行，就这么继续下去。还行的时间长了，难免被人比下去。
说白了，人大工科理科都很弱，文科其实也不强，在文史哲方面，客观来说，其实是不如复旦大学的。人大真正强的学科是社科，也就是法学，经济，金融，管理学。
在过去的20年，人大的总体实力是在衰落，但是为什么人大的排名没有跌下去，像西交大或者是哈工大那样一蹶不振呢？说白了，人大强势的这些学科恰恰是改革开放之后最为火热的学科。所以人大在某种意义上是一直受到很多文科生和老一辈人的推崇和吹捧的，人大甚至常常被自己人称为是国内人文社科Top2的高校。（另一个是北大）
不管怎么说，人大是我的母校。我希望他好，但我也很清楚，就现在的局面如果没有大的变革，他很难好。
人大未来最好最好的局面就是可能变成中国的芝加哥大学，可能性不算很大，但这已经是万幸了。
<hr/>
<hr/>辛辛苦苦码字这么多，
喜欢就请点个赞或者关注再走呗
拜托拜托辣 ~~ |
