中国人民大学真的配称得上是一所国内一流大学吗？

中国人民大学真的配称得上是一所国内一流大学吗？

人大就好像波斯猫。有人养着，就是世界名猫。一旦沦为流浪猫，活都活不了。

妹妹去年差三分没考上这个大学，在家里要死要活的。本人清华经管在读，在北京呆了数年，出去找实习，遇到很多人大学生十分优秀，北京的HR从来都将人大视为超一流学校，居然有人说它不好，笑，人家多少状元多少高分学生为自己十几年寒窗苦读做的选择会比你们更差？其实我特想知道，评论里可劲儿黑人大的麻烦把你的本科学校亮出来，别是吃不到葡萄说葡萄酸吧，笑。

更新：后面急着来吊打人大算不上国内前五的，麻烦看清题目再着急。
突然想回答一下这个问题。
大四狗一只，在网上做了好几年的高考招生咨询，题主提出的这些可以说见过n+1次...
首先题主会有以上看法，先不论看法的对错与否，应该是因为自己所面对的事实并没有与预期相重合，于是有以上不满意的看法。
那么题主要想想自己那些比较美好的预期是从哪里来的？
与其说被骗，倒不如说是事先功课做得不够全面。
就像很多人被录取之后，听说了宿舍的情况，大呼上当受骗。
每次都想问一句，你们报考之前干嘛去了，时间足够你们了解一下情况了。
然后题主认为的国内一流大学、真正以人为本的大学又是哪些呢？
题主对那些学校又有多了解呢？
既然题主认为学生绝对是一流的，那么判断标准又是什么呢？高考成绩吗？
那么对于大学一流的标准又是什么呢？
依次来说说看法吧：
1，学校环境、校园面积
这个没有办法，了解人大校史校情的就知道人大为啥只会是现在这块地方。
学校比较小是事实，以后东校区的规划看上去还是很大很美好的。（不过那个地方的交通，相信题主还是会想待在寸土寸金的中关村地区）
散心的地方，这个并不一定非要多么美好的环境。其实只要自己想散心，哪里都可以散心。比如有的晚上我在操场上听着音乐走上几圈，也会觉得心情舒畅了一些。
要说学校小就配不上一流大学，这个未免太牵强了。
2，老师水平
确实老师的水平有所不同。但说实话，就算再好的大学，也有讲课水平好与不好的老师，跟高中是一样的。
题主估计在之前过高地估计了大学老师的教学水平。觉得教授就理应讲得很棒。
曾经去北大蹭过课，有的老师就是讲的很精彩，在已有的课件基础上还能讲出更多东西，引发学生的思考。而有的老师就是按照ppt来讲。
教学水平的差距不可避免。毕竟国内的高校招收的教师，绝不是讲课讲的很好的，而是能出科研成果的，能好好评个职称的。
所以题主估计上过一些教授的课，却发现还不如某些讲师讲的好，没办法谁让人家资格老、论文多、科研成果多呢。
3，太偏人文，没有综合的感觉
题主好像没有太分清楚分类。人文是文史哲这样的基础学科，社科涉及的才是人大最火的那些专业。
学校对于理工学科的建设也是很尽力的，只不过确实理工类专业的设立时间比较短，比较年轻，所以与社科、人文相比要弱不少。
再者，个人感觉，理工类的院系本身有一种存在感较弱的感觉，理工类专业的学生对专业的信心、认同感较热门专业来看弱（刚入学的新生感觉应该更明显），所以导致这些学生自己也想转专业，或者在很多场合显得并不突出。
有，但相对于其他专业弱一些，并不等于没有。所以说没有综合的感觉有点牵强，置这些专业的童鞋于何地TAT
以及目前也没有说一流大学必须是所有学科都很强的吧？这样的话中科大要肿么破。。
4，官本位
这个不多说什么了，现在的大学早就不是民国时期北大的那种形象、氛围了。
所以任何一个大学，都存在这个问题。
5，校医院、后勤部门
题主...我建议你问一下你在其他高校的小伙伴们，看看他们有谁是不吐槽自己学校的这些部门的...
这次去NJU，带我参观的学妹溜达到校医院的时候也是阵阵吐槽...
不管怎么说，人大在不断进步之中，确实有一些不太好的地方，很多人在入学前也好，入学后也好，都会有吐槽出现。
学校和学生需要共同努力，共同进步。希望题主通过在这里的几年学习，能够更加客观地看待一所学校。
也希望题主以后在面对别人对人大出现片面的看法时，能站出来为自己的母校做一些正面的宣传。

当年在人大读书的时候，清北还没那么独那么骄横，那会儿还有个顺口溜“清华出傻子，北大出疯子，人大出骗子”，比较形象地反映了三所学校的风格。

相对清北的学院气息而言，人大一直很接地气，这也是为什么我们的校园如此地象个机关大院，而不是学府，当年共党进城的时候，曾经跟吴玉章提过把燕京大学校园拨给人大，吴校长好没房地产眼光啊，竟然拒绝了，只是接受了城里铁狮子胡同的原执政府大院而已。

但是狭小开放的校园没有把同学们的眼光锁在“躲进小楼成一体”的象牙塔里，而是更多地接触社会接触实践，所以，你看人大尽管暂时没有涌现出来领袖，但是在国民经济的主要部门却构建了最坚实的中坚力量。

我自己硕士毕业参加公务员考试考入央行工作，我发现很多人大的前辈都是司局的工作骨干，业务扎实，为人低调，作风正派，谦和有序，人大的品牌效应相当好，为我们后辈的学弟学妹开好了头，后来领导们也一直都很愿意招收人大学生。

而且人大学生扎实又不失机变，在金融、法律、会计等热门领域都发挥着非常出色的作用。我在政府工作的合同期满之后没有再续约，来到了一家商业银行工作，带着积淀从基层一步步干起来，后来很快调任总行的关键岗位，发挥了很好的作用。随之我自己也收获了爱情和很好的物质基础，我想自己的很多小小的成就都要归功于母校----人民大学教诲我的踏实低调认真的做人态度。

我知道人大扩招和扩建过程中出现过一些迷茫，我也曾经有过一次机会跟雨露校长聊过，这样的阵痛看来也影响到现在的同学了。不过我相信不管怎样，人大的金字招牌依然屹立，各个龙头系科在国内仍然有稳固的地位，招收的学生仍然堪称全国一流，校友的人脉网络越来越好，我们会渡过转型痛苦，成为中国最优秀的文科大学。

作为人大的一名学生。被骗的感觉。

你自己标点符号不会用，中文语法都不会，您是韩国留学生吗？
我觉得被骗的不是你而是人大招生办。

我针对的不是学生，而是学校本身。这儿的学生绝对是一流的，

得看你怎么定义“一流”。就我所见，混吃等死不学无术者大有人在，我也忝列其中，不知道您是不是。

但是学校的环境诸如校园面积（连个散心的地方都没有，跟北大清华复旦比），

您这心得有多大。我看静园里面那群老太太给他家一米五高的哈士奇散心都能散过来……
面积大不大每人都有自己的标准，反正我大一的时候迷路过。
你要觉得小我也可以赞同你。

老师水平（一些老师教学水平也是呵呵），

这确实。他们评职称又不是靠着教学水平，这点确实。

太偏人文，没有综合的感觉。

高大全这种思路到底是为什么流行起来的？在我心目中人大和LSE差不多，或者就当个文理学院上着就行。并不是说只有综合性大学才是一流大学，何况我不知道怎么叫“太”偏人文。你要来个standard deviation还是怎样？
你选择的这个论据根本不能支撑你的论点。

一天到晚经济金融。大部分专业都是不入流的。。。

我先问问你人大有几个专业？你用人大评第一的专业数目除以总专业数目，再比较一下其他学校，自己去找答案。
不过这确实体现一个问题：我大法院、新闻院的存在感到底是有多低？
我对学科排名、“一流大学”之类的定义一向感到难以赞同，所以在我看来，人大是一所在国内来说还有一点厉害的学校。到底人大一流不一流我不知道，但是你的这些论据没法论证出来人大“不一流”。