请您根据以下答案重新分析一下是否抄袭再提问，不要听别人说抄袭就是抄袭了。
很大一部分网友连：中填，借鉴，抄袭都分不清，还是自己有判断力最重要。
音乐作品抄袭界定是什么？
<hr/>好了，花了半个小时时间听+调查取证，写个答案。
第一组：前面的歌中间那段solo是后面的歌，所以抄了，但是这段抄的是编曲(编曲是个职业)的锅，不是杨坤的锅，明白的自然明白，不明白的也别和我杠。&#34;啊，你一个歌手你不听听编曲抄袭没？&#34;歌手要是连听都没听过，上哪知道你编曲抄谁的？
还有说两个弦乐什么编排一致的伪摇，能不能多听点摇滚？这种编排能找到好多歌，锤编排一致只能说明一件事：你听的歌少。
所以哪抄了就是哪抄了，solo抄了就是solo抄了，扯到整个曲子就是你的不对了。
第二组：明显是致敬作品。我由于听的次数比较少，不好说是不是同伴奏二次创作。
关于同伴奏二次创作可以看我上面的链接里的例子。
第三组：高潮抄了两句，完全一致，没任何悬念，而且是杨坤的锅，因为是歌的旋律抄袭。
其他地方借鉴痕迹严重，不好说是不是偶尔听过一遍原歌，然后在潜意识里留下了旋律，影响了自己写的歌。反正抄了就是抄了，可以锤。
所以首先不存在杨坤抄了3首歌的问题，也就不存在题主提出的“抄袭那么多”的情况。至于该不该被锤倒。
锤啊！一首歌抄袭也是抄！但是锤时该锤谁锤谁，第一组记得锤的是编曲就行了。
<hr/> |
