中国应美国邀请，于当地时间3月18-19日在美国阿拉斯加州的安克雷奇举行拜登当选总统后的首次高层对话。
会上出现了针锋相对的局面，特别是杨主任和王国委的一番呛声美国让大家大呼过瘾。
来听听国外网友如何看待这次会议上的唇枪舌剑和短兵相接。
(其中或含不实，夸大或反华内容，非本人看法，请自行甄别）
------
1.Boon Kuan Chung
马来西亚国立大学电气工程与物理学博士，马来西亚拉曼大学教授，现居吉隆坡
美国和中国外交官明显知道他们在做什么，美国发起此次会晤的目的很多，但改善与中国的关系并非其中之一。
虽然中国知道美国举行此次会晤的企图，但他们参加这次会议的目的同样也很多。
此次会晤的戏剧性场面是美方精心策划的，中国了解并参加了会晤，且为互利共赢发挥了作用。
拜登是否希望改善美中关系？肯定是，但其国内和国际的政治现实不允许他这样做。
此外，拜登没有精力、愿望和时间去做除了在2020年大选中击败特朗普之外的其他事情。
我认为他会在2022年大选前退休，让“哈里斯总统”接任美国总统，这是本来就有的计划。
比起中国对美国的需要，美国更需要中国。
这两个国家注定既是朋友又是敌人，在某些情况下，他们需要成为彼此的朋友；在其他情况下，他们又需要成为彼此的敌人。
无论美国总统是民主党还是共和党，如果他们被当做中国(或俄罗斯)的朋友都是政治自杀。
这是阻碍目前和未来美中关系改善的主要国内现状，中美双方都不能一厢情愿。
美国的“实力”是由美元的储备货币地位及其军事资产赋予的，去美元化将会导致美国像苏联一样的崩溃。
如果美国的盟国对美国完全失去信心，去美元化就会发生，而国际现状是，盟国已经开始对美国失去信心。
他们依旧需要美国的唯一原因是他们需要保护自己免受假想敌的侵害，比如俄罗斯。
就像有些女性会仅仅因为男性拥有可以用来强奸的工具而对所有男性保持警惕一样，其盟国也希望拥有一个可以与另一个超级大国匹敌的对手，即便目前没有直接的威胁。
美国需要摆出一种姿态，表明它依旧是一个盟友可以依赖的强硬超级大国，所以美国必须表现得强硬，才能从盟友那里重新赢得一点信心。
如果美国对中国友好，那等于承认中国是与美国平起平坐的新世界领袖，而这将推动其盟国向中国靠拢。
简而言之，美国只是在威胁其它国家以自救，呜咽着倒下总比轰然坍塌好。凭空印钱是不可持续的，肯定会导致美国的灭亡。
美国需要与中国建立良好的关系吗？当然是。
美国需要来自中国的廉价商品，因为在美国生产这些商品在经济上来说是很难行得通的，最低工资相对来说太高了，以至于每个有固定工作的美国人如果住在中国都是富人，但由于美国的生活成本太高，他甚至可能付不起房租。
与中国开战会给美国人带来很多痛苦，除非进行一些结构性改革，否则制造业的岗位根本无法回到美国。
此外，美国根本无法在中国领土上赢得战争。摧毁中国的制造业能力将极大地伤害美国人。
那中国是否也希望改善中美关系呢？答案也是一样的。
虽然中国有信心在中美战争中保护自身周全，但他们并不需要与美国开战。中国不希望人民币取代美元成为主要储备货币，因为它既是福也是祸。
中国不希望美国轰然倒下，因为这会对整个世界产生巨大的负面影响，中国也不例外。
布雷顿森林协议2.0的顺利过渡和回归有利于整个世界，但中国不必表现得像美国顺从的仆人一样。
中国外交官出席安克雷奇会议是为了给美方面子，改善美中关系并非一厢情愿，美国迫切需要这场作秀来防止自己的灭亡，中国为了共同利益配合他们演了这场戏。
而这其中“战狼”外交就非常有必要了，否则外交官们就会被中国人民鄙视，中国也会变成懦弱、不受其他国家尊重的坏形象。
如果中国取消会议，美国可能会看到发动战争的紧迫性，尽管他们知道没有获胜的机会。
“生于忧患，死于安乐”这句中国古代谚语教会我们有时候承受一些苦难(特别是一些来自敌人的威胁或自然灾害)可能对自己更好，痛苦能让我们思考并找到快速减轻痛苦的方法。
来自敌人的外部威胁会使人民团结起来，使每个人都保持警觉。相反，没有外部威胁，人们就会变得自满，无法面对挑战。有敌人并不总是坏事。
2. Sagar K
印度普纳大学MBA，现居印度普钠
中国现在在经济和军事上都已经足够强大了，他们认为自己可以挑战世界上唯一的超级大国——美国。
美国突然从多年的沉睡中醒来，意识到中国挑战其超级大国地位的危险性。
在未来的岁月里，他们之间的冲突将会加剧，而且不会平息，这将是两个大国在世界舞台上争夺主导地位的权力斗争。
未来5 - 10年，世界将一分为二。意味着这些国家要么支持美国要么支持中国，我不认为不结盟会是许多国家的选择。
我认为大多数籽油皿煮国家，比如印度、欧洲国家、日本、中东(除了伊朗和叙利亚)、澳大利亚会和美国站在一起。
世界上大多数xx国家和共产主义政权，如俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦、伊朗、叙利亚，许多非洲小国将与中国结盟。
我希望这场愈演愈烈的权力争斗不会演变成双方之间的军事冲突。
但这显然取决于中国的行动。如果中国不去试图用武力改变台湾、印度边界或南海东部的现状，那么就不会有军事冲突的导火线。
如果他们这样做，战争的可能性很大。
如果中国不受到四方会谈和其他籽油国家的制衡，并抑制自己的野心，那么联合国和其他跨国机构有可能分裂成支持这两个国家的两个机构。
3. Kanthaswamy Balasubramaniam
印度马德拉斯大学毕业，曾任在PSU银行任律师
会议的目的：
厌倦了被称为“北京拜登”的美国总统决定表现出强硬的一面并呼吁中国进行对话。
好奇的中国人决定看看葫芦里卖的什么药，但他们并没有任何期待。
会议的实际情况：
布林肯和另一个白痴国家安全顾问决定在没有丝毫证据的情况下直接提出中国要为网络攻击、XJ恐怖事件和侵略行为负责。
这种愚蠢的指控是过往中国会微笑，握手并默默走出会场的，但如今的两位外交官决定反击。
美国是网络攻击的老手，他们建立了傀儡政府，屠杀人民，特别是在2021年1月6日发生了这样的事情（特朗普支持者围攻国会大厦）之后，他们根本没资格跟我们谈民主！
你们所站的这块土地是从印第安人手里通过流血和谋杀偷走的，而我们所站的这块土地已经属于我们4500年了。
因此，这场会晤变成了一场口水战，美国人笨手笨脚，试图表现得强硬。
而中国人很生气，他们直接反击了美国人，提到了叙利亚、伊拉克、ISIS和阿富汗问题，暗示美国要为世界超过半数的苦难负责。
美国开始做得很好，但结果却像个傻子。
最后美国人决定把记者请出去，可能是想让会议的气氛降温，布林肯第二天还开起了“要给翻译加薪”的玩笑。
第三天的对话是完全保密的，这才是这次会晤的真正内容。
4. Mike Chiew
已退休的Carest Marketing公司市场经理
我觉得这是一次很好的会议，双方互相发泄他们的不满和指责，然后飞回家分析整个会议的内容。
需要弄清楚的是他们是想要讨论事情还是仅仅为了指责对方，而以后是否需要继续进行讨论/会议，取决于我们和中国在这次安克雷奇会议之后的决定。
我觉得刚刚上任的国务卿和国家安全助理并不是很清楚如何用适当的言辞在会议中向对方开火并施压。
这些人并没有参与如此高级别谈话的经验，我觉得第一次会议最好能邀请拜登总统一起，好让这些议员们从拜登身上学到如果正确的进行一场重要的两国政府会晤而不是把会议弄得一团糟。
5. Joe Knight
美国Noritsu公司工作，毕业于福赛斯社区技术学院
这次会晤证明了特朗普政策的正确性。
几十年来，我们(美国)和西方一直试图帮助中国在社会和经济上融入世界，但我们得到了什么感谢？
他们操纵货币来削弱他们在西方的新朋友，窃取他们的工作和技术，并建立他们的军事力量，企图敲诈南海周围的其他国家。
中国人民是很棒的人民，但他们的xx却不是，特朗普向世界揭露他们到底在做什么。
我们应该努力确保中国xx与其他国家合作，难道我们不知道绥靖政策是行不通的吗？
但这正是自尼克松以来，民主党和共和党的历届政府一直在做的事情。是时候停止了。
我不主张与中国的战争，但如果我是美国总统，我将尽我最大的力量来脱离中国的影响，将制造业带回美国与其他不和中国合作的国家，同时用尽全力遏制中国在亚洲的扩张政策。
特朗普在中国、经济和边境问题上是对的......你们这些自由主义者很快就会看到了。
边境已经被毁了。经济将是下一个问题。我希望拜登的幕僚们能看到这一点，并对目前的愚蠢政策做出调整，我不会坐以待毙的。
6. Yevgeniy Leto
未找到该用户具体信息
这只是一个小会议，谈什么“霸权”还有点远，之前我都没有关注，直到有天我看到美国在会议前一天对约20名中国官员实施了新的制裁。
制裁一些中国官员是常规操作，但在会议前一天这么做是很愚蠢的，这会把会议变成一场对媒体和国内观众作秀的争吵。
会议的目的是改善关系。如果一个人只是想侮辱他的对手，在这个互联网时代有很多更好的方法来做到这一点。
为什么要邀请他们呢？整件事感觉就像外交上的喷子。
希望这件事过去之后下次的会议更有成效吧。
7. Amit Chand
未找到该用户具体信息
美国的地位虽然没有完全丢掉，但肯定受到了挑战。
除了获得或保持第一的位置之外，还有很多方面。
自二战以来，特别是苏联解体后，权力博弈是动态的，美国在如此长的时间内毫无疑问保持了第一的地位。
随着经济的增长和军事实力的增强，中国最近开始公开挑战美国的地位。
在不久的将来，将会有更多的竞争者，包括印度、德国和日本。
8. 匿名用户
未找到该用户具体信息
据我看到的报告，分析人士说尽管看上去会议的沟通一团糟，但实际上这是在划定红线，可能这就是本次会议的真实目的。
先了解各自的底线，然后开始着手处理其他方面的事情。
会议开始时双方傲慢的态度引起了很多关注，我认为美国可能采取了“漫天要价，就地还钱”的策略，但没有奏效。
所有中方在镜头前的反应都非常重要，包括杨洁篪和王毅走向会场时提到吃了方便面的简短沟通，这对全世界的每个人来说都是一个非常明确的信号——他们都知道美国还有许多根本性的问题，美国政府不能再像以前那样摇摆不定了。
前面说了这么多，可能都是为了闭门会议奠定基础，这就是为什么要划清红线的原因。
从某种意义上来说，两国关系的重大调整可能就是从这次阿拉斯加会议开始的。
9. 匿名用户
未找到该用户具体信息
美国外交团向世界展示了自己的弱点，其他国家似乎也发现了这一点。
当你作为主人和作为客人时应该有不同的潜规则，但这届美国政府似乎根本不在乎。
然而，就像所有的外交努力一样，很多事情都是在幕后进行的。
我对会议背后的谈话更感兴趣，如果私下里确实讨论了一些实质性的事情，那么我们可能会很快看到它的影响。
<hr/>更多内容请关注公众号：兼听社
大家有感兴趣的话题，可通过公众号对话框或者知乎私信发给我，如能找到相关讨论，将在收集足够资源后翻译发出。 |
