为什么说「金融的核心是银行」？

这句话听过好多次，但是一直没有很清晰的认识，求教

相关内容：「投资银行」、「商业银行投资银行部」和「券商投资银行部」都有哪些区别？

本题已经收录知乎圆桌商业银行职业进阶之路，更多相关话题欢迎关注讨论

这本来是字面意思，没什么好解释的。
只是很多人把金融理解为投机倒把，他们才会不理解为什么说金融的主体是银行。
投机倒把这东西是与贸易强相关的，没有金融也会有投机倒把，当年炒作君子兰、炒作藏獒，没有金融你就不能炒君子兰了吗？完全能啊！
金融的定义很简单，用通俗的话解释，就是把有钱没事做的人与有事没钱做的人对接起来。
作对接的机构就是银行，商业银行收储放贷，投资银行撮合供需双方直接交易，金融本质就是二者的中间介绍人。
货币是商品等价物，因此可以再延伸，金融是把“商品占有多但用不完”的人与“商品已花完但不够用”的人对接，让他们去达成一个共赢的协议。
还可以进一步推导，撮合高生产力者与低生产力者达成交易，撮合权力者与无权力者达成交易。后者在通俗意境里就是所谓有潜力的人…

因为银行创造了货币。
大家想一想，一个国家、整个社会有这么多钱，它究竟是怎么运作的呢？比如说某一天央行印了一块钱，那市场上是不是大家只能抢这一块钱钞票来花呢？它在流通过程中是不是这么费劲呢？
其实不是，在这个过程中承担了货币创造角色的是商业银行。
比如说一家银行有十块钱的存款，它拿着十块钱存款出去放贷，它是不是能把十块钱全贷出去呢？这肯定是不行的，万一有一天十块钱的储户想取钱怎么办，所以它一定要拿出这笔钱的一定比例去放贷。这里我们假设存款准备金是20%，那银行就能贷出去8块钱。（存款准备金就是指存款准备的比率，银行如果能收到10块钱存款，根据中央人民银行规定，存款准备金率如果是20%，银行必须要给储户准备2块钱，这2块钱就是作为准备金用的，银行不能拿它出去放贷，将来如果有储户要取钱，准备金至少能起到缓冲的作用。）如果银行的存款减少了，减少之后再乘以20%，那相应的贷款规模也要降低，央行就是用这种方式规范金融市场的，存款准备金制度是央行的一个重要工具。
假设银行存款准备金率20%，放贷出去80%，10块钱进来，8块钱放出去了。A银行把8块钱贷给了企业，企业拿到这个钱之后肯定会花掉，但也不会一次性全花光，企业也要存钱，但无论是花钱还是存钱，企业都是把这个钱付给了某一个对手方。那对手方拿到这8块钱他放在哪儿呢？他肯定也要放在银行存起来，没有多少人会拿保险柜把现金锁在保险柜里，锁在抽屉里，对不？尤其是企业那么大，钱款数额一般也不小，肯定要放在银行里。对手方可能把钱存到了另一家银行，即B银行。B银行拿到8块钱之后，它的存款变成了8块。假设它以前一分钱存款都没有，存款准备金20%，它能把这8块钱存款再贷出去80%，所以B银行又可以贷出去六块四毛钱。
我们回过头来分析一下，当时第一家企业在银行贷了8块钱，实际上我们认为这企业它就有8块钱，它把这个钱交易给了B企业，B企业存到了银行里，银行又贷出去六块四毛钱给了第三家企业，第三家企业又存了六块四毛钱。大家算一算，好像存款在实际流通过程中，钱莫名其妙就变多了？有人说这是一个计算口径的问题，但我们先不管是什么问题，在这个过程中，第一家企业说，我有十块钱的资产，当然我这资产是以负债的方式体现的，我以贷款的方式体现的。第二家对手方说，我这有8块钱，我存在银行了，这是我要存的钱。然后B银行呢，可能又把六块四毛钱贷给了第三家企业，第三家企业说我有六块四毛钱。可是实际上我们回到第一家银行来看，储户就只存了10块钱。在银行的信贷过程中，每家银行做的事情也没什么问题，但就是在这个过程中货币无形中被创造了。这也就是为什么商业银行在金融市场中承担着非常重要的职能。
商业银行在金融机构中非常土，但它确实举足轻重
商业银行虽然是金融市场中非常土的、非常low的、非常接地气的一种机构。但它在金融市场中绝对起着举足轻重的作用。如果我们把整个金融市场看成是一个金字塔的话，那么商业银行就是这个金字塔的基础底座。
商业银行如果出现了一点问题，不仅广大的储户要受损失，整个社会运转都会出大问题，整个国家的货币投放、通货膨胀情况、失业率、企业的运营都会产生问题。所以，虽然我们鼓励、支持一个国家的金融结构从以间接市场为主转向多层次的资本市场结构。但即便是发达国家，其间接融资模式仍然是占主导的，政府想保证国家经济健康发展、社会正常运转，一定会牢牢地抓住银行这根线。如果是直接融资，企业和个人直接对接，没有银行这样的信用中介，那国家是很难把握经济发展、金融发展线索的。
在商业银行工作收入不是很高，但视野很开阔
我们常听说中央人民银行今天发布一个章程，明天发布一个法规，但其实它管的都是商业银行，商业银行一定要听央行的指挥，金融市场才能规范地去运转。
对有志于投身金融业的朋友来说，商业银行也是一个不错的选择，比较稳健。当然商业银行的收入比较低，因为商业银行规模比较大，它的从业人员非常多：商业银行是一个经营风险比较高的行业，它容不得半点闪失，它不允许一、两个人能够操纵这家银行，这是绝对不允许的，它必须要有很多个部门相互制衡，很多种业务相互配合，这样才能保证它的稳定运转。

金融的基础是信用和以信用为基础的交易，而银行是最主要的信用中介，其他的金融机构，呃，貌似中介还称得上，信用中介就不怎么沾边了吧……

谢邀
@谈日天。
经过百年发展，市场经济是世界主流，市场经济建立在信用货币的基础上，所以说货币是经济的核心一点问题也没有。既然货币是经济的核心，而金融又是货币周而复始的运动，若说金融是经济的核心，似乎也没什么问题。而银行，这个伴随货币而生的古老行当，甚至还要早于「金融」出现的行业，是否是金融的「核心」呢？
在市场经济不发达的过去，银行或者票号的作用并不突出，没有银行也无所谓，那个时代金融显然不是经济的核心，银行也不是金融的核心。但到了现代，经济的运转高度依赖货币的运转，资源配置高度依赖银行体系对货币流动的引导，银行的重要性不言而喻。
百年来银行的基础业务，包括存、贷、清算，都是资金最基本的需求。人们有多余的钱要存，有需求要借，资金转移要清算，这些都是货币最基本的功能所带来的最基本的需求，所以说银行处在金融的核心一点问题都没有。只要钱从中央银行创造出来，无论通过货币乘数放大，还是变成现金，或者留在银行的保险柜里，都必然经过银行体系。从银行体系出来的钱，除了一点点飘在外面的现金，都会再次回到银行体系中，自觉的成为货币乘数的一部分，接受银行体系分配。
可以说，银行是钱的中转站，所有钱都需要通过银行的入口，然后从出口出去，找到归宿。这个「核心」似乎是实至名归的。但这个「核心」说到底，是不是就是配置资源的交叉路口呢，像火车变轨的区域那样，让火车开往正确的地方。若有其他资源配置的信号灯和变轨器，银行会不会沦为像铁路一样的金融基础设施呢？
我们说金融基础设施，是像人民银行的清算系统、法律规定、会计准则那样金融运行的基础，没有他们金融体系必然无法运行，但他们显然不是金融的核心。若未来直接融资极度发达，互联网金融极度透明的情况下，银行只沦为资金结算和归集的通道，那时我们还能说银行是金融的核心么？他们不会变成金融的基础设施吗？
虽然以当前的视野来看，银行仍会在很长一段时间内霸占「核心」的位置。但会不会有「第二核心」、「次级核心」的出现仍是未知，再往百年后看，这个答案可能真没人敢回答。

因为商业银行有两项最基础的核心功能，是其他金融机构绝不具备，而对社会却至关重要的、金融的核心功能：
1、办理支付结算：货币流动，方便商业活动
2、存款贷款活动：货币创造，存款准备金率是最常见的货币调控手段，正是因为商业银行承担了货币创造的功能
商业银行因而成为整个货币体系的基石之一。
相比之下其他几类金融机构的主要功能：
1、投行类：直融中介
2、信托、PE类：代理投资
3、保险类：商业保障
与商业银行相比，基本上都是锦上添花的上层建筑类，并没有基石一样的作用。