手机全面屏有哪些好处？制作上又有哪些难度？

作为一个被小米全面屏手机刷屏的吃瓜群众，我很想知道为什么全面屏会引起这么大的轰动。除了外观酷炫外，它还有哪些好处呢？为什么屏占比从70%提高到91.3%会让大家这样激动？另外，科幻片里常常出现全面屏的手机，这个概念应该不算新，为什么直到现在才实现？技术上的难点究竟在哪里？

以上都是普通疑问句，非反问句。

对于我个人来说，5寸左右
屏幕大一点小一点影响不大
边框宽一点窄一点也是不怎么在意的
所以仅对我个人而言，全面屏并没有什么卵用。。。
屏占比高的手机确实颜值更高，但是只有下巴没有额头总觉得看着有点难受，只有额头没有下巴也一样。。。

很多人都希望手机小巧一点，但是屏幕却很少有人这么想，因为“屏幕越大观感越好”。全面屏在一定程度上解决了这两者之间的矛盾
以及在很大的程度上满足了装逼的需求。

先贴图题主问题。
为什么屏占比高了大家会激动？因为表达激动心情的人一般是来自那个关注它的群体或利益相关群体。不吸引注意力不引领热点话题怎么获得利益？既然吸引了注意力、创造了热点话题，自然有很多人愿意参与了，很正常的。
不要太过惊讶，你没有领先于大家关注这个话题是因为这个话题本身对普通消费者就没有多大意义（远没有苹果、安卓式智能机的出现意义重大，因为诺基亚时代自此走向终结），只不过是厂家为了刺激消费点制造的噱头而已，说白了就是为了多赚钱提前消费了真正的全面屏在未来带来的惊喜和购买欲而已（如果真正的全面屏会带来较大惊喜的话）。
技术是为带来更优秀的实用功能而服务的，如果带不来实用化的进步，甚至带来体验的退步，则仅仅是炫技而已。比如小提琴的一些炫技曲目，偶尔听之，为其技能惊叹，但绝大多数人不会出于欣赏音乐之美、陶冶情操的目的去长期听这种炫技作品。
为了炫技而炫技，甚至为了炫技牺牲正常水平，造出虎头蛇尾的产品，只能算作为追求更先进的产品进行的技术尝试而生产的试验品，远非成熟产品。当然，为了体验这些技术本身而购买产品，是非常普遍的，不仅限于手机领域。
所谓全面屏，完全是去年MIX上市时生造出来的概念，而且是一个非常模糊的概念——没有一个可以准确衡量的定义，而且那个模糊的定义业内也没有在业内达成共识，甚至与【高屏占比】没有一个质的区别（最多是量的进步）。所以用到整体产品实用性意义没有，虎头蛇尾，为虎头增加了产品成本的同时，却带来了蛇尾的新缺点，除了说让科技发烧友试验（或曰体验黑科技），没有带来什么实质好处，也看不出有什么用（相对于高屏占比手机来说）。
比如夏普的那种没有额头的方式，在其它手机都是宽额头宽下巴的时代，确实起到炫技目的的同时，还起到了一定的【装第二个字母】的作用。但是在额头能够做到足够窄的现在，再用无额头的设计，就必须同时做到下巴比所有带额头的手机的下巴都窄（至少持平），否则无非是把额头加下巴的宽度集中到一起而已，集中在下面（SHARP,MIX）和集中在上面（旋转180度的SHARP,MIX）没有任何本质上的区别。但是集中在下面的MIX2却牺牲了前置摄像头的品质、用户自拍习惯、无听筒或非标准听筒技术带来的体验差距和成本提高。这些不是增加成本就是体验劣化，实在不能称之为产品的进步（但作为基础技术储备，是不错的实验，从这个角度看，还是有进步意义的，只不过这种意义是以发烧友的买单为代价的，所以这样的产品，黑科技发烧友非常喜欢）。
再比如iphoneX，牺牲了成熟的指纹识别为代价。
有次聊天，朋友说陶瓷外壳非常棒、握起来手感多么好。
我问陶瓷一般怕磕碰的，用陶瓷做手机外壳怕不怕摔？
朋友说要小心点不要摔嘛。
我说谁的手机保证不会偶尔掉地上呢？
他说要不配个手机套就不怕摔了啊！
我说别的手机配个套就好了，但是这种手机不就是手感上的优势吗？带上套用不就没有手感优势了？
他说想享受手感的时候在家里比较安全的环境，比如沙发、床、地毯等处，拿下手机套触摸它，品味那如玉的手感。
我……
原来他买的不是手机是一件把玩件？
这作为手机一定是小众的。
上面这个例子只是为了说明什么是实用化，什么不是实用化。不做【是否值得购买】的任何结论，因为每个人都价值观都是不同的，必然有人不把实用化放在第一位的，要尊重每个人的选择。
全面屏作为新概念，要与它所取代的原概念有明显的【质】的区别，而非简单的量的不同。
比如完全做到无边框，与窄边框就有本质的不同。你的边框再窄也不是无边框。（不是说非要无边框才行，而是举例说明质与量的区别）
比如全新的屏幕封装技术突破了旧有屏幕封装技术的量上的极限。
A,比如旧有的技术极限要求至少两侧各有3mm的空间或一侧5mm的空间的同时另一侧可以趋近于0，那么只要我达到上下都2mm，一定是质的变化；只要我一侧趋近于0的同时另一侧4mm以下，一定是质的变化。【此例中的数字只是举例，并非真实数字。】
B,比如旧有的技术，屏幕必须为【边框】【传感器】【浪费部分】让路，如果谁能去掉其中一项，那就是质的变化（比如【浪费部分】没有了：手机正面除了【边框】【传感器】都是屏幕）；如果三项都去不掉，就不是质的变化（废了半天劲，【边框】【传感器】【浪费部分】还都在，一样也没消灭，就只是量的变化）。
所以现在讨论谁是全面屏，充其量是看谁更接近真正的全面屏，能达到上面A或B之一的可以认为比普通手机更接近全面屏了，因为存在质的变化了。
即使真正的全面屏出现，也要通过改变现在的一些习惯才能达到不降低实用体验的结果。比如边缘误触的问题，比如普通手机有额头和下巴，手指【捏】着就可以看内容，全面屏不能捏了，需要解决（比如有没有可能在屏幕底部划分出一个区域不响应【捏】时的屏幕触控？如果这样设计用户需要触控那个区域又受到阻碍）。物极必反，追求到极致可能会带来新的困扰。
全面屏本身就是极致的概念，未成熟前势必带来新的不便。只不过这种不便可能会被科技解决也可能会被习惯接纳，但那天到来之前，参与者都在付出代价。科技进步是美好的，应该有代价的付出者，也必然有受益者。
这种因商业利益创造出来的热点话题，适当看看就可以了，痴迷追星的毕竟是少数。
最后，抛开全面屏的概念，说一下高屏占比手机的好处。最突出的好处就是在屏面积相同的情况下，高屏占比的手机更小巧。比如6寸屏的【屏占比高】的手机，整机尺寸与5.5寸【屏占比不高】的机器相当。这是真实的好处和进步。
会有越来越多的厂商会来借全面屏的热度，是非常正常的市场行为，不要忿忿不平，不要觉得奇怪，有热度不蹭的是傻瓜，那样的企业早死了。

泻药。
首先要说，目前全面屏还是一个没有准确定论的概念——正面几乎全部都是屏幕（来自发明全面屏的小米的宣传语）。而全面屏对于手机产品本身没有一个明确的概念，这也导致市面上出现了各种各样自称全面屏的产品，这些产品可以被简单分成几种:
①夏普全面屏手机，小米mix系列，essential phone等【三边式全面屏】
②三星s8（姑且算全面屏），Nubia新产品等【双边式全面屏】
③iPhone X这种【拼命全面了的全面屏】
④华为，vivo，糖果等有个18比9，屏占比大一点就敢舔着脸蹭全面屏的【高屏占比的普通手机】。
————————
全面屏的优点是什么？
更小的机身在塞下更大的屏幕的同时给人震撼的视觉效果。
这就是为什么①②③都可以说是全面屏，④说自己是全面屏就很牵强的原因。
————————
技术上的难点是什么？
首先最没有技术含量的是④，④的出现仅仅是因为国产屏幕模组开始大量生产直角/圆角的18比9屏幕，18比9的屏幕加上大屏更容易做出高屏占比手机，换句话说，vivo糖果华为麦芒这些所谓全面屏手机，功劳完全是屏幕厂的，你既没有帮助规划，也没有支持研发，更没有推动立项。你只是把人家的屏幕拿来用而已。
其次是essential phone和夏普美人尖，没有太大技术上的难点，他们的出现只是屏幕厂商搞出来了异型屏而已，把原来的传感器集中一下就好了。这种做法导致缺一块屏幕的部分变得不实用，称不上好设计。
技术含量再高一点，是Nubia和夏普早期全面屏，夏普是把传感器都放在下巴上，只有听筒实用了并不实用的骨传导技术，Nubia则是上下都有，但尽量做窄。这两款手机的共通之处——屏幕边框隐藏，通过玻璃折射达到隐藏边框的效果，实用与否见仁见智，但是外观上确实是正收益，值得赞扬。
再强一点，便是三星s8了，虽然三星自称全视曲面屏，缩写应该是全视屏，但你既然都“全是屏”了，把你成为全面屏也无可厚非。三星s8同样上下保留，但是外观对于两边边框的处理则使用自家拿手的曲面，用过s8的同学应该知道，s8的边框其实很大，但是架不住他是曲面的，弯过去之后从正面看边框就变得非常小了。
最后mix系列和ipx这种我个人认为是最具有技术含量的全面屏，因为【他们在他们技术能达到的范畴内做到了极致】。
其中mix一代，摄像头挪到下方，为了减小摄像头占用的空间去特意定制一款摄像头，占用减小50%，距离感应器改为超声波感应，压电陶瓷中框共振传声，一切一切都已经做到了极致（和夏普一股脑扔到下方的做法高下立判，所以说夏普其实是为了卖屏幕）。
mix2代的普通版，为了量产换成铝合金中框，做成圆的改进手感和重量（代价是视觉上变宽了），放弃了很酷的中框发声，改为微缝导管式传声以改进效果（代价是上边框稍微变宽），加入了全球最全的频段（五模四十三频），改进摄像头，加入专业录音笔模式，在尽量不影响mix优点的情况下打造出可以量产的商务旗舰。当然，2代保留一个努力向着极致探索的尊享版，不妥协的全陶瓷。
ipx则是在四边尽量都是屏幕的情况下加了个刘海，保留了一对牛角，虽然这对牛角好不好看好不好用见仁见智，但是ipx的探索精神值得赞赏，因为虽然ipx保留了刘海，却是第一部去掉下巴的手机（虽然这个和oled有关系），在小米推出mix之后，mix去掉了三个边，有的人只学了拉长屏幕，有的人留着上下把两边去掉了，有的人去掉了三边加了个小刘海，可以说都是跟随mix的脚步向着只有一块屏幕的珠穆朗玛峰攀爬，只有ipx选择从山的另一边达到巅峰——我们先去掉下巴。所以，不管ipx是否实用，我尊重他。

全面屏的好处，一来是视觉上更美观，二来则是缩小手机的面积，可以在同样大小的模具下塞入更大的屏幕（其实这点和超窄边框的优势是一样的，全面屏可以看成是超窄边框的极致形态）
技术难点则主要是屏幕的固定，乐视的ID无边框，之所以熄屏美如画，亮屏黑边能跑马就是这个原因。其他技术难点则是全面屏取消了“额头”部位，需要找到等于或不差太多的听筒替代方案，再有就是确保脸部贴近自动熄屏的距离传感器和自动调节亮度的光线传感器的分布，都是需要解决的问题。
像这种无边手机其实不是小米首创，具体可以看看sharp aquos crystal系列，这系列的机子其实在国内有一定的知名度（也是因为无边框），不过因为日本机锁sim的问题，加上性价比实在不高，所以在国内并没有广泛流传。


（图片转自【最数码】侵删）
小米mix最大的成功就是把无边框这种形式找到了自己的解决方案，而且把配置堆上去了，加上在2016年这个各大手机厂都创新乏力甚至连外观都趋向同质化的时候推出，当然是好评如潮了。