狗咬人事件引发的流浪狗清理问题，明明只需征收高额宠物税就能解决，为什么有这么多争议？

有人说狗命也是命，不该一杀了之。
有人说流浪狗不杀，养狗费用谁出。
可这个问题明明是有标准正确答案的啊，
征收一笔高额宠物税，就完美解决了问题，
谁要养宠物，带着宠物去登记并注射芯片，
以后按月缴纳宠物税，这笔税就用来作为管理流浪宠物经费
宠物税可以参照奢侈品税，往高了收就行，
在我国当前经济水平下，养宠物就是奢侈行为。
所有没有登记为宠物的流浪动物，全部抓捕收容
对外开放领养，超期无人领养，就可以安乐了，
那些喊狗命也是命的，别光嘴上用力，用实际行动去行善啊
所有抓捕收容管理流浪动物的费用，就可以从宠物税里收
发生宠物危害公共安全，也方便找到宠物主人进行惩罚，
宠物扰民，也可以找到宠物主人进行惩罚，
如果无主动物伤了人，也可以从宠物税里抽取资金进行赔偿
总是，谁惹出来的问题，谁来出钱。

你要让我张张嘴，打打字就能获得一个爱心人设，一本万利的事情谁不会做。
什么？你让我掏钱，你简直是石乐志。

你不征税，大家还都愿意去登记宠物。
你征税，老百姓就不去登记了。你根本不知道谁家养了狗。
数据都拿不到，你征什么税？征税人力成本也很高的。
不如重罚。城管不定期巡游各小区，见到没栓绳的狗直接抓住，通过电子芯片处罚。如果没佩戴电子芯片，妥妥的流浪狗，集中销毁处理就好了。

网上爱流浪狗只需要付出廉价的同情心，宠物税要是要动狗爹狗妈们的真金白银啊，你确认他们不会更闹么。

知道为什么收个房产税这么难吗？
想想谁大量的持有房子，是哪个群体，他们是不是比普通人有钱啊，有权啊？
猫狗税同理。
你是个刚毕业的大学生，家庭条件普通，你在大城市能养活自己就不错了，你能养猫狗吗？
农村不提了，那是另一码事，农村的猫狗不全是宠物，还有一定的功能性，所以不讨论。
就城里这些人，能养的起猫狗的，都是条件还可以的。
他们本身就占有着社会主流的话语权啊。

你看看这两天出事儿，小女孩被咬了不见谁出来，要清理流浪狗了，一帮明星出来洗地。
想想为什么？
因为能养得起猫狗的人大部分都有一定的消费能力，他们都是饭圈潜在的客户啊。
明星当然要向着他们了。

所以这个事情就这么简单。
一个反直觉的事实就是，你想从穷人兜里掏钱，难，但不是做不到。
你想从富人兜里掏钱……
呵呵，就算你能掏出来，他们也会加倍的拿回去。

没什么争议啊，如果能出台猫狗重税，只有拜猫狗教信徒们不乐意而已。除了他们，简直是普天同庆。