印度和朝鲜谁的生活水平更高？

如果只能选两个中的一个国家投胎，你选哪个？

太笋了这个问题。总的来说，对一般人而言，待在朝鲜比印度好一些。印度的精英享受程度要比朝鲜好，但印度的底层和精英之间的差距太大，比朝鲜要大得多。但是，这两个国家的经济都差强人意，不算什么真正新兴经济体。印度农村还有佃农，他们还要接受种姓制度。朝鲜封闭，而且物资短缺，但没有公开意义上的瓦尔纳。

各有利弊，看你在意什么。
单从物质角度来看，平壤市民对标印度大城市，生活相对宽裕；朝鲜各地农村对标印度农村，贫穷但不至于挨饿。双方大差不差。
印度胜在人身自由，你可以接入互联网，可以在印度国内任意移动迁徙，有钱还可以出国。朝鲜不行，离开你所在的市都要打报告。
朝鲜胜在有保障的闲暇。一个正常的资本主义国家必然是有失业的，印度这种人口巨国的失业更惨重。但是朝鲜的社会形态不允许大范围失业，必须充分雇佣，但是客观上又没有那么多活要干，所以大家上班划水下班躺平迟到早退假装努力是常态，当然工资也很低就是了。印度那就是真血汗工厂，多劳多得了。

在印度至少你能上网看到这个问题

印度会高一点。
以食物方面为例，虽然朝鲜已经不再公布官方的粮食数据，但根据FAO以及其他侧面信息估算，同时算上进口，国际援助等粮食，
朝鲜一年可消费的主粮谷物600万吨，人均230Kg，薯类豆类200万吨，人均77Kg，总人均粮食占有量在310Kg左右（这里未对薯类进行折算，不过差距也不会很大）。
从粮食占有量来看，朝鲜的生活水平和中国上世纪八十年代前后差不多。
印度2022年粮食总产量为3.28亿吨，其中大米，小麦，玉米主粮差不多2.8亿吨，人均主粮占有量200Kg，薯类豆类约5000万吨，人均约40Kg，人均粮食占有量240Kg。
单看人均占有粮食，印度被朝鲜完爆，人均240Kg的粮食占有量和中国三年困难时刻差不多，已经是要造成大规模饥荒的水平了。
但实际上印度在副食品供应上远优于朝鲜，这也是印度糖尿病高发，朝鲜人均看上去面黄肌瘦的根本原因。
<hr/>人能够直接消费的主粮相当有限，比如在中国，人均的实际直接消费主粮（也就是直接吃的米面）不过150Kg，生产和进口粮食的大头用在了酿酒，动物饲料和榨取食用油上。
印度，朝鲜的食物差距主要还是在副食品上，下面挑几个重要指标来对比一下。
印度和朝鲜的人均食肉量都相当低，印度每年人均5Kg，这主要是由于印度国内有近四成的严格素食主义者，朝鲜估算约为15Kg，朝鲜的人均肉类消费同样与中国上世纪八十年代差不多。
印度是全球最大的成品食用油进口国，每年会进口天量的成品食用油，约1400万吨，每年食用油消耗量约为2200万吨，人均约为16Kg。
中国直接进口的食用油约为1000万吨（未折算进口大豆等油料作物），实际人均食用油消费量26Kg。
没有找到朝鲜的数据，但如果和中国八十年代对比的话，可以默认小于5Kg，后续也是以中国上世纪八十年代的数据作为朝鲜数据来参考。
印度是全球最大的糖生产国与消费国（这里是将印度的khandsari和gur等供能甜味剂算上了，这两种糖可以理解成中国的红糖）印度年均消费约2600万吨，人均消费量约为19Kg，朝鲜小于2Kg。
印度是全球最大的奶生产国与消费国（其中水牛奶占49%，水牛奶的营养价值远高于一般纯牛奶，但这里统一归为普通牛奶），印度21年人均日消费牛奶427g，人均年消费量约为156Kg，朝鲜小于1Kg，基本可以忽略不计。
<hr/>综上所述，印度是个相当奇葩的国家，
一是人均粮食占有量极低，远低于联合国的粮食安全线，但实际上油，糖，奶的供应是远远过量的，甚至可以说整个国家都是重油，重糖，重盐极其不健康。
二是本国有大量受宗教影响的低质量素食主义者（素食主义者必须注意补充额外维生素，如维生素B12，否则极易营养不良），饮食结构相当畸形。
这也是印度既在联合国饥饿指数垫底（其实最重要原因是低质素食，导致儿童发育迟缓，而不是其他不发达国家经常出现的饥饿），同时又是个糖尿病高发的国家。
但哪怕如此畸形，印度普通人的生活水平也是比朝鲜高的。

联合国粮农组织发布的全球饥饿指数排名中，朝鲜比印度好。
朝鲜人均工作时间很少，而印度人均工作时间比中国还卷。