自从微信开通微信支付功能以来，无论是商户还是个人用户，都感受到了微信支付方便、快捷的服务功能，进而有的人甚至将微信支付视为中国一大特色优势而津津乐道。腾信公司也因此取得良好的经济和社会效益。根据腾讯官方披露的财务数据，腾讯的年营收超过5000多亿，净利润超过1000多亿。可以说，微信支付对于腾讯来说是一个重要的利润来源之一。可以说，方便他人，成就自己，微信支付可以说是腾讯的神来之笔。
不过，据腾讯公司通报，自2023年7月1 日起，微信支付开始收取服务费，费用高达0.6%。由于原来不收服务费，现在要收费自然引起了不少用户反感，可谓一石激起千层浪，各大高校纷纷出台相关应对措施，继西北大学后，河南工业大学、南京理工大学、周口师范学院、江苏师范大学、西南科技大学、郑州轻工业大学、郑州航空工业管理学院、洛阳理工学院、西北民族大学等高校也相继发布公告，暂停微信支付服务以减少服务费的收取，矛头直指腾讯公司的微信支付服务。
在不少高校决定并呼吁更多的用户暂停使用微信支付的同时，网上对腾讯收取服务费也给予了不少的非议，都认为微信支付作为一家互联网支付公司，本应利用自身技术和资源为广大用户提供便利和优质的服务，而不应该过度收费。
事情闹大了，腾讯自然要出来解释并致歉。腾讯方面表示，微信支付的收费主要是针对商户而不是个人用户。对于商户来说，每个月除了要支付租金等费用外，微信支付的手续费也是他们一部分收入的来源之一。商户通过微信支付接收付款，可以提高交易效率和便利性，节省了大量的运营成本。同时承诺了对校园学生交学费等非盈利场景，将继续免收服务费。这一解释意味着，学生们可以继续使用微信支付进行学费和生活费的支付，而无需额外支付服务费用。
尽管如此，网上还是余怒未息，认为腾讯是先试试水，如果没有反对声浪，就会收取服务费，所以认定腾讯吃相难看。
不知此次腾讯收取微信支付服务费最终结果如何，我都认为这是一件正常而积极的事件，不存在什么吃相难看等问题。当然，我是极力赞同微信继续零收费的，甚至腾讯公司家大业大，就是再发点钱给我们也表示欢迎。
一、作为一家科技公司，自然首先是想到的利润，在商言商，而且其也有巨大的研发和运营成本，也有经营风险，也有国家税收和安排就业等。既然其不是慈善机构，也不是公益组织，提供了服务，收取一定的服务费，应该是理所当然，而不是伤天害理的事。
二、同样作为一家科技公司，其支付功能并不具备垄断性，还有很多的支付方式可以供用户选择，并不是非得吊死在微信支付这一棵树上。之所以人们都喜欢微信支付功能，只是多年来微信提供的零收费服务使大家用得舒服，感到了方便快捷，从而成了不二选择。既然你感到了舒服，为什么不能付费呢？没有哪条法律规定，我曾经给了你一餐免费的午餐，就这一辈子必须提供免费的午餐。如果硬要这样要挟，那么多少也有些无赖。
三、至于试水一说，也无可厚非。作为商家，自然有一整套的营方案和策略，对于感受市场的反应，也自然有其法则。如果市场动静大，反对声浪高，企业就会根据反应作出调整，是一件很正常的事，无所谓吃相难看。而且，就是我们很多的行政法规和政策，也何尝不是一样，也是先放放风，看看民间反应，然后决定是否推广执行；更多的时候，只是我们的社会环境没有给予民众表达的机会，最后只由行政层面说了算而已。
四、高校联合抵制非常可取。作为高校，凝聚力强，反应速度快，联合抵制腾讯的微信支付收取服务费，是合情合理，有理有据之举。市场就是一场斗智斗勇，不站出来的沉默就是待宰羔羊，集结可以团结的力量，表达自己的观点和要求，其实就是一场硬碰硬的谈判，是一种正常的商业博弈。如果腾讯一意孤行，自然会失去高校群体用户，其可以算算账，看得失之间，是不是值得。而高校既可以选择其他支付方式，也可以静观其变，坐等腾讯的后续对应之策。
商家提供了服务，要收费其实天经地义，我们不必过多的攻击和抹黑；用户想要免费的午餐或最低廉的收费，也是情有可原，完全可以理解。只要都采取理智和合适的手段进行博弈，就说明这个市场有一个良性的规则，就说明可以维持可持续的发展，也说明我们是在文明进步的道路上又迈进了一步。
至于吃相难看之说，免了吧！免费吃了这么多年，如今也是提前告知要收费，也没有到底难看到哪，有些真正难看的你是没有看到或者看到了也不敢说而已。 |
