如何看待近期汪峰和杨坤对刀郎《山歌寥哉》新专辑的回应？

在哔哩哔哩上看到汪峰的回应，表明了他被误解的委屈，也对刀郎表达了尊重对其音乐进行了肯定，还打了93/100分。同时，汪峰还提到了他的朋友问他“怎么办”，不禁让人浮想联翩。。。
同样之前杨坤也有过一个简单的回应。
应该很多吃瓜群众会对他们的回应进行自己的解读。
你如何看待事情相关方的表态，我们又能从此次事件得到什么启示？

来说一下我的理解。

汪峰说他相信刀郎的歌没有讽刺谁，说刀郎的格局没那么小，说误解刀郎歌曲是对他的不尊重。
应该说，这样的回应是非常聪明的！通过表达敬意的方式来回应争议，是目前我能想到的最好的解决方式。
这倒是很符合汪峰的在歌坛的定位，既出面做了回应，又将让自己显得很有风度。相比其他三位，尤其是那英，那真是不知道要高到哪里去了。
一个人面对问题解决问题的方式，能够彰显这个人身上的一些特质，这一点，我是认可汪峰的！
那么，汪峰真的认为刀郎的歌是一场误会吗？

怎么可能！这不过是一种巧妙的回应。
我们说，刀郎的歌肯定是有讽刺指向的，这几乎没什么可讨论的，只是他尽可能的将其隐隐于市。
然而对于了解刀郎和那四位恩怨的人，歌词中的意思基本和指名道姓没什么区别。
所以，作为当事人，汪峰心里很清楚刀郎歌曲中的含义，但他没办法通过硬碰硬的方式去回应。
因为当年那点破事没什么好说的，刀郎的的确确就是受害者，汪峰也算是“加害者”之一，没什么可洗的。
汪峰的回应很平静，也算坦诚（我们姑且这么认为）。他肯定了刀郎新歌，还说了很多刀郎的好话，这就算是一种变相的“求和解”的方式。
但他还是否认了当年对刀郎评价的事情，这是唯一让我感到不满的地方，除此之外，我觉得已经算是不错了！
那么，这个《罗刹海市》的风波，和那些陈年旧怨，就让它随风去吧！
客观的说，汪峰以前的歌还是很优秀的，我也比较喜欢他摇滚音乐的创作风格。但是可惜呀，他后来选择去成为“汪半壁”，不得不说是我心中的一个遗憾。

汪峰的回应要点：
1、20年前没有对刀郎有任何的偏见，也没有做过高低之分的评价；（这个存疑，空穴来风？）
2、刀郎是个好的音乐人，一直专注在音乐上，值得尊重；
3、最喜欢专辑里未来的底片，花妖等其他也喜欢；优美伤感；和声服务于旋律，很高明，很好听；野心极大的歌、视野高，举重若轻；
4、专辑里很多音乐元素，但不冲突，恰如其分，很生动，这点很不容易，说明刀郎在潜心钻研，他非常欣赏；音色、律动，画皮编曲很讲究；....还有很多专辑音乐上的正面评价；
5、把刀郎的音乐解读为复仇的人是阴暗的；
6、整个专辑打93分，不超过95分，不算伟大的作品，但是很好的专辑；
回应总的来说有一个成年人的理性、客观、专业性，也有公众人物的担当，目前为止，整个事件是个阶段性的正面结果，回到音乐上的讨论是个好的开端。

汪峰一直想因为作品上头条而不得，但是这次可能会因为回应刀郎上头条的。整体来说，是否认之前对刀郎的评价，这次对刀郎的作品从专业层面给予了高度评价。相信汪峰是懂公关的，也可能过去十多年了，他确实是认可刀郎的。相信那英，杨坤和高晓松也会给予类似的评价，吃瓜群众和网友期待的骂战，大概率不会出现了。

对于汪峰的回应：
说过的话，互联网有记忆。不回应也完全可以。真的回应就应该道歉，而不是这样避实就虚，避重就轻。
音乐就是表达情感，不是音乐本身。
只看到闪烁的眼神和虚伪做作。
对于杨坤的回应：
确实没文化，没底蕴，而不自知。马户还真的是挺贴切的。

人民日报发声是正能量，基调定下来了，汪峰真是大丈夫能屈能伸，立马找到切入点，既显得自己有风度，又认可了刀郎的才华！确实是高手！可是这样一个人，你说他是玩摇滚的   终究是时间磨平了所有的棱角！打了样了，就看那英了！