如何看待近期大量回答复制粘贴“中国人知道农村老人的养老金是一百块每月，是城里人的1/22吗”这段话?

如何看待近期大量回答复制粘贴“中国人知道农村老人的养老金是一百块每月，是城里人的1/22吗”这段话?

谎言不会伤人，真相才是快刀。

影响到你岁月静好了。

这段话没错。
在农村，60周岁后，每年的养老金是150元，如果超过85周岁，每个月额外多50元的高龄补贴。
新农合报销70%，前提是自然生病。假若是人为导致的，例如车祸等，是不给报销的。
我奶奶前几年晨练时，被车刮倒，医院死活报不了，因为新农合的人来村子里调查后，通知医院不能报销。
当然，钱也没多少，万把块我们也不在乎。
不知道现在情况如何。
也就是说，我奶奶目前每个月的养老金是200元，没有其他任何硬性保障。
而就在他们年轻的时候，不仅要在集体里喂牛养马，还要种粮出工。村子外围的防洪堤坝，就是我爷爷他们那一代人的功劳。
工钱？工分！
再后来的公粮，自不必说。
那么，工业党们所谓的反哺农业，究竟从何时开始？喜欢宏大叙事的年轻人，是否把农民当人看？
这还没说高校分流呢，初中升学高中，硬性规定是只允许五成学生上高中，剩下的要么去职高，要么直接工作。
可这帮孩子年龄小啊，没地方敢要啊，那就只能去职高，成为廉价劳动力，或者底层劳动者。
这真是把农村当成了韭菜地，一茬一茬割啊。
就这，有良知的人替农村、农民鸣不平，还要接受冷嘲热讽。我实在想不明白，牢不可破的工农联盟、新中国的根基、劳动者们，是怎么成为这群王八蛋、禽兽、畜生、寄生虫口中的低贱者的。

如果你深入农村，你会发现很多老人对于一百块钱已经非常知足了，因为他们觉得这是白给的，不用劳动也能拿到，年轻时候的公粮和工农业剪刀差好像只是应该承担的义务一样，似乎就应该这样，这就是我国的农民，向上给予的时候认为是义务，享受发展结果的时候认为是福利，当然还有人会说，那点公粮值多少钱，我们接下来看我国2000年以后的经济发展。
1）加入世贸组织成为世界工厂
我国由于发展阶段限制，起步必然只能做一些劳动密集型的产业，那么谁是人口的“红利”呢？没错，还是农村进城务工人员，由于当时劳动保护的问题，工厂是不会给这些参与了社会创造、本应该缴纳社保养老，那不意味着这辈人没有对经济做贡献。最近几年还出现了更奇怪的现象，原来厂里不要的50~60岁人，现在也放松了很多，很多农村中老年还在支撑着制造业。
2）08年金融危机与产能过剩
08年金融危机，我国最大的经济问题是产能过剩，怎么处理的呢？加电三下乡，帮诸多企业撑过了最难的时候，农村确实也获得了家电的更新换代，但还是那个问题，为什么平时的时候不让利，而等卖不出去才想到这个群体呢？还是路径依赖，因为农村体量大，把一个很大的问题平摊下去就是相对较小的问题。
3）城镇化与进城税
你以为经济恢复了农村就能享受到发展的返利了？太天真了，08年之后便开启了快速的城镇化进程，伴随着货币政策、地方土地财税政策、户籍制度，你要进城就要缴纳高昂的土地和进城税。你以为货币化棚改造富的钱从哪里来呢？农村又一次成为经济发展的重要支撑力量。更有意思的是，基础建设和房地产建设者还是这一批人，谁给这些高危行业的农民工交社保公积金了？
总结起来，农村老人很多没有索要发展红利的意愿，但并不意味着经济体不亏欠他们，经济体一出现发展问题，农村的利益总是首当其冲来化解风险，现在农村老龄化严重了，慢慢干不动了（其实只要能动还在劳动），为经济体贡献成为世界第二大经济体的劳动者应该获得相应的经济发展红利反哺，很多反对者要谈公平，请问这些被忽视的成本转移该怎么算？

那么问题来了，农村人是不是人？