战争的意义是什么？

是否有人在 战争就不会平息 为什么获得和平的方式有很多种战争却总是首选

从人类发展的历史看，无数的战争贯穿了人类的进步史，战争是人类进步的催化剂，每一次战争之前都伴随着经济的崩溃与危机，中国历史上封建社会的朝代的更替都是在大规模的战争中实现的，文明的程度也是一次次地从奴隶社会走到了社会主义社会，西方社会也是通过无数的战争，从奴隶社会走到了资本主义社会，战争是解决社会不可调和的矛盾的形式体现，但是人们也越来越不认可通过战争来解决这些矛盾。


人类区别与动物的唯一一点就是思考，并把这种思考逻辑搞得越来越复杂，不到万不得已不会通过战争解决问题，例如：西方国家发动战争是因为发生了经济危机，造成了国内的经济不可调和，发动外部战争可以促进国内的经济运转起来，再通过殖民和掠夺，造成更大的经济圈，再制定对自己有利的规则去驱动这个经济圈，美国从二战后就把国内的经济与世界的经济通过美元紧紧的联系起来，促使美国成为了全球的霸主，再通过局部战争，促使一些不听指挥和不守他们制定规则的国家屈服。


俄乌战争就是俄罗斯一忍再忍，直到以美国为首的北约等西方国家不断东扩势力范围，把刀架到了俄罗斯的脖子上了才不得不动手发动战争，通过战争阻止乌克兰加入北约，再通过石油禁运迫使欧洲停止北约东扩，如果欧洲不妥协将是一个俄罗斯与欧洲双输，美国单赢的结果，这也是美国怂恿乌克兰与俄罗斯发动这场战争的计划，这就是战争，一个不可能双赢的战争，资本的争斗为的是维护资本的利益，百姓平民则是战争的最大受害者。希望喜欢发动战争国家公民能够认清战争的本质，去阻止这些人间悲剧一次次的发生。

人类的历史就是战争的历史。作为地球上最好斗的物种之一，人类会因为权利、财富、资源、信仰等，而大动干戈，血流成河。甚至许多战争是没有理由的。
在很多人的眼中，中国一直是田园牧歌的，然而事实上，战争也是中国历史的发轫，我国从古至今，骨子里都相当的武德充沛。影响了世界战争艺术的《孙子兵法》就诞生在中国，堪称人类战争的圣经。
昔者神农伐补遂，黄帝伐逐鹿而擒蚩尤。汤伐有夏，文王伐崇，武王伐纣。《左传》中春秋259年，各种战争达1200余次，平均每年4.63次；战国242年，仅大规模的战争就达到460余次，平均每年1.9次。春秋时代的战争是道义之战、霸权之争；战国时代则完全是重商主义战争。
中国的古代史几乎是一治一乱的轮回。在我国历史上，不乏像汉武帝、隋炀帝、唐玄宗这样好大喜功，穷兵黩武的强人君主，他们之所以频频发动对外战争，实际上也是应对人口与资源失衡的一种简单粗暴的方法，不然就会坐以待毙。
在僵化保守的封建体制下，人口与资源的失衡总要周期性的爆发，从公元2年中国人口达到6000万的极限之后，直到明中叶的1500多年，一旦人口达到4000万以上，就预示着资源极限临近，战争的危险一触即发。
从某种意义上讲，人类之间的冲突只是一种自然状态，而所谓的和平只是上一次战争与下一次战争之间的间歇期和酝酿期。

【战争的意义】战争是地球的瘦身运动，战争是地球对人类的终极关怀！



德国哲学家黑格尔说：存在即是理由。既然战争能一直存续至今，且每天都在这颗星球的每个角落里发生着，那便说明战争必然有其存在的价值与意义。那么，战争真正的价值与意义是什么呢？
在找到这个问题的答案之前，必须要先了解清楚战争的分类。人们通常情况下所说的战争，其实指的都是人类世界的战争。而我个人认为，这种战争只是狭义的战争，只是人类这种单一生物之间的战争。而相比人类世界这种数量稀少的狭义的战争，地球上却无时无刻不在发生着大量的广义的战争。比如，蚁群之间的战争，狮群之间的战争，狮群与鬣狗群之间的战争，外来入侵植物与本土植物之间的无声的战争，人类与细菌之间的战争，等等……



也就是说，广义的战争既包括人类之间的狭义的战争，也包括地球上所有生物体之间的跨物种的战争。
而引入了广义战争这个概念后，我们对人类世界的狭义战争便了然于胸了。为什么这么说呢？因为，如果我们纵观这颗星球上所有生物之间的战争行为，便会发现，一切生物之间的战争的目的，归根结底都是为了生存与利益，都是为了活下去，或者活得更好。而人类虽然自诩为高级动物，但却仍然是动物，是动物便自然会有生存的欲望，要生存便不得不依赖地球资源，而当某段时间某个地域内的地球资源（利益），无法满足某些人类或基本或膨胀的欲望时，一旦时机成熟，便必然会爆发战争。所以说，地球上的一切战争都是利益（欲望）的战争。所不同的是，人类之间为了争夺利益而展开的战争往往会更高级、更凶残、更具毁灭性。



下面，便正式切入主题，开始分析战争的意义。
战争的意义可以划分为宏观意义与微观意义。微观意义指的是从人类社会的角度来考量的战争的价值与意义，而宏观意义则是指从生物种群以及地球环境的角度来考量的战争的价值与意义。比如，对于300多年前的满人与明朝之间的战争，如果从微观格局来考量，那么，这场战争的意义便大致有以下六点；
一、 一个人烟稀少的小国吞并了一个人口众多的大国，一个强有力的聪明的统治集团取代了一个虚弱、昏庸、愚蠢的统治集团，使这片土地上的人们拥有了更强大的领导者；



二、 在这个强有力统治集团的领导下，成就了更庞大的中国版图；



三、 满清最高统治集团的铁腕而聪明的统治策略，使中国变得更加的稳定而强大，使中国再次一跃成为了占据世界GDP总量1/3的军事与经济的世界第一大帝国；
四、 成就了康乾两大盛世，社会生产力水平得到了一定程度的提高，人们的生活水平也得到了一定的改善。
五、 与世界各国的贸易量得到了大幅提升，促进了世界经济的共同繁荣与世界文化的交流沟通。
六、 强化了中国作为亚洲地缘政治稳定器的重要作用。
而如果从宏观格局上来考量这场战争，那么，满明战争的宏观意义则大致有以下三点；
一、 每一次战争都是一个种群优胜劣汰振枝败叶的过程，亦或说，战争使人类中身体不够强大或大脑不够聪明的人被‘批量删除’，而站到最后的优质种群的基因则得到了绵延，从而使人类种群的整体质量得到了大幅提升。因此，战争实际上是人类群体自我汰弱留强的重要方式，亦或说，战争是人类群体自我优化的重要途径。



二、 满明战争之后，中国的人口数量大幅锐减了近4000万。而数量如此庞大的人口的消失，便必然会在一定程度上缓解地球的温室效应，从而使这片土地上空的空气状况得到巨大的改观。也为未来这片土地上的人们，预留出了更多随意挥霍的空间。可见，从地球的角度考量，冷兵器时期的战争与病菌属实是地球的空气净化器。而人类打来打去争来争去，最终，却仍然要依赖一个优良的地球环境，才能更好的生存下去。



三、 战争所导致的人口的锐减，大幅降低了地球资源的消耗量，也等同于变相延长了人类对地球资源的使用年限。
综上可见，从宏观意义上来分析，战争的最终结果，是使基因更优质的人类，获得了更多更优质的地球资源，便更有利于人类这种动物的长久生存。
而反过来考虑，如果人类自诞生之日起，便从未发生过任何战争的话，那么，时至今日，地球又会是何种神仙场景呢？？？
试想一下，1万多个原始人类，经过400多万年的复利式的不断繁衍，那么，今天这颗星球上的人口数量，恐怕将远远超过10000亿！！！且不说处处拥挤不堪的人流，以及空气中稀薄的氧气含量，就单说房价吧，你品，你细品。







而如果地球有灵魂的话，或者干脆说，你就是地球本尊的话。那么，当你看到这群生娃能力极强的人类，像蝗虫一样疯狂地繁殖，疯狂地掏空着你的资源，迅速地消耗着你的植物、空气和水源，最后，又活活地把自己全部憋死。作为地球的你，你是会很‘仁慈’的每隔几百年，便摁下一次战争的按钮，适当给自己瘦身减负，使自己变得苗条强壮轻装前行的同时，又争取使人类这个物种与天同寿呢？还是会眼睁睁地看着这群人类在几百万年内彻底自我灭绝呢？





所以，从某种意义上来说，战争其实是地球对人类的终极关怀！
当然，一定会有人说，战争如此的血腥和残忍！说战争有意义的人一定毫无人性！而有趣的是，人类往往对狭义的战争深恶痛绝，却对每天都在发生着的不计其数的广义的战争熟视无睹。可见，人类属实将自己的生命价值远远凌驾于了一切地球生物之上，人类果然是这颗星球上最‘高贵’的物种。



文末，给爱思考的读者留下一道小小的作业；
你认为，八国联军与清朝的战争，对当时之中国有何重要意义？



（作者：谁佐清欢）

在我看来战争是阶级矛盾与思维矛盾的产物，而不是国家民族之间。抗日战争中有大量汉奸就说明了这个问题。人与人之间，甚至是不同人种之间，生来差异不大。而是被人为地赋予了其国家，民族属性。在成长的过程中因为父母，朋友的羁绊，语言的限制，文化的熏陶。思想逐渐把人与人之间隔阂了，分了国家，人种。正是这种隔阂，潜移默化地给人与人之间设置了一道墙。产生了分歧和矛盾。但这些绝大出现在没有独立思考能力的人身上，国家和政府为他们决定了立场。和平时期还好，一旦发生战争，他们会心甘情愿地送死，而所谓敌国的士兵，和你一样，都是普通人。为什么会有战争，就是因为有了代表不同人群利益的政府存在，不同的生活习惯存在，不同的思考方式存在。人与人始终不能够相互理解，将矛盾甩给了某某国某某政权某某党很坏。这就是人的思维矛盾的产物，有的人能够理解他人，有的人只想着自己的利益，但人与人之间又有猜疑链存在，一锅好粥只要有一颗老鼠屎就够了。所以，战争的本质，就是自私者勾结自私者，洗脑无知者，对与自己利益冲突的所有人的武装打击。

首先战争的必要性有着很大的争议，它是一个永恒的话题——人们经常以战争为主题展开激烈的辩论，历史教课书的编写也常常围绕它。
政治领袖通常会给人们进行“虽然战争带来的危害很大，但它却十分必要”的洗脑。就比如越战的起因是当时的约翰逊总统以骨牌理论夸张了共产主义的扩散，过度概括了越南在亚洲的地理位置和政治地位上的重要性。
为什么有不少民众相信这套说辞？
Chris Hedges说过：“战争的持久吸引力在于：尽管存在毁灭和屠杀，战争也赋予我们生命中所渴望的东西。战争赋予我们目的感、意义感和生活的理由。”（War Is a Force That Gives Us Meaning, P10-13）有不少年轻人期待战争，也许是向往着实现英雄主义，体会与战友间的牢固友谊，还有走出家庭、学校和社会的自由感。
代表血腥和邪恶的战争被美化，让人们覆盖上了一层华丽的面罩。在战争中，勇气的概念被文学化、意义被戏剧性地极端渲染，它意味着自愿“为了祖国”而杀戮和被杀。勇气在道德体系中的位置模糊了。而政治领袖在对他人进行洗脑的过程中，自己也开始渐渐相信被冠名为“真理”的东西，以为战争会给人类带来无限益处、具有解决问题的价值。这种思考是非黑既白式的——只有战争一条路可行，要么打仗、要么永远无法解决问题。生活的安稳和美好不是依靠战争获取的。世界和平，人民才有可能过上安稳美好的生活，失去了前提，怎么可能得到令人满意的结果？
Homeros的Iliad是一个关于愤怒和杀戮的故事。Simone Weil认为，在Iliad中，人们崇拜的唯一英雄是力量。在力量的控制下，所有人都会屈服，变为客体承载力量。这是武力崇拜。人们对于武力的错误观念是，认为它是正义感的化身。但这不是事实哟~正义感的伸张是使用正确且伤害性最小的非暴力手段，解决某些看上去不得不用暴力解决的问题。正义感表现在自我控制，既拥有强大到令人恐惧的力量，而不把它当作解决危机问题的首选。
说到底，战争是人类的恶的体现。有学者认为，1300年，纽约和宾夕法尼亚的易洛魁人建立的军事堡垒是一种男人为了巩固政治地位的手段：“当女性在玉米地里干着大多数的农活时，男性则主要进行狩猎和采集活动。玉米取代动物成为主要的食品来源后，女性就要求更高的地位和权力。为了巩固男性的统治地位，男人们不得不发动更多的突袭和战争。”（A History of the United States by Carnes Mark C. & Garraty Jhon A., P13）或许人性对权力的欲望是永无止境的。
七八岁的小男孩和十几岁的青少年常常出现不同程度的打架现象。这是战争在日常生活中的一种投射。某研究曾选取了121名4-40岁的健康的志愿者来分析他们的脑部发育状况。结果发现，女性大脑神经纤维的自我完善过程要早于男性。这导致七八岁的女孩会比同龄男孩展现出更好的语言组织机制、理解力及动手能力。当男孩在校园的书面学习中受到挫败感时，他们或许会通过打架进行情绪的宣泄。这能让男孩子们尝到胜利的滋味，获得满足感。而七八岁的小男孩逐渐成长为十几岁的青少年时，已经习惯了去用暴力手段解决问题。有的少年沉迷于暴力的网络游戏，也从某种意义上证明了他们有多么相信“武力能够战胜一切”。他们中的一部分在长大后应征入伍，同样是逃避现实中必须为暴力行为负责的一种隐性需求。当然，这些自私的因素大多冠冕堂皇着“自我牺牲”的口号。
男性崇拜力量或许是想“抵御女子气”，他们在战争中可以体会到使命感、英雄主义，甚至也能变得“成熟”。通过参战变得更具男子气概并获得荣誉——为国家争光，这可能是很多男性的愿望。但有些男性在内心是反对战争的。这一群体去参加战争，做着行动与思想不符的事情，是为了融入群体、减少在集体中的孤独感的从众行为和躲避“因为没有参战而被众人当作懦夫和娘娘腔”的现象。那么，当我们讨论战争时，实际上讨论的真是它本身吗？可能战争不仅仅代表着胜利、杀戮与被杀，更深层次的是整个人类历史中，不可弥补的“原罪”。
PS.这个回答是从心理学的角度解释战争对于个体的意义哒，可能我过度强调，或者说放大了战争对于个体的意义，还请多多包涵O(∩_∩)O