直接把我发在朋友圈的文字转发过来了，是我近几天由于俄乌战争引发的对战争的思考。以下正文。
近几天，俄乌局势突然的急转直下吸引了互联网上大部分人的目光和讨论，甚至转移了大部分有关铁链被拐女子事件的关注。
我们作为一个网友，一个中国人，21世纪的人类的一份子，应该怎么样看待这件事情？
我看到有些朋友心里没底。有些朋友心里有底，但只是大概的，并不那么坚定的立场。有一些朋友非常坚定，他们说“我反对一切的战争。”有些朋友没有这么说，但是想法是类似的。诸如“没有正义的战争”“参与战争的任何一方都是非正义的，受苦的只有平民”等等言论，都可以归于一类理论，我简单地叫它“反对一切战争”论。
我写这篇长文字，就是要反对这个理论。就是说我们作为有良知的人类的一员，作为中国的平民百姓的一员，不应该认同这种理论，应该坚定地反对这个“反对一切战争”论。
为什么呢？我准备用我比较浅薄，很可能是多有错漏的知识和见解，跟大家说清楚这个“为什么”的问题。为此希望大家可以花点时间读完这篇比较长的文字。
有些朋友要说“一切战争对平民百姓来说都是灾难，都造成了无数的痛苦，你不反对一切的战争？你就是看不到那些人类的苦难，你冷血无情！”
“一切战争对平民百姓来说都是灾难”这个观点对吗？我们认为是对的。而且极对，谁反对这个观点，谁就真的是要欢迎灾难。
但是，我们都知道，人类的灾难大体可以分为天灾和人祸。战争是天灾还是人祸呢？
在有些朋友眼里，战争已经几乎等同于天灾了。我们作为力量单薄的平民对它没有什么办法，而它又有毁灭一切的恐怖力量。但事实显然不是这样的，战争显然是人祸。任何的战争背后都是有一群人主动地推动而发生的。我们既然要反对战争这种灾难，就必须反对推动这个灾难的那一群人。否则，这边的战争消失了，那边的战争又要起来。呼唤战争的人一日没有倒下，被呼唤来的战争也便一日不会消失。
要弄清推动战争的人是谁，不能不研究战争本身。战争是什么？战争是人类的自相残杀，是人类的各种集团之间矛盾冲突的最高表现形式。任何的战争，都是为着达到某个人类集团的政治目的而存在的。例如鸦片战争，是英国为着达到继续在对华鸦片贸易中获利的政治目的而发动，目的一经达到（签订《南京条约》，五口通商，协商关税），战争即停止。又例如抗美援朝战争，是代表中国人民的政府为着达到保卫国家安全，反击以美国为首的联合国军对于朝鲜半岛的侵略的政治目的而进行的。将战线推回至三八线附近，政治目的达到，战争即停止。因此我们可以说战争是政治的延续，战争是流血的政治，政治是不流血的战争。政治和战争的关系就像走和跑，当走不能及时达到目的地时，便升级成用跑的。
因此，想要看清任何一场战争，我们都应该看清战争中的各方分别是什么集团，它们分别有着什么样的政治目的。同时，我们也就能轻易地分辨出参战某一方的正义或非正义。比如第一次世界大战，是参战各国的统治阶级为着解决资本主义发展过程产生的矛盾，瓜分世界人民的利益，争夺全球霸权而进行的战争，因此一战的参战各方皆是非正义的。也因此在俄国爆发“十月革命”，共产党人掌握国家权力后，便迅速退出了这场非正义战争。
再比如，用日本侵华战争举例，是日本的统治阶级为着达到占领中国领土，侵取中国人民的利益，并且进而谋求其在东亚的利益而发动的战争，显然是非正义的。而反过来，抗日战争是中国人民为着保卫中国人民自己的利益而发动的反侵略战争，显然是正义的。
对于如何判断战争的正义与非正义，我们说，帝国主义没有正义的战争。只有被压迫民族、被压迫阶级有正义的战争。全世界一切由人民起来反对压迫者的战争，都是正义的战争。如果我们自认为一个反战人士，那么我们就应该反对一切非正义的战争。但是对于一切正义的战争，我们不但不反对，还应当积极地给予支持，甚至是参加。因为这样的正义的战争，最终的目的在于消灭战争。因为为了反抗呼唤战争的集团，必须用战争的手段来反抗它们发起的战争。
据此，可以看得出“反对一切战争”论者的可笑，假使有一天战争真的降临在了我们头上，难道我们不应该采取战争的手段反抗战争，而应该顺应了战争发起者的心意，自觉地走入坟墓吗？人做不到同时反对侵略战争和反侵略战争，因为反侵略战争本身就是反对侵略战争的唯一的手段。说出“反对一切战争”这句话的时候，便已经自己反对了自己，便是说出来一句不攻自破的悖论。
但是，又有一些朋友说，那么我只反对战争的发起方。就是说，无论是什么性质的战争，只要反对先发起战争的那一方就好了。这个理论对吗？表面上看起来是对的。因为在表面上看起来，任何一个战争的最初发起方好像都不是为了被迫反对已经发生的战争而发起战争。
我们说过，战争是政治的延续，没有任何一场战争背后不包含着政治的目的，任何一场战争不能剥离了其连带的政治的情况来看。那么，会不会出现一个集团，拥有足够大的政治力量，以至于不需要把手段升级为战争，就可以达到它们的政治目的，即使是非正义的目的？事实告诉我们，不仅有，而且在历史上很多。对于可能存在的被那个集团所压迫、侵犯的人民，除非将政治升级为战争，否则不能达成其反对压迫的政治目的，这种情况下，我们也要反对吗？显然是不要的。只反对发起战争方的思想也是不证自破的：假设一个政府说：让我们处死所有的反战人士。作为一个反对发起战争的人士，是应该拿起枪杆子，发动反对这个政府的战争，还是应该自觉地走进坟墓，成为自己理论的殉道者？我想答案是不言自明的。
有一些朋友到这里可能要怀疑了。“说了半天，这也不能反对，那也不能反对，还反个什么战？我看你不要狡辩了，你就是个欢迎战争的狂热分子！”
其实话说到这里，我们到底该反对什么已经是可以想出来的了。一句话，反战的本质应当是反对压迫这个世界上大多数人民的政治目的，及持有这种目的的政治集团。只要是对于世界历史、国际关系有基础的知识和了解的朋友，应该都不难看出，在当今的世界上，扮演这个角色的不是别人，正是美国及其附庸国家的统治阶级及其背后所代表的大资产阶级。（大部分时候我们用一个不太恰当的词概括：西方国家）有时，在一些地方，这个集团可以通过政治的手段达到剥削、压迫他国人民的目的，便没有发动战争。有时，在另一些地方，这个集团单靠政治的手段无法达到目的，于是便发动了战争。因此在一些地方，诸如伊拉克、叙利亚、利比亚，人民一直遭受着战争的痛苦，世界人民听得到他们的哭声。在另外一些地方，诸如智利、塞尔维亚，以及战前的乌克兰，没有战争，但那里的人民依然被各种看不见的方式剥夺着幸福的权利。世界人民较少地听见他们的哭声。可是哭声没有被听见，痛苦便不存在了吗？
俄乌局势恶化以来已经过去3、4天了。即使是被战争的枪响所惊醒而临时了解了相关地区政治局势演变历程的朋友，也应该能够清晰地指出这场战争背后的矛盾，是以美国为首的北约向东扩张的政治目的、乌克兰政府层为寻求政治庇护加入北约的目的，和俄罗斯为了国家和人民的安全阻止北约扩张的目的之间的矛盾。这个矛盾曲折发展到今天的局面，很大程度上是北约各国多次无视协议、多次无视俄方诉求而造成的。对现代战争和武器有基本的了解的朋友，也应当明白乌克兰加入北约对俄罗斯国土和人民意味着什么。随着北约方政治目的的不断实现，俄方政治目的的不断退让，俄方逐渐被推入了那个经典的电车难题。一边的铁轨上，是全体俄罗斯人民的生命、生活受到前所未有的威胁、破坏，另一边的铁轨上，是乌克兰人民的生活陷入战争的威胁中。在谴责俄罗斯把铁轨扳到了乌克兰人民那一边之前，是否有人向那个疾驰的电车里看一眼，看看里面坐着的以美国统治阶级为首的西方各国的利益集团，决不按下那个刹车按钮，只因为两条铁轨的尽头都是流着血和肮脏东西的利益？
俄罗斯在这场战争中的政治目的显而易见，是阻止北约的继续东扩，也就是阻止乌克兰加入北约。因此，乌克兰这个国家大概率不会消失，不会被并入俄罗斯，但有小一些的概率会分裂。更大概率的是，泽连斯基政府做出让步，不再谋划加入北约，或者泽连斯基政府下台，新政府不再谋划加入北约。至此，俄罗斯的政治目的达到，战争就将结束。不难看出，俄罗斯的敌人不是乌克兰人民，而是泽连斯基政府及其背后的北约。因此我们在各种资料中看到俄军尽量对军事设施实施精确打击，尽量减少乌克兰平民的卷入，甚至为了避让一个人民中的狂热分子而使整个装甲车队让路，而乌克兰政府却千方百计地动员人民参战，千方百计地使人民卷入到战争之中。
也许有些朋友看到这里说：“你图穷匕见了吧！说了这么一大堆反战，到头来还是挺俄反美？你不谴责俄罗斯的侵略？你看不见那些战争中人们的苦难？恶心！”
能看到这篇文字的，大部分是我的朋友，很多是现实中很好的朋友。我写下它不是为了站队，不是为了论战。我是希望作为一个朋友，能够对看到这里还有如上想法的朋友发出一声劝告：我劝大家如果真的选择善良，选择同情，选择关心世界上大部分人类的苦难，就请多读书，多读历史，多看世界，不要受了别有用心之人的骗，让自己的善良真正有意义、有底气。也许在读了很多书以后你发现我是错的，但只要那个时候你是对的，我的目的就达到了。假如那一天真的来临，请一定比那些别有用心的人更聪明，免得让自己的善良变成了捅向自己同类、同胞、朋友、亲人、家人的刀！ |
