如何看待大学生辱骂外卖小哥“底层猪”“最底层的东西”，而引发的社会舆论？

9月14日，安徽马鞍山一名外卖小哥给当地一所大学的学生送餐结束后，遭到该学生短信辱骂。其中语言当中，有“底层猪”“底层的东西”等人格贬低的语言。
网络上关于这段视频和截图马上发酵产生很大反响，也可以看到一边倒的批评和反对的声音，那么具体是什么让舆论如此群情激愤，或者说因为什么显得这种言论如此该骂？

这个外卖小哥据说是985硕士毕业
大厂程序员
35被裁员找不到工作才去送外卖
却被一个大专生辱骂
唉

刘二是柴进的庄客，经常帮柴进迎来送往各地好汉，其中还有不少名满天下的人物。
这些人对刘二也很客气，让刘二对自己的身份产生了错觉。
等到柴进去处理柴皇城被殷天锡欺负的事儿，刘二自告奋勇也跟着去了，他觉得以自己家的势力没有什么办不成的。
可当他看到柴进被殴打却不敢还手的时候，吓傻了，这不是自己想象的世界。
而李逵杀了殷天锡，才让他稍微缓过点儿神来。
但紧接着就是李逵逃走，柴进被抓，刘二等庄客也一起进了大牢。
最后击垮刘二的，是梁山救出柴进却没理他这个自以为重要的人，只好趁乱逃出去在底层度过了下半辈子。

这个小朋友估计受到社会毒打比较少。而且可能家庭出身也一般吧，至少家教不合格。
我是一个经常点外卖的人，因为我比较懒，所以吃外卖比较多。
大部分外卖都会在截止时间前一两分钟送到，提前十分钟送到的微乎其微。送晚了提前签收的也有。只要不太过分，我都可以谅解，实在太晚了我生气了，也是联系商家解决。也不会找外卖小哥麻烦。

我从小的认识是职业不分高低贵贱，每个不同地域、不同职业的人，都在为社会主义建设舔砖加瓦，他的贡献有多有少，但都应得到平等的对待。
一年后的另一起事件。
学校回应「安徽一女大学生辱骂外卖员致其辞职」事件，称希望给新生改错的机会，如何评价此事？

这种新闻放出来有啥意义？这大学生不就是从当年不能输在起跑线上开始培养的么？
不好好读书就捡垃圾！
不好好读书就扫马路！
不好好读书就送外卖！
你看人家不是好好读书上大学了么？