我是题主，这个问题大约在一个月前提出，期间参考了几位朋友的回答以及自己查阅相关的信息，现在有了一些不成熟的猜想，来自答了。
当初有过几个猜想：
猜想一：知乎用户和Quora用户的用户习惯不同；但是没有相关事实证明，放弃。
猜想二：国内用户和国外用户的价值观不同，国外用户坚持“平等”的价值观而国内用户更喜欢在网络上寻找存在感，因此知乎评论区更热闹；这种猜想貌似有一定的合理性，也有一定的受众，但预设的前提总觉得国内用户比国外用户好像低了一等，并且没有相关事实可以证明，放弃。
猜想三：Quora社区拥有更多的社会媒体属性而知乎则更像一个论坛，因此知乎评论区更热闹；但实际上两个社区都拥有社会媒体属性和论坛属性，差异并没有这么大，放弃。
猜想四：Quora的upvote不同于知乎的「赞同」。在Quora上,Upvote代表你认为这个答案值得更多人阅读，你愿意它进入自己的时间线，但并不表示你赞同这个答案的观点；在知乎上，「赞」更代表着你认同这个答案的观点，价值观一致，因此知乎的评论区更热闹。但是稍一思考就能明白，激进的观点更容易和保守的观点发生摩擦，价值观不同实际上更易导致评论区出现「热烈讨论」的情况，此猜想的前提没错，导出的结论错误，放弃。
猜测并否定了自己的众多想法后，我甚至从两个社区的信息架构和产品差距那里寻找思路，但仍一无所获，脑仁都疼，以至于放弃了对这个问题的猜想。
过了一段时间后，又不甘心，重新回来看问题。此题回答寥寥，只能回到问题本身。「为什么Quora上浏览量很高（几万或者更高）的回答下面评论只有十几这么少？」以及问题补充「相比之下，知乎好像讨论会非常热烈......」，我发现问题预设了一个情景，Quora的评论相较于知乎更少，更不热烈是题主的预设（是的，我已经开始怀疑自己了），因此各种猜想都是顺着题主的想法走，但实际情况是否如此呢？是否是题主当初恰巧截取了两个特例而自己没发现？寄出知乎社区「先问是不是，再问为什么」的法宝后，我重新随机抽取了两个社区的答案进行了对比。然而粗略统计后发现，在知乎，一个正常的（中性词）答案的赞评比大约在10上下浮动，也就是说这个答案有100个赞，大约会出现10个评论。热闹一点的答案赞评比大约在5上下浮动，冷清一点的答案赞评比大约在20上下浮动。Quora上正常的答案赞评比则是20乃至更高，热闹或冷清的大约也是2倍左右。确实是存在知乎评论区比Quora评论区更热闹的现象，并不纯粹是题主的无稽之想。思路又一次卡住了。
然而车到山前必有路，今天我发现知乎的评论板块和Quora的评论板块确实存在着一些我之前没有注意到的细微差异。以知乎蛤党党魁Kaiser的某个回答为例
此回答共89层楼的评论，打开评论区
一个知友评论了此回答算一楼评论，答主回复此知友又算一楼评论，尽管改版后的知乎有「查看对话」的形式，但知友的评论和答主的回复都是分开计算楼层。
如果评论者和答主产生浓浓的基情互相回复，就会出现两个人在评论区盖了好几百层楼的情况，比如这样
相反地，Quora的评论板块采用的却是递进结构，比如这样
用户的评论和答主的回复是合并计算楼层。哪怕两者聊天再多，也算是一层楼。
不点开看好像只有23个评论，觉得很少，好像Quora远不及知乎热闹，让人产生“知乎评论区更热闹”这种错觉也就情有可原了。
总结成一句话，那就是：知乎的评论板块未采用类似Quora评论的递进结构。
此答案很长，阅读体验并不好。但是写完这个长答案后我可以说我无愧于我的签名“探寻世界的真相”了。想起之前自己做的各种猜测乃至出现「国内用户的价值观不如国外用户」这种想法，深觉可笑。也希望此答案也能给关注此问题的朋友们解惑。
PS：所谓赞评比只是个人杜撰的，方便猜想而用，并没有科学依据，也没有统计学上的精确性和普适性。那个两倍的比较也是如此，请不要被其误导。 |
