恒大导致那么多烂尾，为什么没有当事人在网络发声呢！?

恒大导致那么多烂尾，为什么没有当事人在网络发声呢！?

先不正面回答，反问一句：恒二（碧桂园）这么多烂尾楼，为什么当事人没有在网络上发声呢？
同样的道理。
首先，小业主合理的诉求，政府愿不愿意听取？愿意，但是大多数政府官员永远的第一反应就是“捂盖子”，而不是解决问题。只要问题不爆炸，自己的乌纱帽就有保障；只要不侵害自己的政治利益，烂尾楼的事情就可以缓一缓。无他，这就是人性，不涉及到自身利益，何必去为别人火中取栗呢？真不是抹黑政府，换做企业、换做社会其他人士，同样如此。
让小业主在网络上随意发声，会不会引起其他连锁问题？会不会让本就艰难的开发商干脆躺平？会不会让本就敏感的“预售监管资金”一事进一步发酵？会不会牵扯出开发商与政府的诸多狗肉账？甚至更进一步，会不会某些人要为此去踩缝纫机？
风险理论里面有一条准则：能够评估清楚损失、能够有对策的问题不叫风险。损失未知、应对策略未知的问题才叫风险。
同样，大明王朝里面早就教育我们“有些事情，不上称没有四两，上了称，可能千金都打不住！”
为什么河南的银行部门，面对群众关于监管资金的问责时会说：“如果不是住建局开口，我们敢批吗？敢放吗？”而同样是河南的住建部门，也会毫不留情的在内部会议上驳斥银行部门的“胡说八道”。
其次，大家太小看房地产公司的舆论管控能力。房开公司有两块费用一定不会省：媒体攻关费用和法律服务费用。
你想自己发声，找大媒体？不好意思，人家是大媒体的广告金主，金主爸爸的话都不听了？（之前碧桂园一直是南方某家以“开放、民主”自称的媒体的大金主）
你想自己发声，在自媒体上搞？不好意思，自媒体都是有流量分配机制，开发商花点小代价，就可以让你的帖子石沉大海。没有钱搞不定的事情，如果有，就再多花点钱。
你想自己发声，开发商实在控不住媒体了。不好意思，律师等着你。你的“网络发声”确定一点问题都没有？确定不会被抓住把柄？
都知道舆论是权威的喉舌，其实舆论更是资本的喉舌。有钱，真的是可以为所欲为的。

有的，要是经常关注恒大，就知道发声的人很多，但是因为各种原因，可能没有起多少水花:
1，现在维权需要谨慎，不能触犯法律，各地对这一块也很谨慎，网络上也很谨慎，尤其是现在保交楼是第一要务前提之下，维权的声音在变小。。
2，恒大主要聚集在三四线城市，大家关注度本身就不去一二线那么高。
3，恒大大盘多，很多都十几期，可能烂尾的都是中后期，没法整个小区一起发声。
4，恒大本身就不以品牌和质量出名，所以他交付的烂一点，大家接受度更高，我去年去看过亲戚收的恒大房子，真的是不忍直视。。

有一个买了融创的郑州小夫妻抖音天天喊，男的看着已经一点不大正常了

恒大导致那么多烂尾楼的情况下，为什么没有当事人在网络上发声的原因可能有以下几点：维权渠道有限：对于烂尾楼的业主来说，维权是一个复杂而漫长的过程。他们可能需要通过法律途径来维护自己的权益，但这需要时间、金钱和精力。一些业主可能选择通过法律途径解决问题，而不是在网络上发声。 缺乏统一组织和声音：由于烂尾楼的业主分散在不同的地区和项目中，缺乏统一的组织和声音。这使得业主们难以形成一个强大的集体力量，在网络上发声并争取自己的权益。

1，恒大烂尾比例不是很高，恒大是欠银行、供应商负债高
2，恒大的楼盘很快被地方接管继续施工了，为什么地方会做这种”大好事“呢，因为恒大在各地拍下的”地“还有不少，也被”免费接管“了，地方并没有真吃亏。
3，恒大疯狂扩张时期主要进军的还是二、三线以下城市，这些地方人微言轻。