非常诡异，本来不是“保险合同”的相互保这次变成相互宝后成为了一个真正的“保险合同”

还是没动…

传统保险公司为什么要先收保费，是因为在目前的技术条件下，无法保证参与保险组织的人在他人出险后出钱，因为这中间存在着大量的沟通成本，未出险人不能验证是否骗保。而也正是保险先收钱的模式，而衍生出了保险的投资功能，以及偿付能力管理。但如果，我是说如果，区块链等科技进步到可以判定出险的情况是真的，高昂的沟通成本不再存在，而且相互保险公司也可以强制扣费，那么先出险后付费就成了可能。也就不存在先收费后保障的模式了 ，那么偿付能力也就无从谈起。

我想问一下，蚂蚁金服这种行为是不是违规的，一个不是保险公司的公司，做了保险合同

先收保费后收保费都需要偿付能力管理，区块链即使真能应用也只是一定程度降低费用成本（也许），而偿付能力是对死利费三个风险全面管理，别搞错了

终于还是出了，上午看到支付宝消息就来看元霸老师有没有写，终于等到

不是不想找，怕是他们现在的意思就是不能以任何保险的名义去做这个…明面上还是很不同的吧，是否适用于保险法都要探讨下了

我的意思是所有风险全部转移给参与这个计划的人，有人出险，其他人就必须全额赔付。相互保险仅收取管理费。

实际这个假设太难实现了。。但看看蚂蚁的核保能做到什么水平吧。

其实也有偿付能力问题啊，即使不承担风险但管理费用有不充足的风险就需要测试偿付能力，只是目前监管第一次碰到这个那么纯粹的情况，没有相关规定而已。

一直也是在纠结这个，实际上个人核算也合适，一直等李大大的帖子，今天看到提醒速度购入，只是可惜家里老人年龄偏大，购买好像不是很划算。前段时间出的京东互保更好玩，可以保障到65岁。