富士康撤出中国大陆，会给我国带来什么影响？

富士康撤出中国大陆，会给我国带来什么影响？

会影响几十万个家庭的生计。
论进厂，比富士康待遇好的不多，正常情况下省吃俭用每年可以剩5-6万左右，这笔钱在大部分农村属于顶梁柱，种十亩地都不一定能挣这么多钱，何况大部分家庭哪有十亩地。
这笔钱用来上学、看病、盖房子（县城买房子）、日常支出，如果家里有两人在富士康上班，那就是农村小康家庭了。
没有了富士康，几十万个家庭会受到不同程度影响，至少几万家庭会面临困难境地。当然可以去别的工厂打工，但这个问题的潜台词是外资撤出中国，哪里能一下子接纳几百万工人？如果是都不想去走了就走了，现实是不少人想去去不了呢。
很多地方税收会大减，各种公共支出，教育医疗基础建设等立马受损，最受影响的还是本地老百姓。
但是zZ根本不考虑这些现实问题，只会鹦鹉学舌假装义愤填膺资本家长剥削短的。

说实话，很多人被表面的繁荣骗了太久，就以为早已天下太平了。
现在十四亿人口，还有九亿人月入不过两千，月入不过五千的十一亿。
也就是说，在你看起来恶心的工作，很多人视为珍宝。
中国为什么发展这么快还是发展中国家，因为穷人太多，多到你不能想象。
如果你们进过厂，你会发现对很多人来说，上班不是很痛苦，因为对他们来说，每天流水线一直至干能那个几百块钱，比在家里种地挣钱挣得多多了。
<hr/>很多人说种地挣钱少是扯淡，如果种地挣钱多也就不会出现农民工，留守儿童，留守老人这个东西了。
<hr/>看过很多人评论，感觉屁股决定脑袋确实是对的，当你身在大城市，就算刷盘子一个月都有三四千的时候，你想象不到西北农村农民的艰苦，当你从小过着吃饱穿暖的生活的时候。你也不会想到有的人会为一口饭而争斗，穷人一直都有，只不过你的环境帮你过滤掉了，但是不证明没有。
当你骂着为什么不把房子租出去时候，你去说人家种地怎么不挣钱是一样的
<hr/>





中国统计年鉴—2021 (stats.gov.cn)
<hr/>很多人说老人小孩不干活，所以不能算，我就问问你，这老人小孩不干活谁来养着？是在座的各位吗？而且绝大多数农村老人是没有养老金的，他们要靠谁养？
<hr/>别说厂子累了，你去农村看看，一年种地比你那个夺命流水线累多了，而且有点灾一年就完蛋。对很多农民来说流水线真不是啥恶心的东西。
农村我呆过，厂子我也进过，啥样我不知道？
<hr/>这两天疫情放开了，阴性全面清零是达到了。很多人吃个药，休息几天就熬过去了。但是在我们厂子里，很多阳了的人没有药，也吃不起药。他们就是每天在床上大口大口喝水，条件好一点的，就用之前买的梨煮水喝。就算是这样，熬两天，他们还是会到流水线干活。这种事不是个例，只是你看不到罢了

我家附近有一家日本工厂，员工也就两三百个人。
从十年前开始，这家日本工厂就赚不到什么钱，于是想搬到外地去，因为那里工人便宜。
然而当地zf 死活不让搬，又是给地，又是补贴的，领导还亲自去工厂开会，给日本人做思想工作。
当地zf 的考量无非以下几点：
1、这样一家几百人的工厂搬走了，当地直接损失大量税收，堆放地经济有影响。
2、工厂里大多四十岁左右的工人，体力比不上年轻人，当地也没有其他工厂能够吸收这些人，工厂搬走之后，这些人工作不好找。可能直接造成几百中国人失业，这会引发一系列社会问题。
3、上述两个问题也会影响自己任内的政绩。
一家几百人的工厂尚且如此，更何况富士康这种几百万人规模的企业？富士康搬走了，这事业的几百万人谁来养？

如果影响很大，说明我们被掐脖子了。
外资工厂按照以前的说法，就是带来了技术和培养了工人。所以走了也就走了，技术和工人留下来了。
现在的说法，富士康是帮助我们就业的。没有富士康，我们就会失业。
如果这是现实，那么就是经济出问题了。

很多人肯定会说：撤了就撤了，也无所谓了，不就是一家代工厂吗？他撤了别人会来顶上的。
还有人会说一句看起来在什么地方都很有道理的废话——地球离了谁还不是一样转。往往后面还会补上一句：富士康离开了我们，损失的是他们、不是我们等等。
事实真的如此吗？我看很多人把问题给想简单了、想得太容易了。
富士康是一家超级巨无霸型的生产型企业，应该算是世界上目前最大的代工厂之一了。从1988年开始，富士康对大陆进行投资、进行转产。
我初步查了一下：目前富士康集团在大陆一共有36个地方建立了厂区、建立了生产基地。这些生产基地雇佣的员工加在一起超过了100万人。
例如：郑州富士康是大陆地区最大的一个超级大厂，巅峰的时候有员工30多万人，现在也有员工20多万人以上。据网上统计的数据来看：富士康几乎占据了郑州经济的半壁江山、也为河南省的发展做出了重要的贡献。
那么富士康走了以后会发生哪些连锁反应呢？我觉得最少有三个连锁反应。
第一个反应很简单、也很直接：富士康撤离的话会导致大量的人立即失业、需要重新就业了。
富士康目前的直接就业人口达到了100万左右，这部分人首先就会失业了。但是单单这么算就有点不客观、不全面了，还有巨量靠着富士康吃饭的产业或者二次就业人口，例如：富士康配套的企业和供应商、周边的商业配套、当地的物流，港口，码头、大量的商贩、还有很多富士康的家属们等等。
其实这笔账很好算，富士康如果内部有100万人就业的话，那么起码能带动周边上千万人的就业岗位。大家试想一下，富士康走了以后这些人怎么办呢？是不是要找工作、再就业，眼下真的这么容易吗？
第二个连锁反应：富士康企业所在的当地经济肯定会遭受巨大的影响。这一点我就不展开分析了，例如：当地的外贸出口、当地的财政收入、当地的各项经济指标等等。
第三个连锁反应：富士康的走或者留，有可能会成为一个重要的风向标。
这几年欧美一些发达经济体都在积极地干一件事情：找到新的供应链、从而把我们踢出世界产业分工中去——脱钩这个词很多人肯定听过的。
不得不说的是：我们这里发展了这么多年，有着良好的营商环境、低廉的人力成本、基础设施和交通也很方便、外加上我们自己还有庞大的市场和熟练工人、相关配套的产业链等等。
大家可以清晰地看到一个现象：美国人天天发动欧洲国家的企业与我们脱钩、把工厂搬到东南亚甚至是印度去。可是欧洲的企业们都在犹豫、都在徘徊、甚至不愿意跟着美国人的脚步走，例如：德国。
如果此时富士康将工厂搬到了越南、搬到了印度去的话，这无疑给这种“脱钩论”打了一针强心剂——显然对我们是极度不利的。
以上就是富士康现在搬走会造成的连锁反应了，大概有三点：就业是个大问题、经济发展和各项指标会下降，另外还有可能产生风向标的作用。
有些人又开始说了：乐天玛特走了、谷歌走了、三星也走了，我们不还是照样的过日子、照样吃一日三餐吗？于是乎就得出一个结论：富士康走了，我们还是照样过日子。
从逻辑上来说的话，这种讲法也没有问题。当年我们一家外企都没有的时候、没有改开的时候，大家也是在过日子的。唐宋元明清的时候我们还是在过日子的，可是日子跟日子是不一样的，日子之间是有差距的。
眼下我们要做的不是搞“零和博弈”、不是天天在那里高呼：谁走了都一样的废话。我也知道谁离开了谁都能活，可是为什么不能活得更好一点呢？
富士康和前面的企业不太一样，他是一个劳动密集型企业、是能够解决大量就业的企业、是能够极大地促进外贸出口的企业……
这样一家企业走了以后，眼下会给我们的就业、经济发展、外贸出口、营商环境的口碑带来严重的不利影响的——这一点也是个无可争议的事实。
人家真要走我们留不住，但是一定要尽量去留，这不是意气用事的事情，而是实实在在的切身的利益问题。
最后我想说，在我们的产业升级还没有完全成功、还没有占据产业链顶端的时候，富士康对于我们来说还是极其重要的。如果现在富士康真的走了的话，无疑最高兴的就是美国人了，离他们的完全脱钩目标又进了一步了。
我劝大家还是不要干：仇者快、亲者痛的事情。富士康走了之后，也许对有些人无所谓，可是那些富士康的员工、指着富士康吃饭的人，恐怕就没有那么容易了。我劝有些人不要只顾着敲击键盘的一时之爽，而失掉常识与底线。