如何看待太原理工大学党委书记郑强被人举报疑似有生活作风问题?

[复制链接]
yizhou 发表于 2023-10-23 14:44:16|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
郑强教授之前由诸多演讲视频发言强烈在互联网影响巨大,这次事件将带来什么影响?
据称该男子在北极鲶鱼微博下实名举报郑强教授,如何看待这件事情的真实性?网红郑强教授会塌房吗?


目前郑强教授声明不实新闻并已经报警

全部回复5 显示全部楼层
llcpf 发表于 2023-10-23 14:44:25|来自:中国 | 显示全部楼层
从郑强这个人的公开演讲中看,他确实对“性”的态度有点亢奋。
我现在还记得他讲他在日本留学的时候就说过,大意如下:
我(郑强)留学几年难道不寂寞啊,但是日本的妹纸宁可去找黑人,也不会找中国人。
还有一次说他说一次上早课还是守在校园门口啥的,发现一些浙大在外面租房的同学早上来上课,一副萎靡不振的样子,然后就说现在大学生整体身体不好的事情,主要还是大学生同居后晚上“干”的太多(就不会是打游戏太晚?考研复习太晚?)。
类似这些带点暗示性的段子不是不能说,但是公开演讲还是正能量教育的那种,有些话点到为止,能不讲就不讲,但是郑强一讲到这些,是能多讲就多讲,能明示得绝不暗示,就……表现得挺热衷的。
我个人从他公开演讲中也反推了下:
首先郑强在那个年代属于出身不好的,他自述爷爷是被新政府枪毙的,不是镇反估计就是土改,青少年时代别说女生了,估计朋友都很少;
然后郑强上大学到读研的那个时代,中国知识女性的审美前期是唐国强,中后期是高仓健,虽然郑强五官过关,还颇有点艺术细胞,但身高是硬伤,而且那个年代在校谈恋爱也是不太被允许的,女孩子要谈也是找最好的,所以他在浙大和川大可能感情上也不顺遂;
80年代后期短暂工作一段时间后去了日本留学,他自己都说了,找不到日本妹纸;
回国后都90年代了,他都30多了,已是人到中年,可以想见作为一个爱表现,有成就的知识分子,早年因为种种问题导致大好青春中长时间处于异性匮乏的状态,这无疑是巨大的失落。
青春的失落往往不会随着时间的流逝而减淡,反而会越来越强,特别是往后他的事业昂扬向上,想补偿的愿望估计也是愈来愈强。
这种期望补偿的感觉投射在演讲上就是一开头说的那些言论,如果投射在别的方面呢?
在早期知乎还能查不少资料的时候,偶尔对他有不同意见,也多是说他这方面影影绰绰有些问题,不过都没有实锤。

今天看了他的声明和律师函,我个人认为估计很可能早前确实上错了床。
不过这个时代上错了床又不是不能摆平,可能七摆八摆就把没有分寸的一个年轻人摆进去了。
然后年轻人进去后就出来了,很明显在里面可能反思过,复盘过,搞不好还学习了点先进经验,总之进化了。
然后就开始新一轮和郑强更有分寸,钝刀拉肉一样的探讨?
而郑强在一轮轮拉扯中最终没阻止问题的暴露,发了个这么软绵无力的声明。
一个厅级实权干部,居然跟一个刑满释放人员纠缠了好几个月,最后事情发展到了尽人皆知才想起报警维权。
想来也应该是真的有点事。
yy8yy 发表于 2023-10-23 14:45:16|来自:中国 | 显示全部楼层
八成就是中了仙人跳。
这也就解释了为什么他说刑满释放人员找他要1000万,他没有报警,反而是去找纪委了。
fjord 发表于 2023-10-23 14:46:11|来自:中国 | 显示全部楼层

郑强教授的回复中,个人认为不太合逻辑的地方,有以下几点,发出来供大家讨论,不做任何定论。

1、摘自原文“实名认证为吕某,系刑满释放人员。”

这说明俩人还真认识,对方并非香港媒体凭空杜撰出来的莫须有之人。

而且,第一时间抛出对方刑满释放身份,从道德层面削弱对方话语的可信度,这其实是一种洗白文的惯用手法,先一步抢占道德制高点,更方便引导舆论。

没有在第一时间从证据上驳斥对方。

里面有一个逻辑先后顺序,对方是否为刑满释放人员,跟他在这件事上有没有在撒谎,不存在直接的逻辑关系和因果关系。间接关系倒是有,起码能说明爆料人的人品未必可靠,存在污蔑的可能,但不能证明对方的爆料一定就是假的。

2、摘自原文“吕某的实际诉求是让我本人出面做担保,为其借款1000万元。”

这一点,从常识上也是讲不通的。

代入一下,作为一个与郑强教授素不相识、仅限于普通粉丝、坐过牢、社会地位极低的人,出狱后想到的唯一快速致富法门,竟然是去敲诈勒索一位无论在网络上还是现实中都德高望重、拥有超强影响力的正厅级国家干部。还张嘴就是1000万,这特么脑子不是有坑,是有屎吧?但凡不是智障都干不出来!

正厅是什么概念?

祁同伟叱咤风云胜天半子,也不过才正厅;北极鲶鱼那位九位数的鲶鱼爷爷,顶天也就正厅。两人的社会地位天壤之别,有不可逾越的鸿沟,这种行为简直就是作死。

除非……吕某自认为手上掌握了对方的把柄,足以令其身败名裂,才会以此为筹码,想要换取一些金钱上的利益。假如,只是假如,他所发布的截图是真实的,或者他从别的地方搞到截图并且相信其真实性,那从逻辑层面上,他的动机会更成立。

3、摘自原文“2023年6月,吕某再次联系到我本人……意图以此达到敲诈、勒索财务的目的。”

划重点,敲诈、勒索财物为目的,6月份已经是第二次了,郑强教授为什么没有选择报警?作为一个普通人如果受到敲诈勒索,就算第一次想要息事宁人忍了,但第二次基本都会选择报警。一位久居高位的教授和大学校长,应该比草民更懂得利用法律维护自身合法权益。

4、摘自原文“2023年9月,吕某见我本人对他再无回复,遂来到太原,向太原理工大学纪委线下举报,对我再次进行诬告和诽谤……”

没完啦?前两次敲诈勒索都放过你了,居然还敢跑到线下找纪委当面举报,这特么都是什么骚操作?记住这已经是第三次了,可郑教授还是没有报警。

凭借他的身份和社会地位,如果报案,派出所长都得屁颠屁颠上报分局,分局再上报市局,会引起上面很大程度的重视,还他一个清白并非什么难事,不知道里面有什么其他考量。

可能是他真的宅心仁厚不想再把这位粉丝送进去踩缝纫机;还有一种可能就是这位吕某不仅坏,他还巨蠢。这也是有可能的,因为天底下的蠢货实在太多了,多少贪官都是蠢货子女自爆出来的。亦或者人红是非多,有人把他推出来污蔑郑强。

5、摘自原文“本声明发布之时起……立即停止一切网络平台上的传播。任何平台和个人继续发布和转载关于我本人的不实内容,我本人将依法保留证据……”

舆论爆了后,对吕某过于宽仁的郑强教授,对平台和吃瓜群众又显得过于严厉,这段话的本意应该是旨在减小社会负面影响,本身没有任何问题。

但问题的关键是,之前很多公众人物实锤前,都非常严厉。范冰冰、吴亦凡、吴秀波……前车之鉴太多,这种文字的效力已经让那帮违法乱纪的人败坏完了。导致人们一看到相似的文字,就会潜意识认为发布者心虚。

***

以上全部摘自郑强教授本人的声明,以及逻辑层面的个人分析,无任何不良推测和诬陷诽谤的成分。

综上所述,个人认为他俩之间肯定有事儿。

可能未必像举报者所说的那样,也许更复杂,希望双方后续能拿出更强有力的证据。

天地清明,还身正不怕影子斜的教授以清白,让敲诈勒索者付出应有的法律代价,把他送进去继续踩缝纫机,闲时还可以跟吴亦凡交流下口技;亦或者,让道貌岸然之辈暴露于朗朗乾坤下,不仅要听其言、还要观其行,为社会和学校树立良好的价值观和风气。

题外:凡作风问题,必牵扯腐败,聊天记录中吕某所爆料的“为其女友提供塑料转燃料的项目”以及“广西两套别墅”和“为女友出资对北京别墅进行装修”等问题,如果是真实的,则牵扯到巨额财产来源不明以及公权力的滥用,损害的是党的光辉形象,伤害的则是广大人民群众的切身利益,盼早日查明真相,以正视听。

——

欢迎各种理性的讨论,即便不认同也不会删评,都是瓜友。

但以“站位”定“立场”一上来就进行人身攻击和情绪宣泄的就算了。

那些骂人的话,我都看不到,后台显示都被系统自动删除了。

如果真的特别想让我看到你的谩骂,如果能让你的内心得到片刻安宁,你们可以尝试发拼音或发截图。

我不会删,也不会在乎。

因为上面就是我对郑强声明的个人看法和分析,我也未必是对的,也没有下定论说一定是怎样怎样,只是在说声明中的底层逻辑。

任何事情,个人认为只讲逻辑就够了。

其他感性情绪夹杂在里面,只会影响你对一件事的准确判断。

当然我也不是郑强教授的粉丝,从来不粉任何人,更不会觉得中国的教育有了谁就会一飞冲天,没了谁就会一蹶不振。教育事业的好与坏,不单单是某个学校和某个老师的责任,而是全社会的镜子和缩影。反映出的是当下社会方方面面的矛盾与弊端。我们每一个人,都与之有着千丝万缕的关联。

欲强教育,必先正德行;

欲正德行,则要予其足够的思想和学术自由,打破意识形态的枷锁和禁锢。

学术之事,学术论之;

重逻辑,轻政治,求务实,免于形式。不要唯唯诺诺的“听话”,要头角峥嵘的“反骨”。

学子眼中,应该是“尊师长而无领导,存正义而不畏强权,不会为了信仰的癫狂丢弃心底的良善,更不会因为黑暗的漫长就停下追寻光明的脚步”,怀揣梦想,热血满腔,自强不息,才是“育人”之根本。

而官场中那些不良习气和官僚作风,生搬硬套的管理校园,只会把教育事业搞得乌烟瘴气。

窃以为。

真正的爱国教育,并非树立某个“榜样”让人们去敬仰,而是一种激励人人都渴望成为榜样的机制和力量;也并不是树立某个“敌人”让人去憎恨,而是正视你的敌人,尽一切努力去超越,在敌人在憎恨中变得愈发强大!

这并不是一件容易的事,需要所有人一起努力,愿我们的教育事业越来越好。

写着写着又多了,题跑的就像脱缰的野狗,总之一点感想,算是拿来练笔的个人心得吧。

以上。
springz 发表于 2023-10-23 14:46:58|来自:中国 | 显示全部楼层
感觉郑强这次要栽了,郑强并没有否认微信内容的真实性。
如果要伪造聊天记录,没必要用这么老的微信版本啊。
lukeluk 发表于 2023-10-23 14:47:43|来自:中国 | 显示全部楼层
疑点:

  • 郑强的严正声明,洋洋洒洒,唯独没有正面回应核心问题:到底有没有包养异性
  • 身正不怕影子斜,无事不登三宝殿,6月下旬,郑教授主动向纪委领导报告和说明了什么情况,能否透露一下?
  • 作为一名高校校长,同时也是网红,粉丝无数,为什么唯独要见一个刑满释放人员。而且这个刑满释放人员还能要求他介绍资源、借款1000万元?不排除这人脑子有病。但如果这样,为什么郑校长会多次线上线下联系、接见一个精神病人,谁能解释一下?

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则