老实说,我一直不明白互联网上的「洗白」到底是什么意思。
以我的观察,这个词最关键的不是用在「被洗白对象」身上,而是用在「异见者」身上。
比如你骂蒋介石。其实蒋介石咋洗白?没法洗白。也没人有这个能力把他洗白,因为他的定性压根也不是来自于民间。
不过你可以在骂杨天石的过程中,说他在给蒋介石「洗白」。
这样就完美的颠覆了对方的言语合法性,以一种动机审判替代了学术交流,也更加能够言简意赅的输出情绪——「你是一个给坏人洗白的人,所以你是一条狗,你的话我们不用听」。
表达的是这个意思。
至于你说真正的「洗白」,这不是网友或者某些聚堆儿扯淡的老百姓能做到的。你能洗白谁啊?哪个历史人物从坏到好的「洗白定性」是全民投票洗出来的啊?不都一句话的事儿吗?
我觉得「洗白」这个词,可能是源于黑社会赚违法钱,后来通过白手套洗钱,同时跟当地政府搞好关系,获取了政治资本,洗掉了违法犯罪的记录,这个行为应该就叫「洗白」。
也就是说从始至终这就没有老百姓参与的什么事儿。人又不是傻子,你是白是黑,被你害过的人还不清楚么?但不影响洗白的过程。
而网上的「洗白」,如果不是我上面所说的「用来质疑与解构对方动机」的话术,而是单纯的相信有这个行为,我只能说是太拿自己当回事儿了。
高晓松最大的问题是当时有些言论被抓了典型,但最后也没太严的处理。从事后结果看,他本来也没有得到「打黑」的待遇。所以根本不用洗白,只要他一直活跃在各大媒体上,那他就一直算是白的。
因为你按底层来定义洗白,你会发现所有人都「洗不白」,同时也「搞不黑」。
刘鑫那样的活牲口都有粉丝,在她粉丝的心里,人偶像本来就是白的,都不用洗。
如果是争议性艺人,则大家讨论的时候都是陷入信息茧房的。你每天骂这个人,自然能发觉所有人都在骂他。而同时他粉丝也活在超话里,都是在说哥哥真帅哥哥真好,不配合的「只是别有用心的一小撮人」。那到底怎么才算洗白?最后都沦为身边统计学。因为没人能准确的界定「十四亿人里多少人知道他,知道他的多少想他死,多少觉得这小子还不错」。
当然,如果高晓松本来是个靠卖唱片、卖电影票房吃饭的艺人,那还有所谓的「国民度」可以转圜。但他又不是。或者说现在网上就没几个艺人是靠这种真本事卖东西来吃饭的。
至于说的话傻逼,说的话有错误,我个人觉得在没有被封杀的前提下,所谓的「洗白」就是一个时间问题罢了。
时间久了,只要他没有被树立为「非杀之不能后快」的典型,成为全网销声匿迹的活靶子,那口碑就会慢慢的转好。这不是高晓松自己的成分决定的,而是网络环境本来就这样。能扛着骂活下来的艺人,最后都会得到反转的机会,永世不得翻身的都是不让出来的。
我是猴姆。
全文完。 |