大家看完《消失的她》后有什么感受？

大家看完《消失的她》后有什么感受？

很多人都没有意识到如何培养女儿，包括富人。
电影《消失的她》的故事很简单：亿万富翁的独生女儿嫁给了赌徒，她的父母意外去世，她自己没有接受过任何关于财务管理和人性研究的学习和训练。
一路傻白甜长大，除了画画外一窍不通。最后，她被赌徒丈夫骗去潜水，溺死在海中，赌徒丈夫只是为了夺取她的财产还赌债。
故事很简单，没啥可说的。
女主问题的本质也很简单，因为培养方式错了。
为什么培养方式错了？惯性使然。
很长一段时间里，我们对女性的培养方式，哪怕是富人家庭，也和《唐顿庄园》中的大女儿是不同的。
你去看《唐顿庄园》，你会发现那个大小姐，虽然她被要求和远方的侄子通婚（因为作为女性她无法继承爵位），但是她始终掌握着家族财产，以及除了爵位这个虚名之外的所有权力。
为什么？因为她是按照继承人的方式培养的。
东方文化中也有类似的例子，但很少，更多的是一种性格，例如王熙凤。
中国古代贵族妇女主要是被教育财商，驾驭仆人，御夫之道。
但仅限于王熙凤这种，为什么？
因为最核心的能力——对外社交能力被阉割了，对外战斗能力也被阉割了。
所以，女性个人才华发挥到极致，也顶多像王熙凤一样。看起来很强大，但实际上真的强大吗？
她手中的牌和《唐顿庄园》中的大小姐完全无法相比。
如果你精读过《红楼梦》和《唐顿庄园》，你会发现《唐顿庄园》中的大小姐就是一个“男人”，她是真正意义上的董事长兼总经理，无论是资方还是管理层，她都完全掌控了。
但是王熙凤，这个文学作品中看到的最强大的女性，实际上只是一个内闱中的战斗机，院墙内部的总经理，相当于公司行政部门的总裁。
公司上班的就知道，行政部门只是辅助部门，研发和销售才是核心。
归根结底，本质原因是，她们从来没有真正被当作继承人来对待过。
林黛玉作为独生女儿，她父亲留下的财产是由王熙凤的丈夫代为处理的。
这不仅仅是性格问题，就算林黛玉的性格像王熙凤一样，也无法改变这一切。
因为从一开始，就没有打算让她成为真正的继承人。
所以说，我们对女性的培养，缺少了最重要的一个环节，什么环节？继承人培养。
你去看现在的家庭结构，会发现有很多独生子女，尤其是电影女主的那个年龄段。
作为一个独生子女，实际上性别对他们来说根本不存在，仔细想想就会明白。
一个孩子，无论男女，都应该成为继承人。
既然这个孩子注定要成为继承人，那么就必然要接受继承人教育。
然而，我们的教育系统呢？并没有。
我们对女生的教育，本质上仍然是取悦男性而衍生的。
就像民国时期，当时让女孩子上大学，并不是期望她们有出色的事业，而是期望她们在结婚时，能够嫁入更高的门第。
这种观念延续了上千年，女性很容易产生一种下意识地觉得做某事没用的想法。
什么意思呢？
打个比方，比如你现在教我织绣，我就很难专注下来。并不是说你教得不好，也不是说织绣不好，也不是说我不应该学习，而是我下意识地觉得这个东西很无聊。
为啥我会觉得无聊，因为我潜意识里觉得它没有用处，对我来说没有意义。
而如果你现在教我剑术，我就会产生兴趣。
因为我下意识地知道我是男性，所以我对织绣很难产生兴趣，对剑术很感兴趣。
同样地，一个女性，如果她下意识地总认为自己是女的，那么她就不会对剑术感兴趣。
问题在于，继承人需要学习的大部分技能，都与剑术类似，都是长期以来被默认为是男性要学的。
比如深入研究人性，比如操控预期，比如博弈论，与天斗，与地斗，与人斗，与己斗……
这种斗争之术，就是继承者的学问。
遗憾的是，女孩天然就对此不感兴趣，因为她们被灌输了太多次，被告知她们不是继承人，她们不需要掌握这些技能。
但是，现在她们是继承人，她们真的是继承人。
如果这个女孩没有财产，问题还不至于丧命。
但如果她有财产，情况就完全不同了。
有财产是好事吗？是，也不是。
有财产是世界上最危险的事情，为什么？因为人性啊。
有钱人面临的最大问题就是会成为众矢之的，你拥有这么多财产，本身就构成了对自己的威胁。
匹夫无罪，怀璧其罪，一个女孩从未被当成继承人培养过，又恰好是富二代，还从小被灌输了一堆等、靠、要，指望嫁个男人保护自己的想法。
这和一个小孩手拿金子行走在黑暗森林有什么区别？
这个拿着金子的小孩，对她而言，不单单是会失去金子那么简单，失去金子的过程中，往往伴随着死亡，就像电影中那样。
以上这些话，并不是说给女同志听的，而是说给女同志的父母听的。
说到底，是你们将孩子带到人世间，如果碰巧你又给了她一个让人觊觎的财产，你不教她，那就是你的问题。

首先，陈思诚监制的这部电影，存在严重的逻辑硬伤，这也是许多人怒打低分的原因。
比如孕妇不能潜水。
比如何非好像生活在一个没有网络的世界：
他手机里老婆照片被篡改了，他就不会打开朋友圈或微博给警察看看他妻子的照片？
他不认识妻子的名导演闺蜜，他都不知道去网上查查？
比如刚杀死老婆的何非，在和假律师相处中，没有表现出对陈麦的丝毫怀疑，这也太不符合一个杀人凶手的人设了？
比如哈苏明明是何非李木子在陈麦团队到来之前的婚纱照摄影师，怎么突然成为陈麦团队中的人了？
……
总之，这部悬疑片无有条逻辑bug，也就说它在剧情设置上难以令人信服。
这部电影真正的问题在于：内容浮夸，所有的表达都流于表面。
通俗地讲，这部电影的伤害性不大，但侮辱性极强。


为反转而反转：
反转，对悬疑片来讲，是一个很重要的表现手法。
但是，好的悬疑片所有故事发生反转的地方，都来自于人性的复杂性，而不是凭空现象。
看得出来，《消失的她》的故事结构来自于电影《看不见的客人》。
《看不见的客人》这部电影至少反转了三次。
第一次，凶手讲述自己和出轨对象女摄影师路上撞死了人，并在女摄影师的胁迫下沉车沉尸。
第二次，凶手讲述被迫毁尸灭迹后，又遭到女摄影师的敲诈勒索，与对方碰面时，女摄影师被不知名凶手杀死，自己也被袭击。
第三次，在相信律师能够完全让他免除牢狱之灾时，他说出了整个事件真相：车祸后，他主动策划并施行了毁尸灭迹，之后，他又亲手杀死了女摄影师。
这部电影让人拍案叫绝的地方，就在于律师通过心理战术一点一点取得了男主的信任，并让对方主动说出了全部真相。


而《消失的她》这部电影完全是强行反转。
当倪妮假扮的律师陈麦逼问何非“你到底还有多少事瞒着我？”，她不是通过心理战术，而是通过咆哮怒吼。
何非面对陈麦的质问，他根本也没有编故事的能力和耐心，那么他的对策是什么呢？吼回去。
尤其是电影最后，两个人就是集中开展咆哮模式，你吼我，我吼你，把最后的一点悬疑点都吼散。
所有演员的演技都流于表面，大开大合：大哭大笑 、咆哮、抽搐、翻白眼 。
尤其是把何非塑造成一个精神病人，反而减弱了人物的复杂性和罪恶感。


还有《消失的她》这部电影为了达到反转的效果，提前抽干所有人的情感。
比如何非他作为一个杀人凶手，没有表现出对主动帮他的郑警官的任何怀疑，也没有表现出对金牌律师陈麦的丝毫怀疑。
倪妮假扮的律师陈麦一出场就有一股霸道女总裁的气场，在得知她的闺蜜失踪了生死未卜时，她和她的团队还有心思摆pose。
而她和她的团队小伙伴笃定的态度也让观众怀疑，好像计划还没实施，她们就知道一定能成功。最后结束的时候，你甚至都能感觉到她和她的团队自豪地好像要庆祝一样，完全忘记了沉尸在海底的闺蜜。


人是情感动物，人不管怎么伪装，肯定都会无意间泄露出自己真实的情感。
比如《看不见的客人》中，当律师听到男主说他把男孩推入湖中时，当时男孩还没死，律师的情感控制不住地爆发了，骂男主是人渣。
为什么呢？因为律师真实的身份正是这个男孩的母亲。没有一个母亲听到杀人凶手说出这样的话时，还能完全保持冷静。
这样反而更能增加故事的真实性，也就是说更加令观众信服。
而《消失的她》因为人物情感的割裂，所以它的故事也是割裂的，有一种强行拼凑的感觉。


消费梵高：
电影中频繁出现梵高的作品，已经到了滥用的地步。
何非随便抄抄梵高作品的简介，李木子竟然还说何非还挺懂梵高的，他到底哪里懂梵高了？让人不得不怀疑作为一个从小学艺术的李木子的专业能力和审美能力。
总之，电影中感觉不到它对梵高的尊重，只看到了它对梵高的消费。


秀美色：
据说有一场戏，陈思诚嫌文咏珊演得不够妩媚，还亲自示范。
这部电影剧情割裂的地方有一点就在于文咏珊“秀美色”。
她展示出来的妩媚和诱惑，对剧情展开没有一点帮助，尤其是她和朱一龙那一场“沙滩暧昧戏”，也就说，这些镜头对整个故事来说，完全多余，只是导演的“男凝”产物。


摄影机是有态度的，摄影机的态度就是电影导演的态度。
还有最后李木子死前那一幕戏，她死得那么美，那么平静，死前终于看到了何非承诺的“海底星空”，好像死得其所。这里不仅是对受害者的侮辱，还有对其心智的侮辱。
因为人遇到危险时，第一本能肯定是挣扎求生，可以去听听电影原型“泰国坠崖孕妇”王暖暖的亲身经历。
电影之所以不拍她的挣扎，是因为那样的情况下人的面目狰狞而绝望，肯定不够美。


廉价的视觉语言：
电影最大的视觉污染就是音乐和柔光处理。只要是两个人感情戏的，不管是恋人戏还是闺蜜情，统一用美图秀秀质感的柔光处理，然后音乐渲染氛围，而且是最高潮的那部分。这里就失掉了电影感，像电视剧一样，显得廉价而煽情。

挑逗大众的情绪点：
玩梗加上绑定社会议题，这是陈思诚的拿手好戏，是主要的营销点，也是电影票房大卖的一个重要原因。
在《消失的她》这部电影中提到的“曼德拉效应”，这就是一个梗，目前来看，它没有什么科学依据，而且它甚至经不起推敲。
《消失的她》第二个梗是“泰国人彘案”，它的确在网上流传已久，关于这个故事本身的内容至今真假难辨。
这也是《消失的她》被诟病的一个原因，不过陈思诚真正的目的不在意构思一个没有逻辑硬伤的故事，而是吸引你走近影院。


电影《消失的她》原型就来自“泰国坠崖孕妇”真实事件。这一事件当时引起巨大的社会关注，目前事件还在进行中。
这样就能吸引不少观众走进影院，而且还能自动在网上展开讨论。而影片中“闺蜜破案”又能绑定“女性议题”，收割一大波票房和流量。近日出现的各种“杀妻案”也能为票房助力。


可以看得出来，电影的主创人员对呈现人性的复杂性并不感兴趣，他们只想要结合“泰国坠崖孕妇”事件，挑起大众的情绪点，取得票房大卖。
正如陈思诚对这部电影的描述：“你不用去完全相信它是什么，你是跟着主人公走到一个惊心动魄的一个境遇里”。

豆瓣的一条热评和我的想法一毛一样

对上层阶级的粉饰和洗白到了令人发指的程度。
——看的人好多，补两句
如果女生是个小中产，头一热恋爱脑结果钱跟命都搭进去，还是可能的，但电影里这种调动大量资源的反转反转再反转就立不住了。李木子这种级别的有钱必然是手握大量需要运营的资产的，眼光差到开这种极品，她家产早就被周围的人围上来啃食一空了。她结婚从一开始就应该奔着，找个有能力的代理人去，（如果她确认自己一个人没办法守住家产的话，能自己守，偶尔找几个小白脸不香吗。）这也是现实中大部分所谓富家千金找家境不好的男生的真实原因，没那么多“爱情”“恋爱脑”的成分。
电影描述了一个单纯的恋爱脑坐拥这么大的家产然后被丈夫谋财害命的故事。仔细盘其背后的预设：有钱人财产再多也是完全干净的哦，才不需要或白或黑的手段运作呢，完全不会招来同阶级的倾轧，嫁穷人完全是出于“爱情”哦，才没有什么自己坐不住退而求其次招婿的算计呢，但即使我这么白莲花了总有凤凰男想来谋财害命，嘤嘤嘤...你们凤凰男都是赌鬼，道德败坏，心理扭曲...满脑子就是想害我们这种人民富豪....
典型的皇帝用金锄头式的想象，背后是小市民／小中产对于上层的幻想和对于下面盯着想翻身的穷兄弟的恐惧所捏合的一种投射。不过这也是很多偶像剧的通病了。
我不是说李木子不可能单纯善良，但她的单纯和看电影的人所理解想象的单纯善良是完全不同的。很多事情她生来就会觉得理所当然，伦理道德观也不会完全一样，赌博这种对普通人来说的极端道德败坏对她来说未必算事。为爱成婚这种观念也就是几十年最多一两百年内市民的看法，你去农村或者去真正的上层看看这种想法不能说是不可理喻也是匪夷所思的。比如仝卓之前爆出的“我跟自己说，我就是应届生”，在他的圈层里已经很单纯很励志了，他真没什么坏心眼。
——
别误会，我反对恋爱脑！！
我绝不是说有钱的女的就不会被丈夫谋害。你们举的那些例子女方大多不是增值性财产，别说什么手伸到国外去了，就是守着金山一点点耗，换而言之是无法转换成权力也无法继续增值的财产。这种情况下杀人骗保是有其合理性的。
对于电影里这种需要运作的真-资产，杀人无异于杀鸡取卵，真算起来说不定负债远高于净财产，他赌钱亏空后哪怕选择借她老婆名义支笔钱去东南亚贩毒都比杀人有合理性...李木子也不可能在不亲自经营的情况下有那么多钱吃吃喝喝追求艺术，刘强东工资一块钱的事都忘啦？
就算，退一万步讲，何非就是个毫无理性的纯纯dinner就是上头杀人了，那他杀人之后只会选择拿到保险补偿金后快速潜逃。要么他理应用更聪明风险更低的方式套钱，要么他杀了人后布不下这么大的局只能被动的躲追查，闺蜜和律师也绝不可能用这种莫名其妙的手段逼他伏法，事实上只要搜集证据保证警察不被收买就行了。
财产和资产是天差地别的！！它们只是表面上看起来是差不多钱！！套财产和套资产用的方式是完全不同的！！
我也不是说李木子有实打实的资产就不可能找个赌狗，但那也是她眼光差，不是她恋爱脑，不要随便用我们身边的婚姻去类比他们的婚姻。而且就算她是她被坑的方式也是钝刀子磨肉，直接对手也是公司里那些实权下属而非丈夫，和对付小市民那种直接杀人骗保是完全不同的。
而且我强调的本来就是电影创作的潜台词和电影逻辑的不合理性，别再纠缠恋爱脑了...
我仇富？我自己就不是工薪阶层所以对很多人的对有点钱的人的幻想很无语罢了，就跟作为上海人对什么纸醉金迷上海滩的说法很无语一样...
——
倒也不必扫射女生，这部电影的评价在小红书上也翻车了。陈思诚懂毛线女性主义。