经济学家温铁军是一个怎样的人?他的经济学著作靠谱吗？值不 ...

最近在看温铁军的《八次危机》还有他推荐的新出版的《文明的选择》，作为一个经济学小白，很想了解一下知乎大神们对温教授所讲的经济学内容的一些看法。

经济学小白不建议看温的书和视频，
  经济学小白建议先从西方经济学入手，比如《经济学原理》，
  然后学习下政经，
  最后可以看温铁军的视频和书了，因为他自己是政经出身，而现在又不得不用西经。
温铁军以前90年代是一个激进派，主张在搞市场经济的时候，前30年的剩余价值应该归还给人民，
  后续就是被边缘化了。
现在温铁军相对保守了，尽管他没说，总是嘿嘿一笑，但是其目的就是无论用什么方式，都要使农民形成自己的代言人（组织），守住手中的资本。
这样进可以和城市大资本争夺农村未来发展形成的收益，
退使得农村原有的收益不会丢失。
于是你可以看到这几年温铁军的言论都很不靠谱（诸如学习日本农协），因为靠谱的路走不了。

温桑是一个出色的新闻学专业出身的网络媒体人，跟经济学不沾边，但非常善于搞新闻、搞传播。
为什么温铁军作为水平高超的经济学家，知名度却这么低？但你要说温桑的著作，只能说，出版有毒垃圾，擦屁股都嫌硬。
温桑对经济学的理解，谈不上研究，只是打农拳罢了，跟咪蒙打女拳一样。温桑的《八次危机》是小农经济视角对计划经济和市场经济的的理解。就比如第五个危机原因温就说错了，当时由计划经济转向市场经济，而且采取了保守的先双轨制再彻底转向市场经济是正确的做法。因为长期生产能力不足，满足不了各种需求，只能用票证配给制满足最低限度的需求，这样的经济是赚不了多少外汇的，而且由于长期的需求得不到满足，会让人产生怨念。要跟世界经济接轨就必须转向市场经济体制。计划经济还有一个特点就是货币需求量少，所以转型会增发货币。市场经济有一个特点，就是以价格来分配商品，所以少量商品满足不了巨额需求，物价必然起飞。两个因素叠加在一起，价格大闯关，这是计划经济转向市场经济必然要经历的事，不能用危机来形容。而且解决方案就更离谱了，80-90年间进出口总体平衡略有逆差，也就是说靠对外贸易赚钱解决所谓危机在80-90年代不成立。我去国家统计局扒了当时历年的进出口总额数据：


不用去管温桑分析三农问题是如何分析的，只要看温桑给出的解决方案，就能知道温桑的水平如何。温桑主张给农村投资，搞三产融合，让农民可以返乡就业。这听起来特别美是不是？但首先要问一问，这在经济上能成立吗？全国69.15万个行政村每个村子都能搞三产融合吗？现实是西藏都在卖义乌小商品而不是自己组织生产，那么请问在中西部地区的农村造什么东西能竞争得过东部产业聚集地？看到了吧，这就是温桑的经济学水平，压根就不考虑经济可行性，说话只挑好听的说，像不像南派传销？
上升到经济学原理来说，在市场经济中，商品价格=工人工资+其他成本+利润，因为其他成本=其他行业的工人工资+利润，所以将研究边界扩展到整个经济体可以得到简化的一个等式，商品价格=工人工资+利润，也就说在整个经济体范围内的商品价格>工人工资。
温桑所讲的城市资本过剩而农村资本短缺所以向农村投资化解生产过剩资本过剩的策略，在商品价格>工人工资这个经济规律面前就暴露出了异想天开的真面目。
因为商品价格>工人工资就是市场经济的根本性矛盾，也就是这个矛盾决定了工人工资不可能消费完所有商品，于是生产相对于消费过剩，这种过剩不取决于生产规模和生产线地址，永远存在永远过剩。
那么可以得到一个结论：能有效化解生产过剩的方式只有出口，也就是对外输出生产过剩。
基于上述经济规律，还可以得到一个推论，任何不能提升出口的经济获得和政策本质上都只能增加自身债务。
房地产经济是债务拉动，各种消费也是债务拉动经济，也就是说消费的本质是债务经济。
基于就业去分析经济，我们得到的结论是，能化解生产过剩的方式有两个，一是出口经济，二是债务经济。再深入分析就会发现，负债能力其实取决于对外出口能力，如果出口规模缩减，生产规模就会减小，那么第二产业萎缩，第三产业跟着萎缩，就业整体下降进而导致整体负债能力下降。所以，出口才是真正决定一个国家经济和就业最关键的事情。
经济发展的方向就应该是提升出口能力，增加对外输出生产过剩的能力并减少他国输入进来的生产过剩。在这个方面，就要看国家的十四五规划这样的发证方针了：

第二篇　坚持创新驱动发展　全面塑造发展新优势
第四章　强化国家战略科技力量
第五章　提升企业技术创新能力
第六章　激发人才创新活力
第七章　完善科技创新体制机制
第三篇　加快发展现代产业体系　巩固壮大实体经济根基
第八章　深入实施制造强国战略
第九章　发展壮大战略性新兴产业
第十章　促进服务业繁荣发展
第十一章　建设现代化基础设施体系
第四篇　形成强大国内市场　构建新发展格局
第十二章　畅通国内大循环
第十三章　促进国内国际双循环
第十四章　加快培育完整内需体系

可以清楚地看到，在具体措施方面，国家把提升出口能力的发展方向放在了首位，而把提升内循环经济放在了次位，这是非常正确的，符合经济规律的。
现在明白温桑的经济学水平了吧，就是农拳师加传销讲师罢了。

人不好评价，不过，看他诚恳的样子，印象不错。
著作没读下去，看过一些他的演讲，感染力强，是个很好的口力劳动者。
但逻辑链条不严谨，喜欢为了结论凑证据，尤其过分解读一些次要矛盾，当做主要矛盾来分析，得出的结论谬之千里。
认为听众都是小白，喜欢哗众取宠，流量当然大大的，随便听听也就罢了，如果国家的政策听取他的意见，将会是灾难性的。

我比较赞赏温老师的观点，但他的观点和秦晖老师一样，都无法形成一套学说。
也就是他们都不能算经济学家。温是中国三农政策专家，秦晖老师则是中国农业史专家。
首先，学术观点要影响到政策层面，在我们这样一个泱泱大国是有难度的。因为中国太大了，说到底很多土地纠葛还是是明代遗留下来的呢。
有那么几个观点在学术界研究，为政策的制定做参考。也就是这么一个现状。

属于话讲到嘴边，剩下的交给你去思考那种类型。
能说的他都说了，不能说的他也尽量点到为止。
是一个懂得明哲保身的学者。
但这种抛开意识形态和人本主义的经济学，逻辑上强行在固定框架内寻求合理性的学术思想，怎么说都像是在洗地，它当然也能洗出一定的合理性，毕竟你把边界设置好，固定排列搭建好，然后把整个系统解释一遍，确实找不出任何毛病。
但，意义是什么？
如果只是解释合理性，任何事物一旦出现都可以解构出它自身的合理性。
但话说回来，现行条件下，我不知道温老有没有学术内容准备百年后发表或者说，他还有另一套更系统的学说，眼下这个是阉割版或者特制版，如果有，那么，他是一个伟大的学者。
如果没有，他也就是一个学者，要恰饭，要做生意，要说正确的，符合规定而不是良知的话。
仅此而已。