刘文超团队的公共基础知识讲得好还是李铁的好？

刘文超团队的公共基础知识讲得好还是李铁的好？

不是吧不是吧，还有人觉得李铁讲的好？离了黄腔似乎就不会上课了，明明有大把例子可以举，非要开一些低俗的黄色玩笑恶心人，如果是喜欢低俗猥琐，想要学习黄色玩笑怎样恶心异性朋友同事的，担心自己在社交场合因为不会性骚扰而落伍的，我强烈建议你去听李铁，因为他讲的实在太好了！放眼公考界那么多老师，他是我见过第一个这么猥琐的！

我是听了李铁106老师的课上岸的，之前报过一些机构的录播和直播课，也是跟着节奏听课，记忆，做题，但是考试成绩就很差，后面开始听李铁的课，口音需要适应几节课，我是开1.5倍听的，最开始讲课过程中会偶尔开车，有一点像聊天一样的讲课，穿插一些日常，就听起来不会觉得我是在听课，后面更新的课基本就不会讲让人不舒服的段子了，虽然他有些字不会写，有些字会读错，但是我两个月时间过了他的第一遍公基课就第一名进面了！面试被逆袭，三个月后第二次又跟着过了部分习题课，一共20天左右，又第一名进面了……这次顺利上岸了，感谢铁哥，希望还在学习路上的小伙伴也能顺利上岸
补充一下，李铁老师说他之前就是专门写答案解析的，所以我觉得他对考点的把握是很准的，所以他的课件一定要认真看

李铁106
　　这人水平也不行，PPT讲义排版稀烂，错误百出咱先不说，十几分钟视频写字错别字满篇，不停的读错常见字读音，这水平估计大学毕业都没有，再提笔忘字也不能常见字都不会读写吧。
　　B站别人弹幕一说李铁水平不行，立马一堆水军脑残粉跳出来说免费的不能要求太高，这是要求的事吗？连基本的备课，讲课都做不好还干什么讲师，免费不代表不要要求啊。
　　公考培训名师本来就少，常识还是听大机构的好点，这个不存在讲的好不好，知识点就那些，最起码PPT讲义排版规范，讲课水平稳定

反正刘文超团队的视频是频闭一切差评的，马克的公基我听了一半吧，本来抱着打个讲义随便听听，如果不着急，慢慢听，会觉得啰嗦，如果倍速，他会吞字，喜欢盘逻辑，反复细听有道理，但是回过头来，都是他自编自导自演，还是每个人应该有自己的理解的好，他只能提供一个角度（我不认为唯一），重点不就是理解、记忆和使用吗？所以我觉得没必要听他的马哲和那些毛中特。自己不无聊就看书吧。还有他的讲义排版乱的一匹，大小字号不分，缩进格式不一。反正我提了点意见直接把我拉黑评论了。我直接看评论，四千多条都是好的，马克牛~啥的没营养的，弹幕还好，但是弹幕筛垃圾也得筛半天。

李铁106之前就是刘文超vin团队的讲常识和公基的老师吧？后来应该单干了，现在文超vin团队讲常识和公基的老师换成了马克。你应该是对比他俩吧？
马克老师讲解全面，细致，他本人是我见过最博学的老师了，而且声音优美，声控必备。人也很温柔，很认真。但是，讲解起来相对较无聊，再加上声音优美催眠，容易听课时玩手机开小差。
李铁106老师讲解也相对来说比较全面，但是也有不少内容他都一句话带过，细致全面性比马克老师稍差。但是讲解起来相对生动幽默，喜欢隐晦开车，无关废话也不少。但是课程听起来不无聊，不会听课就想玩手机。
所以老师没有好坏之分，只是风格不同而已。想要哪种风格的老师，自己喜欢听哪种风格课程，还是需要自己辨别。