清朝统治者为什么没有毁了明孝陵?

[复制链接]
zhln9988 发表于 2023-10-21 09:54:35|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
看《康熙王朝》,康熙帝说要在朱元璋的墓前宣布光复台湾,想到为什么清朝统治者没有毁了这座陵墓?其他的帝王陵墓现状是怎样的?
全部回复5 显示全部楼层
zhsw72 发表于 2023-10-21 09:55:26|来自:中国 | 显示全部楼层
清朝不仅没有毁坏孝陵,还对所有明朝皇帝陵墓都加以守护,以时致祭,多次修葺。
辛未,诏故明神宗陵如十二陵,以时致祭,仍设守陵户。
甲戌,遣官祭明帝诸陵,并增陵户,加修葺,禁樵采。
还有,惩治盗窃明帝陵墓的人等等。
昌平民王科等盗发明帝陵,伏诛。
甲申,上巡行塞外。盗发明陵,命置之法。
在历代明帝、乃至历代中华帝王中,清朝统治者评价最高的当属明太祖朱元璋。
顺治帝认为,在汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉光武帝刘秀、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋中,最优秀的当属明太祖朱元璋。“明太祖立法可垂永久,历代之君皆不及也。”
上问汉高祖、文帝、光武及唐太宗、宋太祖、明太祖孰优。陈名夏对曰:“唐太宗似过之。”上曰:“不然,明太祖立法可垂永久,历代之君皆不及也。”
康熙帝也认为,朱元璋起于布衣,一统华夏,功业超过汉、唐、宋的诸位帝王。
六十一年,遗谕,言:“明太祖起布衣,统方夏,驾轶汉、唐、宋诸君。末叶灾荒,臣工内讧,寇盗外起,以致社稷颠覆。考其嗣主,未有荒坠显迹,盖亦历数使然。且其制度规模,我朝多所依据。允宜甄访支派,量授爵秩,俾奉春秋飨祀。”
因此,在明代皇帝陵墓中,清朝皇帝对朱元璋的孝陵也是最为重视。规格为“守陵太监四人,祀田二千亩”。
设明太祖陵守陵太监四人,祀田二千亩。
康熙帝南巡期间,曾分别于康熙二十三年、康熙二十八年和康熙三十八年三次亲往明孝陵祭明太祖。
二十三年,南巡,道江宁,诣明太祖陵,拜奠。谕有司巡察,守陵人防护。
越五年,巡会稽,祭禹陵,祝文书御名,行三跪九拜礼。跸江宁,祭明太祖陵,如祀禹仪。
三十八年,复南巡,见明太祖陵圮剥,诏依周封杞、宋例,授明裔一官,俾世守弗替。
康熙帝为朱元璋所题写的“治隆唐宋”,至今还放在南京明孝陵。



图片来自网络,侵删

乾隆四十九年,乾隆帝也亲自至江宁祭明太祖陵。
四十九年,南巡至江宁,祭明太祖陵,礼臣具仪上,三奠酒,每奠一拜。帝命用祀少昊陵例,二跪六拜,不必奠酒,著为令。
对包括孝陵在内的明代皇陵的保护,持续到了清朝末期。
道光十六年,定明陵春秋致祭,由袭侯往行,馀以其族官品峻者摄之,或遣散秩大臣,为永制。
光绪七年,谕禁开垦明陵旁近地亩。
除陵墓外,清朝皇帝还在历代帝王庙对明太祖加以祭祀,以徐达、刘基从祀。
甲申,迁故明太祖神主於历代帝王庙。
三月甲申朔,始祀辽太祖、金太祖、世宗、元太祖、明太祖於历代帝王庙,以其臣耶律曷鲁、完颜粘没罕、斡离不、木华黎、伯颜、徐达、刘基从祀。
<hr/>再来说说清朝皇帝这样做的原因。
在清朝法理的叙事中,清与明是两个交替的正统王朝。即,不是“隋灭陈”式的消灭的逻辑,而是“魏代汉”式的继承的逻辑。
一句话,清承认明的正统地位。
那么,清朝怎么解释努尔哈赤以来清(后金)和明的一系列战争呢?
这在顺治帝的诏书里说的很清楚。
昔之疆场用兵,本冀言归和好。不幸寇凶极祸,明祚永终,用是整旅入关,代明雪愤。
顺治帝说,此前明清两国尽管战争不断,但目的是重归于好。无奈流寇灭亡明朝,因而清入关为明报仇。
现代人看起来当然很荒唐,但这确实是清朝的法理建构方式。
而且,在大打出手后还承认对方的合法性,这在历史上其实不罕见。
五代十国,后晋武力消灭了后唐。但后晋还是承认后唐的正统地位。以后唐许王李从益奉唐之祀,为后唐皇帝立庙。
癸未,封唐许王李从益为郇国公,奉唐之祀,服色旌旗一依旧制。
乙亥,诏立唐高祖、太宗及庄宗、 明宗、闵帝五庙于洛阳。
后周也灭了后汉。尽管后汉隐帝杀了后周郭威的全家人,可谓血海深仇,郭威却还是咬着牙,承认了后汉的正统地位。
唐庄宗、明宗、晋高祖,各置守陵十户,以近陵人户充。汉高祖皇帝陵署职员及守宫人,时日荐飨,并守陵人户等,一切如故。仍以晋、汉之胄为二王后,委中书门下处分云。
好了,继续说明清。
清朝是这样说的,也是这样做的。入关后的清朝统治者体现出对明代皇帝的极度尊崇,至少是表面上的极度尊崇。
清朝入关后,为崇祯帝发丧,以皇帝礼节安葬。对崇祯帝的皇后皇妃,也按礼制安葬。
辛卯,令官吏军民为明帝发丧,三日后服除,礼部太常寺具帝礼以葬。
己酉,葬故明庄烈帝后周氏、妃袁氏,熹宗后张氏,神宗妃刘氏,并如制。
为崇祯帝追加谥号“庄烈愍皇帝”。乾隆时甚至还为朱允炆追加谥号。
追谥明崇祯帝为庄烈愍皇帝。
乾隆元年,谥明建文帝曰恭闵惠皇帝,庙祀之,位次太祖。
清朝对崇祯帝的评价非常高。清代帝王庙认为明朝灭亡的责任不在崇祯帝,而在万历、泰昌、天启三帝。因此,除了这三位外,其余明代帝王均予以祭祀。(之后,以嘉靖帝“戮忠亲佞”,取消祭祀,后又恢复)
六十一年,谕:“帝王崇祀,代止一二君,或庙飨其臣子而不及其君父,是偏也。凡为天下主,除亡国暨无道被弑,悉当庙祀。有明国事,坏自万历、泰昌、天启三朝,神宗、光宗、憙宗不应崇祀,咎不在愍帝也。”
当然,清朝对朱家后人的防备自然不必多言。雍正帝按照历朝惯例,立明裔朱之琏世奉明祀,很显然,“朱之琏”这个名字并不符合朱元璋定下的取名规则,此人也与明朝帝系极为疏离。不过,这也算是历代惯例,以疏属奉祀。隋文帝所封的北周皇族宇文洛甚至不是宇文泰的直接后人。
戊寅,封明裔朱之琏为一等侯,世奉明祀。
不管怎么说,上述都表明了清朝在法理上自认是明朝的继承者。这正如朱元璋承认元朝的法统一样。
“元祖宗功德在人,其子孙罔恤民隐,天厌弃之。”
又以捷奏多侈辞,谓宰相曰:“元主中国百年,朕与卿等父母皆赖其生养,奈何为此浮薄之言?亟改之。”乙亥,封买的里八剌为崇礼侯。
<hr/>总而言之,至少在表面上,清朝统治者还是做到了对明朝皇帝的尊重,其法理原因在于清朝对明朝法理上的继承,现实原因则是巩固中原统治的需要。
rockhdd 发表于 2023-10-21 09:56:19|来自:中国 | 显示全部楼层
因为明太祖是一个伟大的政治人物。严格来说他不仅仅是明朝皇帝的精神领袖,而且是清朝皇帝的精神领袖。他的治国思想从明延续到清,甚至延续到当代。满清皇帝根本不可能有摧毁明孝陵的念头。朱元璋最大的小迷弟,就是满清的皇帝们。
我们看一下明太祖留下的《皇明祖训》的内容。再比较一下清朝的制度。你会发现清朝的基本政策完全就是按照《皇明祖训》展开的。
皇明祖训关于宰相的部分
一、今我朝罢丞相,设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门,分理天下庶务,彼此颉颃,不敢相压,事皆朝廷总之,所以稳当。
想一想满清的军机处,内阁,南书房制度。满清皇帝完全践行了皇明祖训的原则。不但没有宰相,而且把宰相权力分成了三个部分,军机处和南书房负责拟定具体方针,内阁负责拟定正式文件。真可谓是“分理天下庶务,彼此颉颃,不敢相压,事皆朝廷总之”
皇明祖训关于广开言路,允许官员提意见的部分
凡广耳目,不偏听,所以防壅蔽而通下情也。今後大小官员,并百工伎艺之人,应有可言之事,许直至御前闻奏。其言当理,即付所司施行;诸衙门毋得阻滞,违者即同奸论。
满清有密折制度,允许皇帝信任的官员向皇帝上折子。设有粘杆处,其功能有监视百官的情报机构的作用。也有替皇帝搜罗民间消息,传达民间意见的作用。满清皇帝唯一与明太祖稍有区别的是,不喜欢普通老百姓直接提意见。但是满清各级官员向皇帝通过密折提建议,最后付诸实行的例子,简直不要太多。
甚至满清皇帝吃饭睡觉,喝酒撸串,其实也严格按明太祖祖训关于皇帝如何起居生活的部分来。从遵守明太祖祖训这一点看,满清皇帝才是朱元璋的孝子贤孙。我们看一下朱元璋祖训原文
凡帝王居宫,要早起睡迟,酒要少饮,饭要依时进,午後不许太饱。在外行路则不拘
而满清皇帝的作息时间表是这样的
1.上午5:00——7:00左右起床、请安、早读;
2.上午7:00——9:30早膳;
3.上午9:30——11:00上朝理政,办理公务;
4.上午11:00——下午2:30午休、晚膳;
5.下午2:30——5:00看书学习、吟诗绘画或由妃嫔陪同看戏、听乐等娱乐;
6.下午5:00—9:00晚点或酒膳,做佛事,然后就寝。
早晨五点起床,九点睡觉。这不叫早起睡迟,什么叫早起睡迟。每日三餐标标准准,真是饭要依时进。至于少喝酒,雍正就得意宣称过“朕不喜饮酒,出自天性(《大义觉迷录》)。满清皇帝真的是严格遵守大明祖训啊。
现在明白明太祖朱元璋对于满清皇帝是什么存在了把,其实就相当于杨过看独孤求败,令狐冲看风清扬,满清皇帝就像一个屌丝,偶然机会得到了一本绝世高手留下的武功秘籍于是也成为了高手。当他看到这个绝世高手的坟墓时,除了深深的崇拜和仰慕,还能有什么念头?摧毁明孝陵,不不,这不可能。满清皇帝能统治天下二百余年,其实就是靠一本朱元璋留下的叫《皇明祖训》的“武功秘籍”。
最后粘贴一下历代满清皇帝对明太祖的迷弟言论。供各位看官欣赏,品鉴。
顺治:朕以为,历代贤君,莫如洪武。
康熙:明太祖天授智勇,崛起布衣,纬武经文,统一方夏,凡其制度,准今酌古,咸极周详,非独后代莫能越其范围,即汉唐宋诸君诚有所未及也
乾隆 更思之,三代以上弗论矣,三代以下,为天子而寿登古稀者,才得六人,元、明二祖,为创业之君,礼乐政刑有未遑焉。其余四帝,予所不足为法
在自大狂十全老人乾隆眼里,跟他一样活到七十岁的君主里,只有元世祖,明太祖可以学习,但是还是礼乐还是做的不够,其他四个,不配和乾隆提鞋。
maa9126 发表于 2023-10-21 09:57:18|来自:中国 | 显示全部楼层
清朝统治者是明白人。
他们不但没有毁陵,还驻军保护,派人修葺。(当然乾隆偷嘉靖的楠香木是另外一回事儿了)
就因为明陵是个象征,尊重明陵有“奉天承业,延续明统”的意味。
说白了,清朝皇帝就是想向天下人证明:
我们不是鞑虏。明朝是李自成搞垮的,和我们满人无关啊。我们真的是救之不及啊。眀祚已亡,我们也没办法啊。我们只能干掉李自成为明朝报仇,然后含泪继承明朝的江山了。
所以明朝的陵墓就是我们的祖陵,我们当然要保护啦。不仅要保护,还要吹一波明太祖“治隆唐宋”。您看,我们都这么粉朱元璋了,您还把我们当外人吗?
至于朱三太子什么的我们可从来都没有听说过。如果你听说过,请立刻告诉我们。
netiis 发表于 2023-10-21 09:57:29|来自:中国 | 显示全部楼层
推前代皇陵,这个就是评书里瞎说的习惯罢了。典型的例子就是唐代十八陵也没有遭到官方的破坏。毕竟皇上也要守死者为大这一规矩,而且新朝代之后,者是搞“二王三恪”这类册封,使得过去的皇帝有人祭祀,这属于基本的礼仪。
真正官方挖皇陵的就是蒙古人,他们信蕃僧,这些人挖宋陵来做法器,这才让人以为新朝代之后,都会推掉前朝的陵。
明清易代也和打败的朝代不同,清入关打的旗号是替崇祯报仇,之所以不还位,原因是崇祯“没儿子”;南明不给崇祯报仇,之前在清军进北京时还发贺电,所以他们也资格,所以多尔衮就让顺治“勉尔为之”。官方破坏皇陵,就是自己打自己的脸……
版史本数 发表于 2023-10-21 09:57:56|来自:中国 | 显示全部楼层
清朝统治者当然不会挖明朝皇陵了
死人难道能组成亡灵天灾光复大明江山?
死人难道能爬起来怒 斥 奴酋?
对死人表示尊崇是投入最低,几乎不会有负面影响,且正面回报极高的事,哪个友善度会拒绝啊?
现实中,说些恭维的话,其实也是低投入高回报的。(前提是他不是听腻了)当然活人有蹬鼻子上脸,不知天高地厚的可能
所以对死人表示尊崇是最好的了。尤其是这是前朝皇帝,在君权天授的年代,这也是掉自己合法性的。
除非有私人感情,或者缺钱,否则不会挖前朝皇陵谁挖谁傻(农民起义军就挖了不少)
当然,活着的朱家人就是另一回事了,,,

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则