[网购] 如果全面禁止直播带货,实体经济会怎么样?

[复制链接]
xjhtbyz 发表于 2023-10-21 04:34:56|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果全面禁止直播带货,实体经济会怎么样?
全部回复5 显示全部楼层
boat 发表于 2023-10-21 04:35:17|来自:中国 | 显示全部楼层
关停了直播带货后,赚流量-走红-带货这条社会捷径就会被堵死
年轻人老老实实上学进厂,毕业后失业?中年人35岁下岗无所事事?
国家其实并不是看不到直播带货带来的弊端
只是,取其轻
nightgo 发表于 2023-10-21 04:36:11|来自:中国 | 显示全部楼层
第一,目前直播带货的基本逻辑,就是以低价产品引流,再通过丰富产品sku的形式,成交不同类型的海量用户。
第二,直播带货的核心,就是全行业打价格战。因此各种正常贸易流通环节必然会被斩掉
举个例子:目前主播的零售价,基本都比实体商家的进货价,至少低了1成左右
同类的商品,在线下便失去了竞争力,导致销量必然下滑!
那么厂家呢?
这里就要谈到第三点了
第三,主播卖得越好,厂家单品毛利必将进一步下降!
为什么?
因为厂家要是能自己卖就不会找经销商了
自己做品牌,它不香吗?
而厂家利润下降的结局,导致它只能降低生产成本,导致产品质量下降、稳定性变差!
特别是目前市场上还存在各种货不对板、假冒伪劣、虚假宣传、盗用版权等问题
这就出现了一个特别奇怪的现象
新闻媒体各种报道直播行业的爆单,什么gmv1小时破亿了
拿财报一看,利润都在下滑
大头全被平台和主播拿走了!
商家一番算下来,根本赚不到钱;而消费者的钱花了,却好的产品!
至于实体商家?
每个月交着这么贵的租金和人工成本,谁还陪你玩?
话放在这 : 只要直播行业不进行大的整改和规范,不仅实体好不起来,经济也不可能好起来!
llcpf 发表于 2023-10-21 04:36:48|来自:中国 | 显示全部楼层
一位微博大v发表观点,认为关闭直播带货,才是解决问题的关键。像李佳琦那种,一年赚几十亿,钱都是割韭菜来的。
相比于对这种现象保持“默认”或者说“不管不问”的态度,我觉得关闭直播带货是更好的办法,但却并非真正解决问题的操作。




先说我个人对李佳琦薇娅这些直播带货的节目,绝对是非常反感的。就像上面那位大v所说,摆明了割韭菜,一模一样的东西某网购平台上150,他拿到直播间,直接卖到250,还特么要抢。
要知道,150就已经包括了商家的利润在内,那么250多付的100块,则就是智商税了。
以前有人说过,全国14亿人每人给他1块钱,他就有了14亿。你想想,要是把那个1块钱变成100块钱,将会多么恐怖。
另外,直播带货这种商业模式,几乎可以说不存在任何“新”价值。
第一,直播带货本身并不创造价值。
第二,直播带货不增加新的需求。
第三,对社会总福利不产生任何新增量。
正常来说,很多产品的成本低到我们难以想象,就像79元的眉笔,其实几块钱的东西,加上去的本来就是营销费、运输成本等费用。
而直播带货,省略了这些费用。
你以为这是好事?其实就是李佳琦那类直播带货,把以前各种分散的销售渠道,几十万个岗位以及这些岗位上的收入,扒拉到自己一个人的篮子里来了。
因此我们看到了他的高佣金,上亿豪宅。这些东西分给几十万人,其实就是他们基本的生活费。
换句话说,直播带货不仅不创造价值,反而导致了岗位的流失,夺走了很多人的饭碗,逐渐在干掉传统商业。
不可否认,有时候这类直播带货会推出“便宜”的产品,这很正常,他要是天天给你卖跟网上价格差不多的东西,还怎么吸引流量和顾客?只不过他们为何能偶尔卖得便宜呢?
说白了,借助自己团队的渠道力量,即我能卖得出去,来从供应商那里压榨利润。可实际上,只要供应商能给,说明还是有利可图的。
买家并没有赚,只是亏的不那么明显罢了。毕竟李佳琦开个直播带货,一次卖几百万件产品,他不可能每件产品还亏个几块钱吧?相信那些主播亏本卖货的,就真的是纯脑残+纯韭菜了。
这个道理很现实,就如同之前很多车企拉着特斯拉签协议不降价,那为什么特斯拉能降价而其他汽车不降呢?简单说就是特斯拉的技术支持他们的利润大,而特斯拉的品牌又正好允许他们跑销量。所以特斯拉就降价卖,仍然很赚钱。
总不可能特斯拉某车型降价20万,马斯克血亏吧?想想也不可能。
可问题来了,供应商为何会选择直播带货的方式来卖产品而不是传统的分销?
我个人认为是在成本上,仍更节省,不仅省去广告费,还降低了时间消耗,实现短时间看到效果的目的。
至于国家为什么不禁止直播带货,我觉得主要还是在税收方面,查了一下,在3%-45%之间,像李佳琦那种带一场货就上亿估计是顶格税收45%,也就是说他赚2个亿,得交4000多万,传统商业哪能收这么多。
因此看到网上很多人喊着要关闭直播带货,我觉得这几乎是“完全不可能”的事情,最起码近几年不太可能。
而且,直播带货之所以能不断收割,其实也因为商品的价格不稳定,且对商品质量没有严格的把控等原因。喊着禁止直播带货,不仅不太可能成为现实,而且并不治本。
缓解这种问题更主要的,是培养人们的辨识分析以及认知能力,而不是支持一些奇奇怪怪的人拿一些匪夷所思的逻辑去荼毒他们。当大家能清楚的意识到“你这成本3块钱的屌东西卖我80块,去你大爷的”之时,直播带货自己就会中道崩殂了。
ioty 发表于 2023-10-21 04:37:25|来自:中国 | 显示全部楼层
经济会向好转变。
直播带货的弊端如下:
减少了就业岗位,直播带货表面上说减去了中间环节价格更低,但是现在价格已经和电商一样价格了。主要一个直播就干掉了上下游多个产业和就业机会,导致工作机会变少。
虚假宣传,你是否还记得电视购物里面的吆喝:不要三四千,不要一两千,现在购买只需998!电视购物通过这些夸张的宣传手段,坑骗了一批没有防备心理的消费者,从而爆出了大量通过电视购物上当受骗的丑闻,这种模式营销的后果就是被全面封杀了,这就是当年臭名昭著的电视购物。当前的直播带货也存在着一些虚假宣传,例如网红“平荣”(也称“驴嫂”)和他的丈夫在快手直播卖一款叫做“草原鹅”的食品,据说是内蒙古草原放养的,但是粉丝收到货后,发现不过是一只普通饲料养的鸭子;网红穆雅斓在直播中称自己推荐的一款产品获得了“诺贝尔化学奖”;明星李小璐则在自己的直播中说自己推荐的面霜里有“一克拉钻石磨成的粉”,然而这款面霜仅售119元。类似的虚假宣传还有很多,很大一部分直播带货的主播根本不清楚直播的规则,直播违禁词层出不穷。我国也有相关法律约束这种行为,如果直播带货不好好正式这个问题,便会重蹈电视购物的覆辙。
扭曲价值观,更重要的是直播扭曲了人们的价值观,由于带火了网红,导致现在年轻人都在效仿,年轻人不再去脚踏实地的工作,都在想着怎么考直播赚大钱,慢慢的大家都习惯了不劳而获的思想,结果真的很可怕
精神鸦片,想想当时清朝为什么亡的,跟后期鸦片也有很大关系,如果社会3/4的人都在刷抖音看直播,谁还去基建谁还去保家卫国。把所有时间都投入到刷短视频的“快乐”中,这个鸦片有何不同
ocsic 发表于 2023-10-21 04:37:35|来自:中国 | 显示全部楼层
就算不在直播间买,也会网购的 ,因为网购更方便,之前还没有直播的时候, 大家也在某宝,某东,某多多上面买东西呀
实体经济还是有一些不方便的地方 ,要不然也不会被网购造成那么大影响 ,有时候没有时间去逛街 ,有时候逛街没有买到自己喜欢的 ,网上的东西更多 ,足不出户就可以货比三家 ,喜欢什么款式, 直接搜索就可以跳出很多推荐 ,买了以后快递直接送过来。
不可否认 ,实体经济也有一些比网购好的地方 ,实体店可以试穿 ,也可以真实的看到衣服的款式 ,摸到衣服的质量 。
两种模式并存 ,我觉得挺好的 ,很方便。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则