近日，十年前发生的14岁少女“汤兰兰”称遭父亲爷爷叔叔姑父等十余名亲人强奸，最终将父母等全家11人送进监狱的消息被披露后，看者无不感到案情离奇、匪夷所思。网友们说，如果是真的，这个村子的男子几乎全部是畜生；如果是假的，这就是一起骇人听闻的冤案。
就在众人惊魂未定，期待诸多疑团再解之时，昨日，黑龙江省五大连池市人民政府官方微信公众号发布《五大连池市政法委关于汤某秋案情的回应》，称“汤兰兰母亲刑满释放后串联其他犯罪嫌疑人，连续到非指定场所上访，并且借助少数媒体肆意炒作，向当地政法部门施压，企图翻案”。
如果说这是一件可怕的案件，五大连池市政法委这则回应，则让人感到不寒而栗。政法委没有就案件存在的疑点进行任何答疑，仅仅引用两级法院的判决，就武断地认为事实正确了？女孩遭到这么多亲人、老师、乡邻的侵犯，有没有客观物证？众多被告人所称的刑讯逼供究竟有没有？“零口供”定罪证据链在哪里？当事人不停申诉、申冤，就意味着向当地政法部门施压，而绝不存在冤案可能？最高检都约见了该案律师及两位当事人，当地政法委为何就没有直面重新审查案件的勇气？是在担心案件真的可能翻转吗？
案件越是离奇，就越要经得住司法程序的审视，不是说一起案件结案之后就是铁案了。五大连池政法委呼吁网友不要听信、传播网络上别有用心之人断章取义、混淆视听的不实炒作，那么就请一一公开案件疑点，让证据说话。
五大连池市政法委回应
2008年，五大连池市兴安乡龙山村发生了一起系列轮奸案。几年间，被害人汤某秋(有网文称“汤兰兰”，时不满14周岁)先后多次遭到了十余个亲属和村民强奸(以下简称：汤案)。
一、案件办理情况
2008年10月27日五大连池市公安局接到举报，于10月28日立案。经过近两年的依法侦查，查清汤案全部违法犯罪事实，将涉案人员全部抓获归案，移送审查起诉，交付审判。
2010年10月22日黑河市中级法院依法判决了汤案，审判机关分别以强奸罪、嫖宿幼女罪，判处犯罪嫌疑人汤某海无期徒刑，判处万某玲、刘某海、纪某才、梁某权、王某军、李某才、刘某友、徐某生、陈某付、于某军10人5--15年有期徒刑不等。
黑河中院判决后，汤案犯罪嫌疑人以公安机关对其刑讯逼供为由，上诉到省高级人民法院。2012年10月26日省高院经审理，依法做出维持原判的判决。
二、刑满后个别涉案人员违法情况
2017年6月29日汤某秋的母亲万某玲释放后，相互串联陈某付、于某军等以不同的方式开始连续到非指定场所上访，并且借助少数媒体肆意炒作，向当地政法部门施压，企图翻案。
2018年1月28日，五大连池市公安局在开展的打击“黄赌毒”专项行动中，在龙镇抓获了四名卖淫嫖娼人员，其中，两名嫖娼人员正是汤案涉案人员。
五大连池市政法机关提醒广大网友，不要听信、传播网络上别有用心之人断章取义，混淆视听的不实炒作，同时我们将支持引导当事人依法申诉，并依法依规处理相关诉求。
五大连池市委政法委
二〇一八年一月三十一日
案 情 回 顾
<hr/>2008年10月，14岁女孩汤兰兰（化名）向黑龙江省五大连池市龙镇警方举报，自称遭父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、村邻等10多人强奸、轮奸，且持续7年之久。当时，共有16人被抓，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪，4人被监视居住，其爷爷被拘45天后在看守所内死亡。在案发后的10年间，涉案家庭连年申诉，但始终未得到满意答复。时至今日，获刑者中已有5人刑满出狱，其中包括汤兰兰的母亲万秀华。万秀玲说很想找到女儿，还原当年事态，而汤兰兰却“人间蒸发”——直到今年1月，万秀玲才查询到，女儿已在警方保护下改名迁户。
丁福及汤继彬两名监视居住人员，目前已提起国家赔偿。
汤兰兰交给当地警方的举报信
疑 团 待 解
<hr/>媒体报道显示，早在2010年10月一审判决下达时，11名被告人就曾集体上诉，均否认全部犯罪事实，但二审法院在2012年年底裁定：驳回上诉，维持原判。10年过去，10个涉案家庭申诉了10年，至今未果，已有5人被刑满释放。从新闻报道上来看，该案疑点重重。
- 汤兰兰指控了这么多人，对她实施强奸轮奸，证据在哪里？有无证明犯罪的体液毛发等鉴定材料，以及现场确认？
- 汤兰兰“怀孕”B超单，竟然出现截然相反的两份——相同时间、相同医院、相同医生，一个显示怀孕，一个显示没怀孕。这绝不是一个小女孩所能操作的。医生为什么出具鸳鸯单据？谁在幕后操纵？
- 法医鉴定意见为汤兰兰“有过多次性行为”，“不能排除有妊娠后流产、引产史”。如果这份鉴定意见没有问题，性侵者是谁？有没有后来指控的那么多？
- 从一开始，汤兰兰写举报信就明说“为了能让我干妈、干爸为我申冤”，当地警方的询问笔录作为“监护人”签名的也是干妈李忠云；带其做流产手术，留下阴阳两份B超单的还是“干妈”。汤兰兰的“干爸”“干妈”到底起了什么作用？
- 汤兰兰在向姑姑打电话告发姑父性侵时，曾索要3000元，后又改口要一万元学费，不给就告发，她是否受人指使？有没有人在利用她的受害者身份搞敲诈、诬陷？
- 汤兰兰爷爷背着强奸孙女的恶名死在看守所，尸检鉴定书中的案情摘要载明，他大量吐血，送医抢救无效。是什么原因大量吐血？遭到刑讯逼供，还是突发疾病？
- 众多被告人所称的刑讯逼供究竟有没有？如果办案部门希望证明没有刑讯逼供，有没有充足的证据证明？
- 汤兰兰在案发后户口从农业户变为城镇户，当地有警方人士透露，“这是户政科特批的”。“特批”只是出于保护受害者的目的，还是有其他不得而知的背景？
- 汤兰兰究竟在哪里，你是否有勇气站出来，指证真正的施暴者？
公民正常的申诉权利，为何会被理解为“企图翻案”？有关部门为何总是忧心忡忡地担心网友会轻信、会上当？有关方面，尤其是司法机关、政府为何在案情出现争议时第一时间回击当事人是不是“别有用心”，甚至上纲上线“企图翻案”？而不是从根源上，厘清疑点，用铁证还当事人以公道，消解公众疑惑？
如果有关方面不直面案件审理瑕疵，不拿出坐实案件的铁证，而一味地死捂、恐吓，这么多人超出人伦底线的行为，当事人十余年不停地申诉，公众当然有理由怀疑、“轻信”案件存疑，并且进一步怀疑最近被抓的“嫖娼”者是否系遭到打击报复“被嫖娼”。
▽
<hr/>本文为抱柱整合
编辑：石心 版式：阿聪儿
特别申明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表抱柱观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与抱柱联系
http://weixin.qq.com/r/sDo4IBLEM09MrVZD92_i (二维码自动识别) |
