二更一下，似乎有些人真是对这类题材影片的高度没有什么概念，那我就来凭自己的储备下来的经验总结一下。
历史战争类题材，本质上属于战争艺术类。
这类题材的艺术点，有以下几个方面，且都围绕着战争展开。所以，家长里短，爱恨情仇，恩怨善恶这些东西，基本都是次要组成部分。
主要组成部分是什么？
1，时代印记，每个时代的战争都有其特点。包括文化，科技，生存方式等，与时代背景有关的东西。
2，战略方向，一场战争和一次战役，要达成什么样的目的，做出什么样的牺牲，投入的力度多大。
3，历史还原度，不管是虚构的，还是真实的。把历史还原到何种程度，把战争还原到各种烈度，这才是战争艺术最最求的。
4，战术安排，大到整个军团的调动，小到各种火器的使用。天气、地形、人员、装备、补给状况，根据这些条件，做出相应的配置，甚至相应的谋略。这是此类题材应该展现出来的最直观艺术点。
5，人性变化。战争之人和和平之人，思想是完全不同的。和平时代人追求的东西，在战争之人——尤其是火线之上的那种，其价值毫无意义。仗打的越多就越不想死人，赢得越多就越怕输，越勇敢的人就会越慎重，越善良的人就越容易变得残暴……总之一句话，战争总会把一个人变成自己最讨厌的样子。这是战争之艺术最无形的一面。
6，身临其境感。不管什么题材，终究是要给人看的，让人沉浸于战争中感受恐怖，回归现实里感受到和平的可贵——这才是战争类艺术的终极追求。当下，像一些好评如潮的作品，观感确是可以的，但是呢……是让人如上帝一般俯视着看的，感受战争却不是沉浸其中，感受和平却不是源自回归现实，这就是典型的画皮画表不画里。
当然了，这几个方面，没有任何一部影片能达到全部完美。但是战争类艺术，其标准标准是很低的，几个方面兼顾的越多越好，个别几个方面做到极致也行。
然而可惜，总有一些作品试图用单方面的极致来拔高整部作品的高度。结果成了什么？好的方面越优秀，短板就越明显，甚至明显到将战争样貌扭曲掉，这就违背了此战争类艺术的初心。
我不是战争艺术的专家，但是事情原本的样子我是知道的。不以片面看整体，不以短板定高低。合格的战争类艺术鉴赏人，对于战争类题材要综合去看，才能看到一部作品的高度。
或许有人说，这是我个人的标准，是不公正的。但是却忘了一点，当下社会和平了多少年，有谁敢说自己能做到绝对的公正？
只有战争的亲历者才知道战争的真实样貌，甚至只有死人才知道战争有多恐怖。至少我敢说，我对于战争，摸的要比一般人近得多。甚至，要把战争演绎到令我完全满意，那得是一场真正的战争才可以。
所以，在质疑我的标准前，先估量一下自己对战争的认识有多少。
以下是原回答。
井冈山、长征、解放、八路军、新四军、延安。
跨过鸭绿江和这些片子是一个级别的。
而亮剑，充其量也就是某个将军的个人传记，而且还可能低一个档次。不论它的演绎有多深入人心，其内核方面……和以上几部电视剧是完全不能相提并论的。
我的团长我的团，那是一个时代的印记，即便虚构也不损害其表达的中心思想，这是艺术。虽说并不如主旋律正派，但是内核思想并不差。
而亮剑……究根到底，它对战争的演绎，连我的团长我的团都比不过。从内涵境界上，它又怎么跟跨越鸭绿江相提并论？
收视率并非一切，很多良作之所以赶不上亮剑，不是它有多好。而是观众水平有限，只能看到其光鲜华丽的外表，然而其内核是极其空虚的。
勇敢不是战争的全部，亮剑精神也绝非中国军人的唯一法宝。
被整个悲惨的中国近代史洗礼后的中国军队，是别无选择的走上了一条勇敢且专业，多谋且不择手段的胜利之路。这一点，在跨越鸭绿江中尤为显著。亮剑和它比高度，中间差的恐怕是不仅仅是从长征~大决战之间的这一整套故事。
而且，改编的故事，和真实的历史怎么比？就比收视率？那岂不是八佰也可以跟捍卫者比主旋律的正道了？
鉴于某些人的水平，我可以明显感觉到。
问女生为啥都喜欢渣男啊？
答你看吧，垃圾食品也没有营养，但是香啊。
吹捧亮剑的思维逻辑，估计和这是一样的。 |
