姬安宁：举报郑强包养情妇，这个吕某到底是谁？

姬安宁：举报郑强包养情妇，这个吕某到底是谁？
昨天看到这个消息吓了一跳，不会吧？郑强教授浓眉大眼的，不可能干这事吧？有人评论，相信郑强！还有人评论，男人都好这一口，很正常。
今天，郑强教授的声明出来了，说是一个劳改释放犯吕某，通过粉丝的形式今年3月联系郑强，要郑强担保贷款1000万，郑强没有答应，于是这个吕某就到太原理工大学举报郑强，郑强已经报警。
吕某说，2015年，他和女友正要结婚，却发现郑强介入其中，他似乎还公布了微信聊天记录，来证明这个事，但纪委让他公布证据时，他却跑了。
应该说，这件事对郑强还是有巨大杀伤力的，如果是真的，家庭将陷入危机，位置也保不住了，更重要的是，如果包养需要两套别墅的话，那郑强的资金来源也马上成了问题，因为靠工资收入，肯定不够。
如果是假的，这个吕某应该是敲诈勒索，那根据我们的刑法，那是必须判刑的。
我们相信郑强教授，这个正能量的网红教授，可绝对不能倒！
这里面唯一的疑问是，一个普通的粉丝，可以联系上著名博主吗？为什么吕某可以？他不远万里举报郑强的动力来自何处呢？

必须彻查并且追究法律责任！

在这动物世界还相信鬼墙？

吓一跳？哈哈哈。

如果假的，吕某早就被抓了

本来不想发表任何的看法和想法，但是看到这些自以为是的看法和想法，还是有点不吐不快。我们在判断一件事情的时候，当然希望我们的判断是准确的，是符合事实的，或者说是符合预期的。作为局外人，作为一个冷静的，甚至是一个冷漠的旁观者，我们只能从事情的细枝末节或者字里行间里面进行判断，我们不可能掌握全部的信息进行充分的信息判断。所以我们一定要做好我们的判断是错误的准备，即使在你完全以为自己占有充分信息的情况下，以及不存在信息不对称的情况下，你也不能对你的大脑过于自信，也有存在你的判断力、认识能力、经验、阅历的局限性的问题，这也会导致你的判断失误。所以任何一个人在判断一件事情的时候，不能凭自己的主观意志来进行判断，更不能带有自己的情感偏好，甚至有些人还无脑的爱国主义什么之类的，简直是好笑的一批，因为这件事情和郑强本人有关，与其他的、附加在他身上的光环都没有任何关系，你认为的你认为的并不是你认为的。还有一个重要的前提，就是我们判断一件事情的时候是基于这个事情的本身进行判断，而不能有自己的事先的先入为主的观点强加于这件事情之上，甚至受另外一个人的蛊惑，或者叫带节奏而强加于这件事情上。回到事情本身是最重要的现象学观点。所以就郑强这件事情来说的话，一个正常的人，或者是公安或者是纪委，他必须依据事实，依据客观的证据来进行判断。这里面有一个很精确的强相关关系或者因果关系在里面，而且证据还要构成证据链，所有的证据都需要精确的核实，这是一个体力活和脑力活。在这一切都还没有水落石出的时候，任何人的主观的包括郑强本人的声明和律师函都是不可信的。我不知道为什么那么多人，我看到99%的人写的都是那种个人情感上的东西，个人主观意志的推理。这说明，99%的人都不是正常的人。剩下的1%，我认为正常的人，就是那些说了一句，让子弹再飞一会儿，这句话的人。大家可以对照自己在微信，微博，抖音上的留言，自行对照自己正常或者不正常。启蒙教育任重而道远，同志们仍需异常而努力。

只有精神病人才会向陌生人要1000万吧？苍蝇不叮无缝的蛋！

事实证明，凡是天天喊口号打爱国情怀的，非奸即盗

这个应该可以说是定律了

可以肯定郑强不是无辜的。[爱]