[宠物综合] 四川崇州两大型犬撕咬2岁半女童致严重受伤!如何看待城市里的狗伤人事件?

[复制链接]
超宠吧 发表于 2023-10-18 17:52:14|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
我们普通老百姓应该注意什么,才能做到安全的在城市生活,才不会被狗伤害到?







超宠吧:www.chaochong8.com
全部回复5 显示全部楼层
VIVIANY 发表于 2023-10-18 17:52:58|来自:北京 | 显示全部楼层
现在地方政府不是缺钱吗,学习交警创收呀。办养狗证1000元,一年12分。不牵绳扣6分罚2000元。不清理大小便的扣2分罚500元。还可以搞年审。再搞个违章养狗举报平台,奖励举报人。
爱狗人士合法养狗,普通人有举报途径,政府有收入。一石三鸟。
紫色梦烙印 发表于 2023-10-18 17:53:11|来自:北京 | 显示全部楼层
我自己养狗,一只憨批金毛,陪着我在东京渡过了孤独的求学时光,毕业之后把它带回了国。
首先,作为一只大型犬的主人,我自己很清楚:哪怕我再文明养狗,其实也是对其他人一种无形的权利侵犯。
比如狗随地大小便,主人再怎么认真打扫,也一定会有残留。那路过的路人凭什么承担?
比如有的人就是天生怕狗,主人哪怕做了全套的防护措施,怕狗人士还是会心里一哆嗦,他们凭什么要被吓到?
更重要的是,狗再怎么聪明,毕竟也是动物。把一只大型犬带到街上,其实就是让剩余人承担了“这狗可能突然发狂暴起伤人”的风险。还是那句话,人家出门逛个街,凭什么承担这种不可控风险?
所以不要昧着良心,既然养狗了,就大大方方承认,自己是占了便宜的,是让别人吃亏了的。不要一副问心无愧的样子,我们是有“原罪”的。

其次我想说,在日本养狗和在中国养狗,完全是两种体验。
在中国养狗,成本太低了,实在是太低太低了。
在东京,大部分的公寓是禁止租户养宠物的,一经发现马上赶出门去。而可以养宠物的公寓中,大部分只允许猫以及中小型犬。只有凤毛麟角的极少数,允许养大型犬。而且,这类可以养宠的公寓,押金会高很多,每个月的管理费用也高很多。此外,宠物店售出的宠物,会强制附带一系列的捆绑消费,实在算不上便宜。
以我自己为例,从宠物店带我家金毛走,花费30w日元,住的公寓远不说,比同水平的每个月贵3w日元,房子的押金,礼金加起来也要30w日元。而且我每天需要多花420日元的交通费用。
我其实大一就很想养一只金毛了,但是算了一下之后发现,我需要准备100w日元,才敢动一动养宠物的心思,而且这还是祖宗不生病的前提下。(事实是我家狗肠胃不好,到家半年身价直接涨了一倍,tmd……)所以一直到很久之后,自己赚到一点钱了,才敢把梦寐以求的金毛小狗带回家。
那换回中国,你会发现,在很多人眼里,养一只大型犬所需付出的代价已经足够大了,但是事实上,和东京比起来简直不值一提。
我当初为了找一套合适的公寓,换了三家中介,跑了整整两个多月。但是在我国呢?

综上,我想说的是:养狗人士自己心里要有点数,不能仗着舆论优势嚣张跋扈;相关部门应该增加养宠成本,设立又多又高的门槛,把大部分人卡在门外。

养宠,真的应该是一种少数现象,而不是像现在一般随意和泛滥。

10.18 补充
深夜码字,卡文了再来发一点牢骚。
我想到一个例子:在网络小说野蛮生长的年代,随时可能因为内容涉及禁区,整本书被封禁。可能是色情,可能是涉政,可能是血腥暴力,甚至可能是谐音异意导致的“文字狱”。而且尺度标准不明,不管什么等级的网文作者,都要担心一觉睡醒,自己的书突然被封掉。
后来,有了较为明确的尺度标准,有了较为明确的封禁内容,相较于从前,虽然一定程度上被锁上了镣铐,但明事理的作者们反而是松了一口气。毕竟有了标准,那一切都好说,不逾矩就好了。
所以说,对某种行为合理的限制,其实也是对其一定程度上的保护。
放在养宠物这件事上,也是一样的。一个相对合格的宠物主人,应该是支持对养宠做出限制的。
各位宠物主人们,我们要清楚一件事情:不养宠物的人要多得多,我们才是少数群体。不是每家人都养狗,但是大部分人家里都有孩子。
而现在貌似存在的舆论优势,都是虚假而不堪一击的。当利益发生冲突的时候,少数群体的声音会迅速消失。
我请各位做一个设想,如果这次事情发生后,有一个网红为了博取流量,开着直播,拎着铁棒上街,看到有人遛狗不牵狗绳,直接上去一棒打死,舆论会是怎么样的?
还会是像以前一样的一边倒么?
再进一步,如果他这么做了,事后只是进行经济赔偿,还得到了一部分舆论的支持(一定会有人支持他),所以他决定把事情搞得更大一点,以博取更大的流量。他上街之后,直接见到牵了绳的大型犬,挥舞着铁棒上去了,理由是大型犬威胁了普通人的安全。舆论会是怎么样的?
我觉得依旧会有不少人支持他。
出现了一个这样的网红,就会有第二个,第三个。而力度也会慢慢增强,直到引出国家部门介入。
一件事情,如果是相关部门主动站出来调节,那还万事好说。但当被动站出来的时候,为了最稳妥地解决问题,手段就不会那么柔和了。
到时候,作为养宠人的我们,如何自处?又有何手段?
很久之前看到某地有扑杀流浪狗的新闻时,前女友摸着我家金毛的脑袋,和我说这政策太残忍了。我当时的回答是:如果不这么干,那迟早有一天被扑杀的,是咱们家这只手续齐全,出门做好防护措施,尽量避开人流高峰期,会被野猫吓得失禁,人朝他走过来第一反应是夹着尾巴四处逃跑,祖上三代都没咬过人的憨憨小鸡毛。
初中政治课就教过了:权利和义务是不可分割的。不能只享受宠物带来的情绪价值,却躲避应该尽到的主人义务。
无比真诚地提醒各位:顺风不要浪,不然等逆风的时候,哭得多惨都不会有人听。

Ps.这件事里,还有一点是很离谱的。那就是那只白色的,没有牵绳的拉布拉多。
因为咬人的是那只黑色罗威纳,拉布拉多在一边旁观没有参与,所以很多网友觉得这狗很可怜和无辜。于是,在一段时间内,微博热搜的第一条,竟然是“白色拉布拉多”。
我觉得这很滑稽,甚至是荒诞。
th818 发表于 2023-10-18 17:53:55|来自:北京 | 显示全部楼层
还能怎么看待,人同情人,狗同情狗,大家都在为自己的种群争取权益。
狗主人不入刑,永远解决不了,不文明养狗的行为。
xf_xf 发表于 2023-10-18 17:54:12|来自:北京 | 显示全部楼层
我就不懂了,为什么在有的人心中狗权可以侵犯人权?
wb热搜下面有一小半都在强调白狗没咬人,不要伤害白狗,对小朋友只字未提???白狗也是没拴绳的狗,抓走有问题吗?


万幸这个小朋友没有摸狗,没有看狗,什么都没做,是个完美受害人,不然,xxx们又要为狗鸣不平了
xhpzjcom 发表于 2023-10-18 17:55:08|来自:北京 | 显示全部楼层
只要继续这么纵容城市养狗,继续相信爱狗人士的文明养狗的谎言,只要把人民群众的安全当儿戏,只要继续对狗主人纵容轻微处罚,那么,

这就不是第一次,也不是最后一次。每一个人的子女,父母,伴侣,包括自己,就总有一天会被咬死咬伤,这就是早晚的事。

这事太多了,狗主人屁事没有,首先不一定有手续,狗主人也不会承认自己养的。偷偷养狗的狗主人太多了。

狗主人根本不文明,城市小区不具备养狗的条件,养狗就是巨大的社会安全隐患和环境灾难!

除了极个别的有素质的人,99.99%的狗主人是没素质的极端自私自利的人。

他们根本把养犬的法律法规当不存在。违法对狗主人来说就是家常便饭。偷偷养禁养犬,不牵绳,不训练,不戴嘴套,拉屎拉尿,狗吠扰民。这些事狗主人都不可能改的。

因为他们爱狗恨人!都被动保洗脑了。把狗的权利狗的感受看的很重,把同胞人民的安全不屑一顾。

咬死咬伤多少人,狗主人也没什么事。杀人不用偿命,伤人不用坐牢。

美国枪支泛滥,人民安全得不到保障,孩子们上学胆战心惊。我们呢?狗患严重,人民安全也无法保障,有关部门一味纵容妥协,指望道德感化这些养狗的,指望他们能文明养狗,事实上,文明养狗永远不可能实现。
呼吁文明养狗的后果就是狗主人更加变本加厉的不文明,更加违法为所欲为。而无数人民群众,尤其是弱小的儿童老人永无止境的被咬死咬伤。
结果孩子们不敢独自上学放学,现在连下楼玩都充满了危险。狗患已经成了中国城市最大的安全隐患。
在没有全面禁养宠物犬的今天,在城市里生活,必须打起十二分精神,狂犬病是不治之症。你的生命,你养育的孩子,随时会被狗子咬死咬伤。狗主人还屁事没有。杀人不用偿命。哪怕他故意不牵绳,咬死小孩,也不算故意杀人。

这不是第一次,也不是最后一次。
呼吁全面禁止养宠物狗,人民至上!生命至上!

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则