都没有人觉得月球作为一个卫星有点大吗?

[复制链接]
ytey3j47r4 发表于 2023-10-17 17:29:59|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
百度后发现月球算是太阳系最大的卫星了。这种大卫星在宇宙中常见吗?对生命起源有帮助吗?为什么地球有这么大的卫星呢?
全部回复5 显示全部楼层
sifeng 发表于 2023-10-17 17:30:40|来自:北京 | 显示全部楼层
与其说月球大的不正常,不如说地球其实配不上月球。
和行星们比,其他“月亮”都比母行星小太多。
太阳系最大的卫星木卫三和木星的直径比大约是1:27,质量比是1:12720,体积比是1:18764。
太阳系第二大卫星土卫六泰坦和土星的直径比约为1:22.6,质量比是1:3830,体积比为1:11611。
差距最大的天卫三和天王星,它们的直径比为1:32.15,质量比为1:24637,体积比为1:33210.5。
海卫一是相对于卫星和母行星的比例而言,仅次于月球第二大的卫星。但它和海王星的直径比也达到了1:18.2,质量比是1:4763,体积比是1:6010.4。



月球和行星比也不算小,妥妥的“little planet”

火星就更夸张。与其说火星的两个“月亮”是卫星,不如说它们是两只大马铃薯。它俩的个头和当年撞击地球毁灭恐龙的小行星差不多,论质量比只有火星的三亿分之一。



火卫一和火卫二

但地月的直径比仅为1:3.67,体积比仅为1:49.26,质量比只有1:81.3。如此小的比例只有冥王星和卡戎才有(直径比1:0.53,体积比1:7.23;质量比1:8),但它俩的质心已经跑出冥王星体外了,因此它俩更像是“双矮行星”。地月质心好歹在地表以下1700公里处,因此月球依然算是卫星。


和卫星们比,月球也不遑多让。它在太阳系“卫星家族”稳居第五把交椅,是全太阳系第十四大的天体。无论是质量还是大小都和木星的四颗伽利略大卫星差不多。最大的木卫三质量也只是月球的2倍,土卫六仅为月球的1.83倍。海卫一作为排行第七,大卫星中最小的一个,它的质量只有月球的29.3%。仅比月球直径少300公里的木卫二欧罗巴,质量也只有月球的2/3。
这是因为这些大卫星有至少50%的成分是冰构成的,因此密度远远低于岩石形成的月球。如果把它们都防在月球的位置上,它们的冰马上就会被强烈的太阳给融化,水分也会迅速逃逸。届时没有了冰外壳,大卫星的个头只会比月球更小。



只有木卫一和月球,是太阳系仅有的两个非冰冻的大卫星



木卫二欧罗巴

就是和矮行星们比,月球也是秒杀一切的存在。质量第二大的矮行星冥王星质量只有月球的1/6。如果月球也是绕着太阳公转,你很难说它是行星(质量仅为水星的22.24%),但作为矮行星它又太巨无霸了。大概率月球会被定成矮行星之首(毕竟有四颗卫星都比它大)。
有趣的是,最小的矮行星谷神星的直径为月球的1/4,质量仅为月球的1/50。它和月球的比例很像地月比例。如果谷神星是绕着月球转,那么它俩妥妥的就是个微缩版的“地月系”。不过这个难以实现,因为月球的希尔球半径仅为6万公里。谷神星必须围绕月球仅2万(如果顺行)或3万(如果逆行)公里以内才能确保不会被地球引力抢走。
这么一比,其实月球应该给木星、土星当卫星,给地球当卫星实在太屈才了。
zlpzyr 发表于 2023-10-17 17:31:03|来自:北京 | 显示全部楼层
其实月球本来是按行星设计的,人家本来是太阳系第四行星,不过被拆迁公司强制搬到地球边上被当成了卫星。所以个头显得大了些。
gongjue 发表于 2023-10-17 17:31:56|来自:北京 | 显示全部楼层
卡戎:你这算个屁,我和冥王星的比例才叫夸张
huanhuanlala 发表于 2023-10-17 17:32:20|来自:北京 | 显示全部楼层
你会突然嫌弃你几十亿年的伴侣有些胖么?
chuangkou5 发表于 2023-10-17 17:33:16|来自:北京 | 显示全部楼层
月球很小了,光太阳系的木卫三的直径达到了5300km,土卫六达到了5100km(不包括大气层)

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则