1. 女子运动员职业生涯比较短，男子比较长。所以女子需要不停地推出新人顶替退役的或者状态下滑的老将，所以女子体操对人才储备的要求更高。。。那么反过来，对人才储备要求低一些的男子，就更容易出成绩。。。
男子运动员职业生涯比较长，没有发育关的困扰，而且随着发育力量会增强、可以完成更高难度的动作。一般男子运动员都可以坚持两个奥运周期，甚至有的可以坚持三个奥运周期（杨威、李小鹏等）。
而女子就不一样了。中国女子体操，从一开始就走的不是力量型的路线，而是重视女子特有的柔韧和轻盈，在高低杠和平衡木两个项目上发力。身高一变化，可能熟练的动作就没有办法做了。比如说很多运动员在少年组可以在高低杠上做很漂亮的直体前空翻，但是进入成年组身体长高后，没有办法再保持直体姿态。平衡木上也是，一旦长高，身体重心发生变化，掉木率就会提高。体重一上来，可能根本就翻不动了。。。所以发育关给女子运动员带来的挑战是非常大的。顺利度过发育观，往往意味着节食、大量运动、重新设计成套编排。更大的问题时，机会不等人，可能你就在关键的几场比赛前开始发育，那就意味着减难度、频繁失误、甚至受伤，这对一个运动员的职业生涯就更是毁灭性的打击。。很多运动员就是因为过不了发育关、或者过得不顺利而退役。
2.女子体操的报废率更高，对人才储备的要求也更高
首先，这当然是因为发育关的存在，增加了受伤几率。
其次，因为有发育关，所以教练和队员都希望赶在发育关前出成绩，所以女子运动员上难度比男子早得多，这也就意味着受伤和劳损的概率增大。
第三，中国女子运动员发展的一些特色招牌动作，例如结环类跳步、扭臂单臂转体，本身就是容易导致肩、腰、髋劳损的动作。。。
3.因为职业生涯短，所以女队队员普遍年龄较小、比赛经历较少，大赛经验和抗压能力都不如男队，再加上存在平衡木这种极其容易失误的项目。。。所以女队盛产赛台女王、预赛女王。。。女队历史上，能拼、能比、会抓住机会的运动员真的非常少。。。
3.培养方式不同
男子体操从李宁时代开始，就致力于培养全能运动员。事实证明，这是个非常有效的策略。全能好手往往是一个队伍的明星选手、金字招牌，能够有效带动队伍的整体提升，这样队伍也更容易在团体上取得胜利。而团体金牌、全能金牌，都是分量最重的两块金牌。
女子体操从马艳红时代开始，就是走单项突破的路线。主要是高低杠和平衡木。腿部项目一直都是弱项，这阻碍了女队在团体和全能上登顶，也阻碍了女队国际地位的提升。
其实这里有良性循环和恶性循环。团体拿金牌概率大，那么通过团体先成为世界冠军、奥运冠军，再去比单项就会少心理包袱，更容易放开比。而女队选手，大家都知道靠团体成为世界冠军是几乎不可能的，比单项就更容易心态失衡、阴沟翻船。
4.项目要求和竞争环境不一样
男子体操相对而言还是更注重技术和能力，这个打分上猫腻少一些。而且中国男队崛起的时候，主要对手是日本男队，都是亚洲队伍。所以那个时候，第一，男子裁判还是比较认可亚洲人的，第二，主要竞争对手日本队的裁判势力也没有很强。所以除了少数场次，男队没有遭遇女队那样惨烈的持续的打压。
女队就不一样的。女子体操长期以来是前苏联和罗马尼亚争夺，东欧的裁判势力非常强大，这对女队取得好成绩就是很不利的。而且，女子体操一直讲究艺术性、艺术性的标准又是欧洲的标准、芭蕾的标准，这就导致了两个问题：1.中国女队没有什么芭蕾底蕴可言，所以在自由体操这一项天然处于劣势地位，历史上自由操得分能力强的选手真的屈指可数；2.因为存在艺术性的要求，所以打分的主观性更强，黑起人来也理直气壮。女队一直被规则针对，每过几年就会来一次惨烈的打压，所以成绩真的是很难起来。。。
就女队的第一强项高低杠来说，这么多年来我们只有三个高低杠奥运冠军，其中马艳红是并列冠军、何可欣也是打破同分拿到的冠军。无论是马艳红还是何可欣，拿奥运冠军的时候，前苏联（俄罗斯）没有很强的高低杠选手，主要对手是美国人，女队才能拿到这块金牌。而每当俄罗斯的高低杠复苏，中国队的高低杠就会遭到打压。里约周期的高低杠打分就完美地诠释了这一点。 |
