为什么总有人认为旗袍不是中国传统服饰?

旗袍不是汉民族传统服饰，这是肯定的。
但旗袍却是清末民初的大变局下催生的，它不仅融入了我们汉族的审美还借鉴了西方的立体裁剪技术，正是中华民族的包容性的体现。
个人认为旗袍的出现还意为着满族贵族统治下的腐朽清政府被推翻，一个新的政权即将建立，具有一定的革命性影子。
至今旗袍已经有了一百余年的历史，为什么还经常有人说它不是中国传统服饰

我要也特别强调，旗袍这个词在清末就已经出现。就是特指旗人穿得长袍。这跟汉服屁关系都没有。
—————————
旗袍的确不是中国传统服饰。他是民国时期根据满人服饰为基础、西式裁剪出来的女性时装。
分辨是不是传统服饰很简单。
第一：他是否适合所有女性。很显然，旗袍不适合。他的设计理念就是强化女性身材，而显然传统服饰不可能这样考虑。
第二：传统服饰是个体系，如果有女装，那对应的男装是什么？有人说马褂。很显然，马褂就是满人的，源头很明确。
第三：持续时间和流行程度。旗袍流行的时间并不长，从上世纪20年代到49年，只有短短不到30年。而且，很多人把女长衫误认为是旗袍，高估了旗袍的流行度。一个只有30年流行期，只有少数人穿着的时装，能做传统服饰是个笑话。
第四：起源。女长衫是民国女性为提倡男女平等，根据男性长衫设计出来的款式。跟旗袍的起源根本不是一回事。旗袍这个词在清末就已经出现，特指旗人穿的长袍。而男性长衫是明代的长衫改造而来，比如《皇都积胜图》里描绘的背景市井，很多人就是穿着长衫、戴着瓜皮帽逛街。所以，旗袍跟汉人传统服饰长衫是两个并行但相互无关的服饰体系 。
第五：有人为了推广旗袍，动机不良。就算长衫跟旗袍相关，但是有人将长衫经过西施裁剪就将其命名为旗袍，强行跟旗人搭上关系，本身就存在着不可描述的动机。甚至现在某些理论家将旗袍的历史追溯到上古的深衣，故意将深衣在清初遭受毁灭性销毁这么脉络清晰的事情故意模糊化，更是暴露出鸠占鹊巢的野心。
实际上，上世纪二十年代就已经冒出来把女长衫叫做旗袍的。当时还专门讨论。
说明有人鸠占鹊巢由来已久，手段就是依靠西施裁剪的手段挟洋自重。
综上所述，旗袍必须不是中国的传统服饰。

满清灭亡于1912年2月溥仪退位。
旗袍在192几年于上海开始流行。

无独有偶，我党在1921年7月成立于上海。
同理可知，我党是一个中国传统政党。
马列主义是一种中国传统思想。
至今我党已经有了一百年整的历史，为什么还有人认为它不是中国传统政党？

为什么总有人认为和服不是中国传统服饰?
和服不是汉民族传统服饰，这是肯定的，但现代和服却是民末倭初的大变局下催生的，它不仅融入了大和族同胞的审美，还借鉴了西方的立体裁剪技术，而这正是大和民族的包容性的体现。
个人认为现代和服的出现还意为着，国民党反动派统治下的腐朽民国政府被推翻，一个新的政权即将建立，具有一定的革命性影子。
而且，至今现代和服已经有了几百余年的历史，为什么还经常有人说它不是中国传统服饰？

可能的原因之一：某些宣传路线与策略上的原因，使得旗袍被认为是“满族的东西”，因而不能代表全中国。
而这种宣传并不一定都出自“汉服党”之手。比如沈阳的旗袍文化节。
说句实在的，要不是有人说这是“传统服饰节日”，我并不知道沈阳有这个节日：



首届中国旗袍文化节暨盛京1636沈阳国际旗袍文化节开幕

该旗袍文化节的说法是：旗袍源于1636年，正好是皇太极改国号为“清”的年份；旗袍的发源地也不是通常认为的上海，而是沈阳；





模特都刚好是1636人





传统旗装和现代旗袍同台

沈阳的活动无时无刻不在传达这样一个信息，它试图让我们相信：旗袍是满族的东西。
咱们懂服饰史，咱也知道旗袍是长衫和西式裁剪结合的产物，起源于1920年前后的上海。但是旗袍爱好者的讨论，能影响那些想提振旅游业的文化部门的决策嘛？而这个决策过程，必然有“说好听点叫结合地方文化特色，说难听点叫夹带私货”的操作。
所以也别怪对服饰史一知半解的人说“旗袍是满族的”，你看沈阳旗袍文化节就是这么搞的嘛！就算说一千遍“旗袍是汉服”，只要沈阳旗袍文化节还是这样的风格，那么就始终会有人认为“旗袍是满族的”；按照“一种民族的服装不能代表全中国传统服饰”这一观点，汉服被排除在外，那旗袍呢？
<hr/>至于说“旗袍满服论是汉服圈向信众洗脑的结果”，这也太高看鄙圈了。鄙圈是“资本的游戏”和“小圈子的自娱自乐”，鄙圈人也都是根本不懂考据，只会撕山正的仙女，哪能跟跟沈阳文旅部门的海量专家精确计算——啊不对，精确考证设计的旗袍文化节比。

你不如先了解一下传统是什么。
传统是世代相传，从历史沿传下来的思想、文化、道德、风俗、艺术、制度以及行为方式等。对人们的社会行为有无形的影响和控制作用。传统是历史发展继承性的表现，在有阶级的社会里，传统具有阶级性和民族性，积极的传统对社会发展起促进作用，保守和落后的传统对社会的进步和变革起阻碍作用。
旗袍产生的时间，哪怕是到今天来说，仍然太短。不否认旗袍很美，你可以说它是沿袭了传统，吸收了西方的立体裁剪的特点。它的诞生，革新和变化，阶级性不强，民族性也不强，在清末乃至整个民国时间段甚至于今天，并没有不可得性，对于各民族来说，并不隶属于某一个或者某些民族，并且有各种流派。
就好比，古体诗，近体诗，它都是古诗属于传统文学，旗袍那是现代诗，它不是传统文学。
它是一种有中国特色的服饰，它的普及性以及短暂的历史使得它要成为一件传统服饰，还有很漫长的路要走。
========
评论区某些人不知道为什么在那儿急得跳脚，言辞恶劣。那我再补充一下：
旗袍和中山装是同一历史时期的产物，因为历史原因和剪裁体系的原因，当前是重要社交场合的礼服，但要被称为民族传统服饰，一直到现在都存在有较大的争议，尚无定论。所以没办法盖棺定论说它是传统服饰这是实情，我上头也说了，它要成为传统服饰还有很长的路要走。
因而并没有什么约定俗成，也请不要代表旗袍姐姐和阿姨们随意发言。
张口就来，胡乱类比，胡编乱造，还到处攻击的，就别搁我这儿留言唠嗑了。一天天的，当别人看不出来你们在挑事儿吗？我也不稀的你们这流量。
不唠了，到此为止了。
理性讨论的话，三、四、五、六、七、八个坑同好们咱可以接着唠。至于挑事儿的，以后就不回了，不然显得他多能耐啊，还能被我关注到。