你认为小品no.1是陈佩斯还是赵本山？

陈佩斯和赵本山基本上代表了春晚小品的两个时代绝对是前二的存在，你认为他们谁才是你心目中的第一呢？
陈佩斯小品巅峰《主角与配角》1990年




赵本山小品巅峰《昨天今天明天》1999年

那得看他们的背景是谁。
是的，无论是赵本山陈佩斯还是周星驰还是郭德纲，作为一个一个的喜剧大师，他们都是有其强大的背景的。
无一例外，他们的背景都是底层劳动人民，这就是赵本山嘴里的泥，他说自己是从泥里来的，就是这个意思。
脱离了这个背景，任何的喜剧都是索然无味的，也就是这个泥，能让喜剧有了高度，才能分的清高下。正是因为那句话，喜剧的内核是悲剧。没有大悲哪里来的大喜？
按道理说文无第一武无第二，大家都各有各的好，本来没必要争第一第二。
但是如果比层次比想法比境界，那还是略有不同的。
1陈佩斯
陈佩斯的小品一般自己演丑角，也就是自己代表广大底层人民，他演的东西真的能把大家心理想的表现出来，但是他的小品必须有朱时茂这个高大上的人物镇场，才符合小品本身的正向宣传作用，陈演的小人物到结局是没有什么改过和觉醒的，小人物永远是小人物，这就是喜剧有个真正悲剧内核所在。而且表现的还不是那么明显，还是观众能接受的程度。
2周星驰
周星驰也是自己亲自上演底层屌丝形象，所不同的是，他演的角色到最后必定翻身，会给观众留下一丝幻想，他的名言是： 人如果没有梦想那跟咸鱼有什么分别。是的，他自己就是那条翻了身越了龙门的咸鱼，这个幻想也是现实发生的。但是相对于陈佩斯，就差了一个鲁迅的味道，对待世人他有悲悯的一面，但也有麻痹世人给人阿q精神的一面。他是幸运儿，但是世间又有几个幸运儿呢？还不是成千上万的阿q被押赴刑场？陈佩斯就是小品喜剧界的鲁迅，他亲自演阿q亲自上刑场（神奇的是作品之外的现实生活中，他也是如此）
3郭德纲
相声和喜剧小品表现形式不一样，但是内核都一样，郭老师的相声里有人情冷暖，有那种心酸胆寒，但他自己扮演的不是一个小人物，自己一直是个比较强势的人物，所以必须要有于谦一家子的衬托，才能把这悲剧内核展现出来。观众对郭几分喜欢几分敬仰，但是不会从他身上看到自己的影子。观众会从他讲的故事中找到自己的影子。
4赵本山
按理来说赵本山老师是最接地气的，但是放到了最后面。他其实一直是一个正派老头的形象，也就是中国版的‘山姆大叔’，从他身上总能看到那些农民质朴不忘本本分高大上的一面，而他的配角基本都是丑角，都是要被他引导带领的对象，他总会告诉人家不要忘本不要忘根。所以…他的作品符合时代背景的要求，更被电视台看重…
那是不是必须自己扮丑，自己当所谓的底层小人物丑角才配做喜剧大师呢？
是的
因为百年过去了，我们依然没有忘记那个人，尽管那个时代，屏幕上连声音都没有，但并不妨碍他活了百年，成就了百年经典。

陈佩斯因维护合法权益被封杀于荧屏，却在荧屏之外的剧场中重新绽放光芒；
赵本山在荧屏上活跃多年逐渐息影，晚年却因为这样那样的传言被黑出一身翔。
陈佩斯和赵本山，一个出身于学院，一个成长于乡土，虽然年龄只差三岁，但两个人的成长环境、人生经历还是有不小差别的，不是说这种差别孰优孰劣，而是这直接影响了两个人表演风格的不同。
但相同的是，两个人都受到了人民群众的广泛欢迎，因为他们的表演真实，有内容，接地气，能让大家开怀大笑。
小品是表演艺术的一种形式，而艺术是很难用标准去衡量的一种东西，每个人心中都有不同的侧重，为什么就非得比较出个第一第二呢？
两个人都老了，还能活几天？为什么还要被你拎出来搞事情呢？
看在他们给人民群众带来无数欢笑的份儿上，放过他们吧。
好吗？

我觉得
如果只拿巅峰的两三个作品来打分，陈佩斯＞≈赵丽蓉＞≈赵本山，但是三人差距很小。
但是如果拿整个职业生涯比，赵本山＞陈佩斯+赵丽蓉。
赵本山二十多年春晚屹立不倒，甚至在00年以后成了很多观众对春晚唯一的期待。
另外补充一下，很多人认为陈佩斯得罪央视以及赵丽蓉老师去世，所以赵本山才能崛起，其实并不是这样。陈佩斯（警察与小偷，姐夫与小舅子，王爷与邮差，大变活人等）和赵老师（功夫令，老将出马）后期的作品同质化严重，已经远没有巅峰期的精彩，即使后面继续上春晚也很难回到巅峰。

总想排个第一第二的人是不懂艺术欣赏的，而且眼光注定只能看到前几个，欣赏不了多元化的美。
艺术是有很多风格的，小品也不例外，赵本山很东北化，陈佩斯其实可以划为学院派。
就好比你问影星谁是NO1，这个没有答案。
在装逼横行的知乎，表演更精致的陈佩斯更被推崇，但如果论作品量和影响力，就只能是赵本山了，对老百姓（不允许叫公民）的影响最大。

无论知乎er如何吹捧体制斗士陈佩斯，真正能把自己的小品变成十几亿人现代年俗的，从来只有赵本山。