业主养了四年的缅因猫跑下楼，保安将其扔河里淹死，涉事保安将面临哪些处罚？

业主养了四年的缅因猫跑下楼 保安将其扔河里淹死 物业：以为是流浪猫 给你买一只

这事根本上就被巧妙的转移矛盾了。
回答下面吵得一片，好似是动物保护者和反动物保护者的矛盾，双方极限battle。
但问题是真正矛盾应该是业主和物业之间的矛盾好吧？
无论我们喜欢或者不喜欢猫，已知本事件的缅因猫已经养了四年，目前没有任何证据看到此猫有伤人或者扰民的任何信息，作为一只体型特殊，毛色特殊，还带着牌子的缅因，可以百分百确定保安必然是知道这不是流浪猫而是宠物猫。
但保安依旧选择淹死此猫，这说白了就是故意的，就是享受那种“我伤害你而你拿我无可奈何”的欲望。
可是保安作为物业的员工，物业作为业主雇佣来维持小区生活服务的对象，就变成了“我付费来雇佣一个大爷恶待我们业主”，这不才是荒谬的吗？
猫本身不重要，保安对待业主的态度才重要，这个事背后反映的就是保安对待业主的态度，是明显有敌意的，甚至有暴力对待业主财产的行为倾向的。

或者说，这名保安首先是有道德问题的。
四年来都照顾好猫，一朝不慎即被打死，纵使有些人不喜欢猫，但你能保证不犯任何错吗？不丢东西吗？不遗失任何财务吗？
你指望一个故意杀业主猫的保安，他会拾金不昧别人的钱包？会真心想着保护业主的人身安全？
哪怕再极端再魔怔的反动物保护者也差不多得了，这个保安只是恰好做了一件让你们弹冠相庆的事，真要住在那个小区，你也不过是这个保安眼中的烂怂事逼业主。

很明白的事，那么大个猫挂了牌子还写了名字和联系方式。
保安宁愿跑俩街区外淹死猫，也不愿意动动指头联系下主人。
就这样还能站保安，只能说你的思想配得上你的苦难了。
ps:评论不是我删的，各位理性讨论哦

这波我是真的站业主的。
如果这种事情都可以成为物业恪尽职守的事例，那业主在公共场合遗失的任何物品，保安都可以马上抢过来任意处置了。
包括刚刚掉落的贵重物品和某些野生保护动物。
一般来说，保安应该暂时将其关进小屋，寻找主人，多寻无果后，才能交给派出所管理。

给不了解猫的科普一下缅因的长相



侵删

再看一下缅因的体型




这是缅因和普通猫的对比


正常人会认为这是流浪猫？
这只猫还是挂了狗牌的，之前看到另一个回答说猫毛太长了看不到牌，但银灰色的猫配大红色的圆形狗牌，就算看不清也会发现脖子上挂了东西吧？再说按照生活经验，流浪猫会有那么蓬松干净的长毛吗？
哪怕说：“这只猫看起来很危险，为了业主安全捕杀。”也比这靠谱。

故意损毁业主财产物业公司应依法赔偿，从引用的新闻看，该宠物体毛洁净挂有标牌，与流浪猫明显不同。猫和书包之类的财产不同，是具有一定攻击性的，如果在抓捕过程中误杀误伤都可以理解。但是，如果已经捕获该猫，应该公示一两天，没有人认领再处置，怎么能直接扔河里？侵犯业主的财产权。
物业管理权限不能无限扩大，保安是职务行为，应由物业公司承担赔偿责任。
猫是动物，人也是动物，但不是所有动物都是人，法律保护人的权利。如果物业举证当时那只猫正在袭击人，那当场击毙就是没有问题的，不过不能把尸骸扔河里，还是应该通报认领，没人认领扔垃圾桶。
有些人可能认为自己的财产掉地上就是垃圾，任何人都能处置，这是信仰自由。但是，不能以此为由处置他人财产。
还有，最好吧死猫从河里捞出来，别污染水体。也核实一下到底是不是业主养的缅因猫。
注：本文中提及的「猫」不是某种C4塑胶炸药的品牌，不属于军用爆炸物，也不是某种限制持有的军用武器的代称。而是动物界脊索动物门哺乳纲食肉目猫科猫属家猫种动物，是某位业主豢养的宠物，为合法财产。