一、比较对象就是错的
瑞士的山和中国五岳地貌成因和海拔完全不同。
瑞士的山主要是阿尔卑斯山，“国外的亲戚”所说的好看的山应该也就是阿尔卑斯山。
阿尔卑斯山位于北纬49°，加上山体海拔高，所以发育了大量的冰川——而冰川是造成阿尔卑斯山美丽风景的主要因素。
瑞士的阿尔卑斯景观 图/wiki
我们看山上的冰川，都是白白的一片，但是这些其实并不是雪，而是冰，非常厚实的冰，一年一年的积雪堆积压实后形成的冰。这些冰层会沿着山坡向下滑动，由于它们又厚又坚硬地，所以会刮削沿途的山壁的岩石，就好像一个刨子一样将山坡上的岩石一层层刮掉，这样就会导致冰川过处山壁陡峭，形成典型的U型谷。
近处就看的很清楚，这是极为厚实的冰层 图/pxhere
但是如果一座山山峰上有多条冰川会怎么样呢？会把山脊和山峰刮得特别尖锐，形成突兀、陡峭的山体。所以我们看到的带冰川的山峰，都是棱角分明的，这种鲜明的特色自然比较显眼（我没学过美学或者是绘画之类，但是这应该是有一种说法的，希望得到该领域人士的解答）
图/见水印
航拍的冰川，看到了吗，都很有棱角的感觉 图/USGS
而且，这种山峰由于比较陡峭，所以很容易出现植被的垂直分带性来：山顶是雪白的冰川，向下是裸露的灰色基岩，再向下是低矮草丛、灌木、森林，如果再加上近处看到的各色花朵，以及天空中的蓝天和白云，这就形成了一幅色彩丰富的画面。
图/naturetrek
所以，形体鲜明，颜色艳丽，这种风景能不好看吗？
但是中国五岳在哪里呢？最北的恒山在北纬39°，比阿尔卑斯低了10°，气候上完全不同。五岳没有一个是冰川地貌，它们的形态来自于风化。风的吹蚀、雨水的侵蚀、动植物的破坏等，是塑造这些山峰形态的主要因素。它们的作用会让一个山峰越来越浑圆，而不是像冰川那样让山峰变得棱角分明。
泰山，看到了吗，没有棱角，整个山体是一个浑圆的状态 图/wiki
华山，虽然陡峭，山脊也貌似锋利，但这种山形来自于华山花岗岩岩体内本身的裂隙，风霜雨雪沿着这些裂隙向下侵蚀，因此像是将华山劈开一样，不过从照片近处我们依然可以看出山脊是浑圆的 图/wiki
衡山 图/马蜂窝@私享世界
恒山 图/大同市人民政府
嵩山 图/见水印
而且五岳相对来说都是山里面的小弟弟（泰山1545，华山2154，恒山2016，衡山1290，嵩山1512），从海拔来说都跟阿尔卑斯山（瑞士境内有100座山海拔接近或超过4000米）不在一个层级的。
鄙视某*图帝，拿着国外的免费图当自己的图，从来不标来源，还经常对着图瞎讲 图/https://maps-for-free.com/
所以，选择五岳跟瑞士的山比，这是完全不公平的，它们不在一个量级上，要比就找中国的，海拔4000米左右的冰川地貌的山跟瑞士比！
这些山在哪里呢？我用软件做了一个海拔在3000-4000米之间的地区分布图，大家可以在这里面随便找：
中国海拔3000-4000米左右的地区，其中横断山、昆仑山、天山、阿尔泰山、喜马拉雅山南麓都是热门备选区
我自己在Shutterstock随便就能找一张天山的照片，完全不逊于瑞士的山啊。其他答主也有很多美景的照片，大家可以看他们的，也可以根据我上面给的范围自己寻找
二、五岳更多地是文化和历史的意义
上面有一张五岳的分布图不知道大家注意到没有，大家仔细看看，就会发现五岳都有一个共同点：它们都在平原或是盆地边上。
中国的古人很早就开拓了平原（毕竟农耕民族……），而由于平原本身海拔低，对比之下平原周边的山就容易显得高大了，而由于平原上容易聚集大量人口和大型城市，所以文化也就很容易诞生。在这种背景下，这些古老的文化自然就会选择周边高山作为祭祀或者是与天地沟通的地点——毕竟这是离得近的最高点了。
举个例子，比如泰山，这是广袤的华北平原上的最高突起了。
泰山周边全是平原，这时候认为泰山高大不是很正常的？
用骨骼地球看泰山及其周边地貌，是不是一下子理解什么叫做一览众山小了？
所以从秦汉时期开始，各个帝王就不断封禅泰山，将泰山捧上神位。这种几千年来的文化积淀才是五岳“好看”的内涵。
如果要从文化上比，那五岳不是碾压瑞士的山？你让亲戚找个历代教皇爬过十几次的高山来？（欧洲那地方太小，国王管的面积跟咱的省差不多，只能找教皇了······） |
